Fare del negazionismo un reato è una scelta folle

Excusatio non petita!
Comunque si', ha indovinato e confermato.

Non ho afferrato il riferimento ad Attali.
Io parlavo di Fusaro...

Male sono chi crede ad una inesistente politica denominata gender, ma male se non peggio sono anche tizi come Attali: http://www.appelloalpopolo.it/?p=14523

Queste si sono persone di cui avere paura e che ci hanno portato al disastro attuale.

Attali è quello della plebaglia europea e quello che ha confessato, se cera bisogno di confessare ovviamente, che non erano state introdotte clausole di recesso nei trattati UE apposta per imprigionare gli stati.

Queste legislazioni "antinegazioniste" vengono sempre viste slegate dal contesto storico corrente, si perde di vista cosi il motore che alimenta questa abiura dei fondamenti del pensiero europeo ed occidentale, la negazione della ricerca storica, per quanto possa essere infettata da perversioni e storture, di per se oblitera sia il principio della libertà di espressione che quello della laicità dello stato in una botta sola.
A mio avviso con queste leggi siamo di fronte ad un atto dovuto da parte delle nazioni europee, questa abiura si rende indispensabile per certificare in modo concreto e diretto il vassallaggio al corrente blocco di potere Israeliano, ed alla volonta di potenza che esso rappresenta, non ci sono altre spiegazioni. Qui la religione la storia ed il dramma degli ebrei sono elementi del tutto secondari, la realtà è uno squilibrio strategico profondo, che vede l'europa priva di ogni possibilità di espressione indipendente, stretta in una morsa che ha un braccio atlantico ed uno mediterraneo, solo che lo strabismo della classe dirigente parassitaria europea intravede solo ogni tanto quello atlantico.
Il vassallaggio ha bisogno di atti simbolici profondi, che possano produrre risultati concreti nel plasmare il popolo all'obbedienza verso il paradigma corrente, queste leggi ne sono un esempio evidente, rappresentano in modo concreto l'indicibile, ovvero che siamo tutti prostrati alla potenza che promana dall'arsenale atomico in crescita del Grande Israele.
Se si dimentica questa realtà storica immanente non si capisce nulla di quanto sta accadendo, e si finisce sulla carta moschicida dei ragionamenti sulla realtà storica dell'olocausto, dalla quale è impossibile poi districarsi.

La lotta contro il complotto demopluto giudaico massonico, e' uno specchietto per le allodole...e' una lotta per la libertà dei polli da allevamento che non ha ( e non aveva ) come scopo lo svelamento e critica umanista all'arrivismo imperialista delle lobby israelitiche, come critica universale verso ogni imperialismo purchessia in virtù di una trasformazione del mondo in un posto migliore con maggiore fratellanza e uguaglianza universale di diritto per principio, ma gara tra volontà malate di potenza che vede la plurimillenaria tendenza oligarchica alla sottomissione dei popoli a pochi parassiti (in via di sangue ereditaria) auto costruiti al privilegio. Residui ancora vivi nell'apologia del "piu forte" non secondo a nessuno.

Ha (ed aveva) come scopo la vittoria in corsa imperiale, la fanatica convinzione e volontà di dimostrazione, che di "forza bruta" sono più bravi altri.

Condividendo pienamente la visione del mondo dei barbari del darwinismo sociale. Una feccia che deborda dalle fogne,

Praticamente sono differenze tra lo schifo e l'orrore.

Cercava di spiegarlo Bruno al vescovo.
E' ipocrita da parte vostra denunciare le barbarie delle reclamazioni imperiali moderne, che usano i vostri stessi metodi. Significa reclamare il sorpasso, non le barbarie.

Infatti la denuncia della reductio ad demonium, diventa buona o cattiva a seconda degli interessi contingenti in causa.

@Cataldo
E perchè sarebbe impossibile districarsi?
Io non credo proprio.
Credo invece che ci siano i Tribunali, in aggiunta a una censura e a una propaganda asfissiante, proprio per impedire di "districarsi".
Perchè se per mera ipotesi districarsi fosse meno difficile di quanto si pensi e portasse a delle risultanze largamente affidabili, allora avrebbe conseguenze molto più profonde di quanto accenni tu e non solo riguardo a Israele.
Infatti sono un po' tutti che non vogliono non solo "districarsi" ma nemmeno "discutere".
Com'era nel Medioevo con chi dubitava del Demonio e delle streghe.
Neanche allora volevano provare a "districarsi".
E anche allora non fu poi così complicato "districarsi" non appena si potè semplicemente discutere, invece di finire sotto processo per eresia al solo provarci.

dopo il filosofo del pensiero debole abbiamo il filosofo del pensiero nullo.

abbiamo Fusaro, vuoi mettere

perché il reato di negazionismo deve interessare solo determinati avvenimenti storici?

ad esempio perché sponsorizzare un'ideologia che ha fatto milioni di morti come il comunismo non rappresenta apologia?

se bisogna condannare le idee che portano all'odio e alla violenza allora questo deve valere in tutti i casi non solo per un determinato avvenimento della storia

perchè è stato varato l'antisemitismo quale deterrente per il negazionismo e non l'anticomunisco. Nessuna sanzione se si parla male dei comunisti, la galera per chi è negazionista perchè automaticamente è antisemita. Se poi antisemita vuole solo dire che si è contro i semiti e che i semiti sono anche i palestinesi, poco importa, antisemita va solo nel senso contro gli ebrei. E questo vuole dire che scarseggia l'intelligenza di chi le propone in primis e poi anche di quelli che stanno ad ascoltare senza ribellarsi.

-L'Impero Britannico negli anni '30 dominava una popolazione di oltre 450 milioni di persone (circa un quinto della popolazione mondiale) e misurava 33.700.000 km² (un quarto della superficie delle terre emerse)

-L'URSS regnava su 22.400.000 km² con una popolazione di 160 milioni

-Gli USA regnava su 9.350.000 km² (senza contare i protettorati e le dipendenze) con una popolazione di 130 milioni

-L'impero coloniale Francese regnava su 12.400.000 km² e 120 milioni di persone.

-La Germania aveva ZERO colonie, 550.000 km² e 74 milioni di persone.

Tuttavia nei libri di "storia" per social-scolari voleva "conquistare" e sottomettere "il mondo". (Nei libri non per social-scolari, pur se inclinati, non la scrive ovviamente nessuno un'idiozia simile).

N.B. Nel 1939 l'esercito Tedesco era al 90% ippotrainato, cioè trainato da cavalli. Non era disegnato per una guerra lunga ma per blitz-krieg e aveva un'autonomia operativa di 6 settimane. (blue-book, Processo di Norimberga, OKW documents)

Tanto per dire cosa è possibile spacciare quando si toglie ogni contesto....

Se però glielo fai presente allora chi voleva la guerra resta lo stesso Hitler, e la spiegazione è perchè era "pazzo".
E con lui tutto il Governo. Tutti pazzi.
Pazzi ma anche contemporaneamente efficientissimi visto che avevano in 5 anni ridotto dal 40% e da un paese sull'orlo della guerra civile a zero la disoccupazione, quadruplicato i redditi, e creato l'welfare di gran lunga più avanzato al mondo.
Escludendo l'intermediazione del sistema bancario Internazionale e il sistema aureo.
Ma questo i libri per i social-scolari non lo dicono.

Questa è una lista degli Stati sotto i tacchi dei pacifici democratici Inglesi, [gli aggrediti]:
Nome Superficie km²

Dominion del Canada 9.984.140
Honduras britannico 22.966
Jamaica 10.991
Bahamas 13.940
Antigua e Barbuda 442
Barbados 430
Dominica 754
Grenada 344
San Kitts e Nevis 261
Saint Lucia 620
Saint Vincent e Grenadine 389
Trinidad e Tobago 5.128
Isole Cayman 260
Isole Vergini britanniche 153
Turks e Caicos 417
Falkland e dipendenze 12.173
Guyana britannica 214.960
Montserrat 102
Isole Sandwich e dipendenze 3.093

TOTALE AMERICA BRITANNICA 10.271.573

Aden e Hadramaut 332.970
Bahrain 665
Brunei 5.770
Ceylon 65.610
Federazione Malese 329.750
Hong Kong 1.104
Impero Indiano 4.962.030
Iraq 437.062
Kuwait 17.818
Maldive 300
Oman 309.550
Palestina 26.625
Qatar 11.000
Singapore 694
Stati della Tregua 82.800
Terr. Brit. dell'Oc. Ind. 60
Transgiordania 92.300

TOTALE ASIA BRITANNICA 6.676.188

Egitto e Sahara libico 1.601.376
Africa del Sud-ovest 825.418
Basutoland 30.355
Beciuania 581.726
Camerun britannico 88.276
Costa d'Oro 238.540
Gambia 10.380
Kenya 671.449
Isole Mauritius 1.860
Isole Seychelles 870
Nigeria 923.768
Nyassaland 118.480
Rhodesia del Nord 752.614
Rhodesia del Sud 390.757
Sant'Elena e dipendenze 409
Sierra Leone 71.740
Somalia britannica 137.600
Sudan britannico 2.614.758
Swaziland 17.363
Tanganika e Zanzibar 945.090
Uganda 241.038
Unione Sudafricana 1.219.090

TOTALE AFRICA BRITANNICA 11.482.968

Regno Unito di Gr. Bret. e Irlanda 315.093
Cipro 9.250
Malta 316
Gibilterra 7

TOTALE EUROPA BRITANNICA 324.666

Dominion dell'Australia 7.617.930
Dominion della Nuova Zelanda 268.680
Isole Fiji 18.270
Isole Cook 240
Isole Fenice 811
Isole Gilbert e Ellice 28.450
Isole Pitcairn 47
Naurù 21
Niù 260
Nuove Ebridi 12.200
Papuasia e Nuova Guinea 462.840
Samoa Orientali 2.944
Tokelau 10
Tonga 748
Turks e Caicos 417
Tuvalù 26

TOTALE OCEANIA BRITANNICA 8.413.477

Riepilogo:
AMERICA BRITANNICA 10.271.733 km²
ASIA BRITANNICA 6.676.188 km²
AFRICA BRITANNICA 11.482.968 km²
EUROPA BRITANNICA 324.666 km²
OCEANIA BRITANNICA 8.413.477 km²

Anche questa ai social-scolari non la mettono mai.
Per non confondergli "le idee" e "i concetti".

Ma è diventata una moda portar fuori argomento ogni topic>?

Il topic titola: fare del negazionismo un reato è una scelta folle ...

qui si parla di tutto a ruota libera senza rimanere in tema facendo in ogni topic il bello e cattivo tempo infischiandose degli altri che rispondono in tema.

Non se ne può più.

I topic su Moro devono aver fatto scuola tanto che si può liberamente proseguire a non restare in tema, come se nulla fosse.

Ma è diventata una moda portar fuori argomento ogni topic>?

Il topic titola: fare del negazionismo un reato è una scelta folle ...

qui si parla di tutto a ruota libera senza rimanere in tema facendo in ogni topic il bello e cattivo tempo infischiandose degli altri che rispondono in tema.

Non se ne può più.

I topic su Moro devono aver fatto scuola tanto che si può liberamente proseguire a non restare in tema, come se nulla fosse.

Non è mica fuori tema.
Forse per Helios, il che non stupisce.

La giustificazione ex-post dell'aggressione alla Germania, giustificata dal crimine "unico" al cui confronto tutto scompare, nasce da lì.
E anche il crimine "unico" appioppato poi ai Tedeschi nasce da lì, altrimenti non bastava la Commissione Sovietico-Polacca e le loro menzogne, se non c'era appoggio Internazionale.
E la censura, di cui quella relativa alla Shoah è una parte, perchè mica c'è solo quella, nasce anche da lì.

Le leggi negazioniste stanno al centro di una questione più ampia.
Se per mera ipotesi si lasciasse libera la storia e per altrettanto mera ipotesi risultasse infondato il crimine "unico", uno qualunque, salvo forse Helios, capirebbe che le conseguenze sarebbero di portata molto più ampia e diversa e tutto andrebbe rivisto e ridiscusso.
Il che spiega anche perchè sono un bastione per tutti, al di là dei blablabla di facciata tipo quello di Fusaro, e quindi non è solo l'interesse specifico di alcuni, per quanto influenti, che ha consentito di imporle.
E non è un caso che la Corte Europea dei diritti (sic!) faccia un'eccezione che è a dir poco schizofrenica, e cioè proibisca una discussione solo per "quel" genocidio mentre per tutti gli altri condanni invece proprio chi la proibisce una discussione.

per chi fosse interessato a seguire i lavori:

http://www.camera.it/leg17/126?tab=5&leg=17&idDocumento=2874&sede=&tipo=

Non è mica fuori tema.
Forse per Helios, il che non stupisce.

infatti non è fuori tema è ma sei proprio fuori di testa tu. Non ci sono altri termini per definirti.

Le leggi negazioniste stanno al centro di una questione più ampia.
Se per mera ipotesi si lasciasse libera la storia e per altrettanto mera ipotesi risultasse infondato il crimine "unico", uno qualunque, salvo forse Helios, capirebbe che le conseguenze sarebbero di portata molto più ampia e diversa e tutto andrebbe rivisto e ridiscusso.

le conseguenze sono che quello che deve rivedere e ridiscure sei solo tu.
Helios ha già capito talmente tanto che non puoi far altro che andargli contro. Il che mi pare di capire che non è indice di intelligenza,nemmeno per il contenuto del resto del post.

Marx-isterie!
Con questa trovata, Il filosofo Fusaro (che in altri contesti ho pure apprezzato) ci mostra un ennesimo luminoso esempio di camaleontismo rivoluzionario postmoderno 3.0, anti-anticonformista e doppiamoralista: mentre di facciata si fanno proclami sulla sacralità della libertà di espressione, sottobanco si mira ai favori della lobby antinegazionista a suon di propaganda con argomentazioni molto spesso come questa: paradossale, senza capo né coda ma con finalità oscure che trasformano il tutto in un minestrone senza brodo, senza sugo e senza senso se non da quell'imponderabile senso dell'ego che preclude all'essere e induce all'apparire".

p.s. comunque… quand'anche fossero in buona fede la sola cosa che potrebbe apparire sarebbe la loro immagine di vittima del rilucente lavaggio del cervello subito da parte della lobby antinegazionista, anti-anticonformista e doppiamoralista di orwelliana memoria.

p.s. comunque… quand'anche fossero in buona fede la sola cosa che potrebbe apparire sarebbe la loro immagine di vittima del rilucente lavaggio del cervello subito da parte della lobby antinegazionista, anti-anticonformista e doppiamoralista di orwelliana memoria.

non credo nemmeno che avessero bisogno di lavaggio del cervello. Non tutti ne hanno bisogno,nascono così e da li non s schiodano.

.

Tuttavia nei libri di "storia" per social-scolari voleva "conquistare" e sottomettere "il mondo".

La volontà di conquista del mondo da parte dei nazisti è sempre stata una idea fissa di tutti. Pochi però citano il famoso discorso alla Marina USA, trasmesso per radio a tutta la nazione, in cui Roosevelt affermava di avere la "smoking gun" di questa volontà di conquista : la mappa della spartizione tedesca del Centro e Sud America, compreso il Canale di Panama.

Era il 27 Ottobre 1941. Il presidente cominciò ricordando l'affondamento di due navi USA da parte di sottomarini tedeschi, senza ricordare che queste navi stavano attaccando proprio questi sottomarini, e che lui, un mese prima, aveva dato l'ordine di "shoot on sight" contro navi tedesche e italiane. Da notare che Hitler aveva data espresso ordine di non attaccare navi USA se non per legittima difesa quando non si poteva fare altro.

Poi proseguì :" Hitler ha detto spesso che non aveva piani di conquista per il continente americano... io invece sono in possesso di una mappa segreta prodotta dal governo tedesco. È una mappa del Sud America e parte del Centro America che Hitler propone di assoggettare e riorganizzare in 5 stati vassalli, insieme alla nostra linea vitale : il Canale di Panama. Questa mappa svela che il disegno di conquista nazista è diretto non solo verso il Sud America, ma anche verso di noi.

Roosevelt proseguì dicendo che lui era in possesso di un altro documento che conteneva un piano dettagliato per abolire tutte le religioni del mondo (!!!!) : cattolica, protestante, islamica, hindù, buddista e ebraica.
"la proprietà di tutte le chiese sarà confiscata, la croce e altri simboli religiosi saranno proibiti, al clero sarà impedito di parlare sotto pena di campo di concentramento.. Al posto delle chiese ci sarà una chiesa internazionale nazista (!!!!????), al posto della Bibbia il Mein Kampf e al posto della croce di Cristo ci saranno due simboli : la svastica e la spada..."

Quando un giornalista chiese di vedere la mappa Roosevelt rifiutò ma disse che era stata ottenuta da una fonte affidabile.
Inutile dire che molti anni dopo, la storia si chiarì nel senso che la mappa segreta era stata fabbricata dal British Intelligence. L'agente inglese Ivar Bryce, nelle sue memorie del 1984 se ne attribuisce la paternità.

http://www.ihr.org/jhr/v06/v06p125_Weber.html

Non è mica fuori tema.
Forse per Helios, il che non stupisce.

infatti non è fuori tema è ma sei proprio fuori di testa tu. Non ci sono altri termini per definirti.

Le leggi negazioniste stanno al centro di una questione più ampia.
Se per mera ipotesi si lasciasse libera la storia e per altrettanto mera ipotesi risultasse infondato il crimine "unico", uno qualunque, salvo forse Helios, capirebbe che le conseguenze sarebbero di portata molto più ampia e diversa e tutto andrebbe rivisto e ridiscusso.

le conseguenze sono che quello che deve rivedere e ridiscure sei solo tu.
Helios ha già capito talmente tanto che non puoi far altro che andargli contro. Il che mi pare di capire che non è indice di intelligenza,nemmeno per il contenuto del resto del post.

Quando le definizioni arrivano da bambini, non si capisce se solo ignoranti o con cui proprio madre natura è stata avara, non è che mi preoccupo poi molto. Nemmeno mi preoccupo in genere se gli argomenti ad hominem arrivano da qualcosa di meglio, dato che si qualificano da soli, figurarsi nel caso di "Helios".