Grecia. E' un MIRACOLO?

Prendere informazioni non è plagiare interi pezzi.
Quando si riportano pezzi interi altrui: intanto si cita tra virgolette e soprattutto non si modificano.
E' un reato il plagio. Un "giornalista" lo dovrebbe sapere.

Comunque non hai risposto: hai "ripreso" ancora altre volte o no?

Prendere informazioni non è plagiare interi pezzi.
Quando si riportano pezzi interi altrui: intanto si cita tra virgolette e soprattutto non si modificano.
E' un reato il plagio. Un "giornalista" lo dovrebbe sapere.

Comunque non hai risposto: hai "ripreso" ancora o no?

Cos'è un processo? prendere informazioni da un articolo che parla di problemi economici, tratti da un testo di economia di 250 pagine, vuol dire prendere informazioni e fare un riassunto, se metto la fonte sotto l'articolo, credo che si capisca che quello è un riassunto di un articolo molto più lungo ...
o no ? non si capisce ?

Il riassunto è una cosa, il plagio è un'altra.
Non sei professoressa, anche?
E non copiavi da 250 pagine di "economia", copiavi da un articolo, di una facciata, parola per parola, interi pezzi di uno, Miguel Mellino, che forse lui le aveva letto le 250 pagine. E pure modificando qualche cosetta del suo testo. Il che è PLAGIO.
Comunque io non ho capito bene se tu hai riassunto altre volte copiando pari pari. E non è un processo, è un dovere tuo verso i tuoi lettori.
Basta dire no o sì, che ci vuole....

Il riassunti è una cosa, il plagio è un'altra.
E non copiavi da 250 pagine, copiavi da un articolo, parola per parola, di uno che forse aveva letto le 250 pagine. Pure modifando qualche cosetta. Che è PLAGIO.
Comunque io non ho capito bene se tu hai riassunto altre volte copiando pari pari.

Ma certo mincuo, per comedonchisciotte ho scritto circa 50 articoli, da un anno a questa parte, e li ho copiati tutti ... per di più solo per la "gloria" di vedermi pubblicata in home ...

Il plagio avviene quando non si mettono le fonti ... mi sembra

però vedi sei riuscito a rovinare anche una possibile vittoria dell'Oxi, cioè del NO in Grecia, perché ti va proprio di traverso che vinca Tsipras e Varoufakis, mi dispiace per te, ma le cose cambieranno, e questo mi sembra di capire, non ti piace proprio ...

Il riassunti è una cosa, il plagio è un'altra.
E non copiavi da 250 pagine, copiavi da un articolo, parola per parola, di uno che forse aveva letto le 250 pagine. Pure modifando qualche cosetta. Che è PLAGIO.
Comunque io non ho capito bene se tu hai riassunto altre volte copiando pari pari.

Ma certo mincuo, per comedonchisciotte ho scritto circa 50 articoli, da un anno a questa parte, e li ho copiati tutti ... per di più solo per la "gloria" di vedermi pubblicata in home ...

Ti sembra male.

Va bene, quindi questo è un caso unico, diciamo, giusto?

Ok, grazie di averlo detto qui a tutti.

dai mincuo, la rosanna è simpatica e poi sarebbe bello accogliere con gioia i miracoli (soprattutto se intellettuali)

mettiamoci una pietra sopra 😉

(non vorrei essere nei suoi panni)

Il riassunto è una cosa, il plagio è un'altra.
Non sei professoressa, anche?
E non copiavi da 250 pagine di "economia", copiavi da un articolo, di una facciata, parola per parola, interi pezzi di uno, Miguel Mellino, che forse lui le aveva letto le 250 pagine. E pure modificando qualche cosetta del suo testo. Il che è PLAGIO.
Comunque io non ho capito bene se tu hai riassunto altre volte copiando pari pari. E non è un processo, è un dovere tuo verso i tuoi lettori.
Basta dire no o sì, che ci vuole....

Non capisco perche non risolvi i tuoi "dubbi" privatamete ossia perche hai scelto la via del "pubblico obbrobrio" 😉

@Viviana
Chi ti assicura che io ho dei dubbi?

Certo avere un "giornalista" che plagia in Home non mi sembra una gran cosa per i lettori, ma nemmeno per il buon nome di CdC.

Il riassunto è una cosa, il plagio è un'altra.
Non sei professoressa, anche?
E non copiavi da 250 pagine di "economia", copiavi da un articolo, di una facciata, parola per parola, interi pezzi di uno, Miguel Mellino, che forse lui le aveva letto le 250 pagine. E pure modificando qualche cosetta del suo testo. Il che è PLAGIO.
Comunque io non ho capito bene se tu hai riassunto altre volte copiando pari pari. E non è un processo, è un dovere tuo verso i tuoi lettori.
Basta dire no o sì, che ci vuole....

Non capisco perche non risolvi i tuoi "dubbi" privatamete ossia perche hai scelto la via del "pubblico obbrobrio" 😉

In passato ho commesso un errore di traduzione dall'inglese. Sono stato contattato privatamente da un forumista grazie al quale ho avuto modo di correggermi. Da quel momento ho cominciato ad ammirare quel forumista che si comportò da vero signore.

Indipendentemente da come la si pensi su questa vicenda che vede protagonista Rosanna, a me spiace che su CDC si possano aprire discussioni ad personam, laddove regolamenti di altri forum arrivano a sanzionare con il ban chiunque apra 3d in cui si scende sul personale.

A mio avviso Rosanna è persona a cui si dovrebbe accordare il beneficio della buona fede. Ciò detto, qualora in futuro si dovesse ritenere che ha commesso errori, penso la si possa contattare privatamente evitando di ricordare a me ed altri il detto "chi getta merda riceve merda".

Buon proseguimento...

Normalmente uno non mette il link ad un articolo che vuole copiare.
Certo, sarebbe doveroso usare il corsivo o specificare in qualche modo le parti che sono copiate e distinguerle così dalle proprie riflessioni.
Non facciamo però diventare una montagna quello che, a mio parere, è un sassolino.

Normalmente uno non mette il link ad un articolo che vuole copiare.
Certo, sarebbe doveroso usare il corsivo o specificare in qualche modo le parti che sono copiate e distinguerle così dalle proprie riflessioni.
Non facciamo però diventare una montagna quello che, a mio parere, è un sassolino.

No, PietroGE, qui c'è una montagna di acredine, altro che sassolino. Mincuo non è riuscito a scalfire minimamente le critiche che ponevo nel mio post "Krugman e Stiglitz contro tutti" e cosa fa? Se la prende con chi ha avuto il coraggio di sostenermi nel post, cioè una donna, appena possibile. Debole con i forti e forte con i deboli, questo il metodo usato. Il link è lì, mica l'autrice ha copiato senza citare l'autore. Ed è un sistema che ho visto in uso, quello di copiare intere frasi (senza virgolette nè corsivi) salvo poi mettere il link di riferimento da qualche parte.
Poi mette in atto sempre il solito sistema di demolire la credibilità degli interlocutori che non condividono i suoi pensieri (reductio ad personam) invece che controargomentare. Così chi scrive cose a lui antipatiche diventa "giornalista" oppure "storico" (tra virgolette) per evidenziare il sarcasmo che separa i poveri suoi avversari dalla sua brillante carriera di pensatore-tuttologo.

Eppure sta scritto a chiare lettere tra le regole del forum: " non è lecito aggredire l'altro in quanto diverso, né presupporre che egli sia in malafede."
Ma più interessante è l'affermazione secondo cui il buon andamento del sito viene garantito "a titolo gratuito e al costo di sottrarre tempo alle famiglie o allo svago solo per compiere un servizio che si ritiene utile alla “comunità” di internet e al nostro futuro di persone libere.

Queste considerazioni sono valide anche per i blogger e gli autori che spesso ci dedicano i loro articoli in anteprima o in esclusiva. Insultare gratuitamente i redattori, i traduttori o gli autori è dunque una mancanza di rispetto estremamente spiacevole che non viene tollerata."

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=6576

Mi pare che qui la tolleranza sia troppo abbondante per essere considarata tale e per giustificare il permanere di queste situazioni di continuo insulto e denigrazione.

Ha scritto nell'articolo in home la signora Spadini:

"Re: VAROUFAKIS E IL MINOTAURO GLOBALE (Voto: 1)
di Rosanna il Domenica, 05 luglio @ 1459 BST
(Info Utente | Invia un Messaggio) )
L'articolo l'ho rielaborato, sarebbe diventato troppo arduo mettere tra virgolette tutte le parti riprese e integrate con le mie considerazioni ... per di più non c'era molto tempo, perché oggi c'è il referendum ..."

Mi immagino allora in tempo di guerra cosa puo' essere propinato di legittimato....... da certo giornalismo che si fa i condoni oggi da solo. D'Altronde anche un Monti o un Renzi si sono appellati all'emergenza, perche' non giustificare anche loro?

Pero' il tempo per firmare quello si'.

Un nome, una garanzia.
"E fa quello che prete dice e non quello che prete fa... "

Capito Mincuo? Comportati bene che per te non c'e' nessuna immunita' ne' tanto meno autoimmunita', non permetterti sai...... e specialmente di torturare la madonnina infilzata, guarda che gia' c'e' una causa di beatificazione in corso.......

Con tutti 'sti miracoli poi!

[quote="Oxymen"]

Normalmente uno non mette il link ad un articolo che vuole copiare.
Certo, sarebbe doveroso usare il corsivo o specificare in qualche modo le parti che sono copiate e distinguerle così dalle proprie riflessioni.
Non facciamo però diventare una montagna quello che, a mio parere, è un sassolino.

No, PietroGE, qui c'è una montagna di acredine, altro che sassolino. Mincuo non è riuscito a scalfire minimamente le critiche che ponevo nel mio post "Krugman e Stiglitz contro tutti" e cosa fa? Se la prende con chi ha avuto il coraggio di sostenermi nel post.......

Tranquillo Oxymen , la diatriba e' iniziata prima del tuo post , sembra che sei tu quello che corre in aiuto di chi ha avuto il " coraggio " di sostenerti dato che entrambi siete stati "toccati" dalle critiche peraltro argomentate di mincuo.
non vi sembra sia ora di lasciar perdere ?

non vi sembra sia ora di lasciar perdere ?

sia mai
anzi, continuare ad aprire post per tirare in mezzo, ovviamente lagnandosi

tipo "ceccotoccami"