Grecia. E' un MIRACOLO?

nel bene o nel male la Rosi è la più popolare su cdc 8)
mentre Mincuo rappresenta l'oracolo dell'economia

sareste una bella coppia 😉

ovviamente scherzo, facciamoci due risate su e desideriamo che in Grecia vinca il NO
😀

Se fosse possibile avere il sonoro, questa discussione potrebbe essere interpretata come una possibile scena scartata dal Goldoni, nella stesura finale de "Le baruffe chiozzotte".

Eppure a me piace anche per questo il sito, per la diversità di opinioni e punti di vista, le idiosincrasie e i cortocircuiti. Per esempio io riesco a provare stima per entrambi i soggetti di questo singolar tenzone, pur non condividendo in toto le loro loro idee. Anche questo rende unico questo spazio.

Ho letto l'articolo di Rosanna appena uscito e l'ho apprezzato, in particolare per il link al libro, che ho immeditamente scaricato (le prime 100 pagg. gratuite). Mi è sembrato molto importante per il suo rimando al testo di Varoufakis, che vale la pena di leggere.
E qui ci tengo a chiarire che su CdC cerchiamo di fare informazione, non giornalismo, che sta diventando una parolaccia.
Insomma da lungo tempo diamo priorità alle informazioni rispetto ai nomi.
Detto questo, definire plagio un articolo che riporta la fonte da cui ha preso il testo è sicuramente un'esagerazione. Insomma, l'articolo di Rosanna fin dall'inizio riportava le sue fonti.
Certo, dal punto di vista editoriale siamo criticabili noi e Rosanna, avremmo potuto essere più precisi. Cercheremo di fare maggiore attenzione.

Ho la presunzione di conoscere (per quanto lo permetta un blog) i "tipi" dei personaggi coinvolti, niente a che vedere con l'assegnare ruoli o etichette, non ne sento il bisogno.

Mi interessano quasi tutte le persone, si tratta di capire e trovare cosa c'é da imparare, c'é sempre qualcosa (e che cosa nascondono e come), anche dall'atteggiamento più insolito ed apparentemente insopportabile, o banale, o incoerente e contraddittorio.

Questo senza toccare le attitudini di destra o sinistra che prevedono inesorabilmente degli approcci identificabili, funzionali al credo ultimo, anche se tenuto in sordina.

Trovo che qui, nel blog, prevalga la prassi di dare la spallata definitiva ad ogni intervento, e questo guasta non poco le discussioni. Se la spallata non la tenta uno la tenta un'altro e la discussione finisce lì, ed inizia la rissa.

definire plagio un articolo che riporta la fonte da cui ha preso il testo è sicuramente un'esagerazione. Insomma, l'articolo di Rosanna fin dall'inizio riportava le sue fonti.

Quindi tutta la manfrina sul "PLAGIO, che è anche un reato, oltrechè essere una cosa da sprofondarsi dalla vergogna" per l'articolo scritto da "una abituata solo a calunniare e a dire menzogne" che poi per lo stress ha deciso di abbandonare questo sito, come la vogliamo chiamare?
Libertà di opinione, magari?
Vogliamo rendere questo forum il sito personale del tizio in questione, che liberamente si sente in diritto di offendere chiunque fino a far scappare chi da dei contributi per il buon funzionamento del sito stesso?
Truman, sono deluso.....

commento cancellato

No, non ci siamo. Per quanto poco possa contare sono io il primo a scomparire se si prosegue di questo passo, la legge e le denunce, e il nome ed il coglione. Anch'io pensavo fosse il sunto di un libro l'articolo di Rosanna e non mi é affatto piaciuto sapere che in realtà fosse una rielaborazione di un articolo che riassumeva il testo( che a questo punto vedrò di reperire, e qui sta il positivo della faccenda). Penso sia giusto farlo notare e contraddire, nei modi che ognuno ritiene opportuno, non saranno questioni di galateo a tirar giù i tribunali spero. Che poi la fonte effettivamente era indicata é un fatto da considerare. Sorvolare?

Sorvolare?

Fammi capire: l'utente JPM dice chiaramente che è stato violato il codice penale e tu mi parli di "sorvolare"? Qui invece c'è da prendere posizione, a lasciare tutto così come sta si rischia di far degenerare questo sito in una giungla, dove detta legge chi commette più reati.

che pena
denunce , plagi..........
mi avete fatto girare le balle
mi ritiro con le capre

Informo il signor Mincuo che si possono commettere parecchi reati via internet, tutti perseguibili, per la precisione questi:

http://www.gianfrancovolpin.it/index.php?option=com_content&view=article&id=22&Itemid=17

Il signor Mincuo è invitato ufficialmente a comportarsi in modo decoroso nei confronti di altri utenti.

Primo e unico avvertimento.

Devo dedurre che lei non sia affatto a conoscenza di come funzionano i tribunali italiani. Nel link che ha proposto è contenuto l'art.494 C.P. Sostituzione di persona, dal momento che i giudici interpretano e non le applicano tal quali le leggi, quindi lei, usando un nickname, ha affranto, secondo interpretazione, il sopra citato articolo di codice. Come è facile cadere nelle surrettizie norme di legge italiane.
Chiedo ad ogni nuovo ministro che s'insedia al dicastero di grazia e giustizia di questa sedicente repubblica d'indicarmi dove si possono consultare le eventuali interpretazioni dei codici, immancabilmente la richiesta rimane inevasa. Non sono certo io la cretina che non comprende il gioco.

Causa convalescenza, ultimamente visito spessissimo il forum. Intervengo poco, ma leggo (quasi) tutto.

Rosanna ha omesso di specificare che il suo pezzo pubblicato in home era il riassunto di un articolo di Miguel Mellino (peraltro linkato). Sicuramente non voleva fare passare l'articolo per suo, se no non avrebbe messo il link. Quindi non userei il termine plagio.
Però, se io fossi Mellino, non so come la prenderei se m'imbattessi in un sito che pubblica un mio pezzo tagliato, un po' rielaborato e condito con "riflessioni" che nell'originale non c'erano. Forse la prenderei male. Diverso sarebbe se, prima del titolo, Rosanna avesse scritto qualcosa come: "Ecco il riassunto di un interessante contributo di Miguel Mellino. Qui il testo originale".

Plagio no, un po' di casino sì.
Se fossi il direttore editoriale di Rosanna le avrei fatto una bella sfuriata! Ma non l'avrei licenziata.
Però se poi il Mellino avesse fatto una causa... Be', in tal caso per lei sarebber stati caxxi.
Io lavoro nel campo dell'editoria e queste cose le so bene. Bisogna essere sempre e comunque attenti e professionali.

Ha fatto male Mincuo a segnalare questo casino in modo così rumoroso? Forse si, forse no, non lo so, però quando si commettono errori come questo bisogna mettere in conto che poi qualcuno protesta, si arrabbia, si offende, ti prende in giro ecc ecc ecc. e quando succede non puoi arrabbiarti con lui, perchè l'errore l'hai fatto tu.

Sorvolare?

Fammi capire: l'utente JPM dice chiaramente che è stato violato il codice penale e tu mi parli di "sorvolare"? Qui invece c'è da prendere posizione, a lasciare tutto così come sta si rischia di far degenerare questo sito in una giungla, dove detta legge chi commette più reati.

Sic.

Causa convalescenza, ultimamente visito spessissimo il forum. Intervengo poco, ma leggo (quasi) tutto.

Rosanna ha omesso di specificare che il suo pezzo pubblicato in home era il riassunto di un articolo di Miguel Mellino (peraltro linkato). Sicuramente non voleva fare passare l'articolo per suo, se no non avrebbe messo il link. Quindi non userei il termine plagio.
Però, se io fossi Mellino, non so come la prenderei se m'imbattessi in un sito che pubblica un mio pezzo tagliato, un po' rielaborato e condito con "riflessioni" che nell'originale non c'erano. Forse la prenderei male. Diverso sarebbe se, prima del titolo, Rosanna avesse scritto qualcosa come: "Ecco il riassunto di un interessante contributo di Miguel Mellino. Qui il testo originale".

Plagio no, un po' di casino sì.
Se fossi il direttore editoriale di Rosanna le avrei fatto una bella sfuriata! Ma non l'avrei licenziata.
Però se poi il Mellino avesse fatto una causa... Be', in tal caso per lei sarebber stati caxxi.
Io lavoro nel campo dell'editoria e queste cose le so bene. Bisogna essere sempre e comunque attenti e professionali.

Ha fatto male Mincuo a segnalare questo casino in modo così rumoroso? Forse si, forse no, non lo so, però quando si commettono errori come questo bisogna mettere in conto che poi qualcuno protesta, si arrabbia, si offende, ti prende in giro ecc ecc ecc. e quando succede non puoi arrabbiarti con lui, perchè l'errore l'hai fatto tu.

Jor-el, forse ti conviene rileggere bene tra le righe:

perché ionon ho commesso alcun reato di plagio, dato che ho citato la fonte, bastava aprire il link e appariva l'articolo in questione che ho riassunto e rielaborato, con la citazione della fonte

mentre il tizio in questione, che si diverte a fare stalking da alcuni tempi nei miei confronti, lui sì che ha commesso un reato, e non se ne è neppure accorto:

ART: 612 –bis : “STALKING” (ATTI PERSECUTORI):

QUERELA (entro 180 giorni)!

http://www.gianfrancovolpin.it/index.php?option=com_content&view=article&id=22&Itemid=17

se mai io ho fatto del casino, certo, cioè avrei dovuto dire alla fine dell'articolo: "liberamente tratto e rielaborato da ..."

questo mi è sfuggito perché avevo premura, perché ho letto l'articolo e ho trovato il pdf del testo di Varoufakis venerdì, come potevo in un gorno leggere un testo di 250 pagine?

per di più l'articolo conteneva due informazioni importanti, che nessuno ha rilevato, perché qualcuno interessava altro, e cioè:

1) Varoufakis parla di una monetazione parallela all'euro ... però oggi si è dimesso e quindi la speranza di un'uscita dall'euro va scemando
2) In Grecia, comunque vada il referendum, il profumo di rivolta è grande, il Vαι sembra avanzare nei sondaggi, ma l' Oxi resta in vantaggio. Secondo l’istituto "Prorata" in una rilevazione per il giornale "Εφημεριδα των συντακτων ", i Sì erano al 30% e i No al 57%. Dopo l’introduzione di tetti ai prelievi bancomat e lo stop alle transazioni verso l’estero, i Sì sono saliti al 37% e i No sono scesi al 46%, riducendo il divario dal 27 al 9 per cento. Circa l’86% degli intervistati ha detto che domenica andrà a votare, quindi l'affluenza dovrebbe essere alta e si dovrebbe confermare il quorum.

Anche se la Troika farà di tutto per condizionare il referendum e farlo fallire, operando allarmismo mediatico a favore del «Vαι », in questo inizio infuocato d'estate, tutti gli incazzati e gli indignati di questa Europa schiavizzata dai banksters, a partire dal M5s, a Podemos, a Syriza, si ritroveranno domenica ad Atene, per sostenere il popolo greco e la difesa della sovranità politica e monetaria. Dopo anni di falsificazione mediatica e di usurpazione della democrazia, la Bce, l’Ue e il Fmi, sono diventati una minaccia ormai evidente per la sopravvivenza di una società liberale e democratica.

Quindi non ci resta che incrociare le dita per l'«Oxi» di Alexis Tsipras e di Yanis Varoufakis…

e infatti il NO ha vinto ...

ecco, io sono stata l'unica, per quanto ne sappia, a sostenere che al referendum avrebbe vinto il NO

ma questo non bisogna dirlo, invece bisogna fare casino per danneggiare, sempre e comunque gli avversari politici ...

Se per caso si presenta Mellino e mi fa causa, la perde perché io ho citato la fonte, che ho liberamente rielaborato, senza aver alcun fine di lucro, soprattutto perché alcune informazioni presenti nell'articolo mi sembravano molto interessanti, se invece eventualmente la vincesse, sono qui a rispondere dei miei errori, ho i soldi per pagare qualsiasi tipo di causa, che ricevo o che eventualmente potrei fare ...

Scusate se intervengo, non voglio entrare nel merito della questione. Vorrei solo invitare tutti coloro che hanno parlato (talvolta con minacce più o meno velate) di querele ad abbassare un po' i toni perché mi pare si sia un po' esagerato. Lo dico senza alcuna polemica davvero, ma solo per cercare di stemperare un po gli animi che mi paiono leggermente esacerbati....