Notifiche
Cancella tutti
6 Luglio 2015 15:43
Scusate se intervengo, non voglio entrare nel merito della questione. Vorrei solo invitare tutti coloro che hanno parlato (talvolta con minacce più o meno velate) di querele ad abbassare un po' i toni perché mi pare si sia un po' esagerato. Lo dico senza alcuna polemica davvero, ma solo per cercare di stemperare un po gli animi che mi paiono leggermente esacerbati....
quoto
anche se sono appelli inutili
una settimana o due fa è successa la stessa cosa con altri due utenti
forse è il caldo, boo.........
6 Luglio 2015 15:49
Scusate se intervengo, non voglio entrare nel merito della questione. Vorrei solo invitare tutti coloro che hanno parlato (talvolta con minacce più o meno velate) di querele ad abbassare un po' i toni perché mi pare si sia un po' esagerato. Lo dico senza alcuna polemica davvero, ma solo per cercare di stemperare un po gli animi che mi paiono leggermente esacerbati....
Capablanca, non so se hai seguito bene la vicenda, ebbene una che viene sottoposta a pubblico ludibrio, a pubblica gogna, accusata di aver compiuto un reato che non ha commesso
non ha il diritto di difendersi ?? deve subire, tacere, beccarsi tutte le ingiurie possibili e poi ringraziare ??
6 Luglio 2015 15:58
Scusate se intervengo, non voglio entrare nel merito della questione. Vorrei solo invitare tutti coloro che hanno parlato (talvolta con minacce più o meno velate) di querele ad abbassare un po' i toni perché mi pare si sia un po' esagerato. Lo dico senza alcuna polemica davvero, ma solo per cercare di stemperare un po gli animi che mi paiono leggermente esacerbati....
Capablanca, non so se hai seguito bene la vicenda, ebbene una che viene sottoposta a pubblico ludibrio, a pubblica gogna, accusata di aver compiuto un reato che non ha commesso
non ha il diritto di difendersi ?? deve subire, tacere, beccarsi tutte le ingiurie possibili e poi ringraziare ??
Rosanna io non mi riferivo a te in maniera particolare, credimi. Il mio era un discorso assolutamente generale su questa discussione, dato che da diverse parti ho sentito parlare di querele, penale ecc. e la cosa mi è parsa un pochino esagerata per un blog, soprattutto un blog come questo che mi sembra molto più libero (e ricco di contributi) di tanti altri. Dopodiché il diritto di difendersi verbalmente dalle affermazioni altrui è sacrosanto, ci mancherebbe altro..
6 Luglio 2015 16:02
Scusate se intervengo, non voglio entrare nel merito della questione. Vorrei solo invitare tutti coloro che hanno parlato (talvolta con minacce più o meno velate) di querele ad abbassare un po' i toni perché mi pare si sia un po' esagerato. Lo dico senza alcuna polemica davvero, ma solo per cercare di stemperare un po gli animi che mi paiono leggermente esacerbati....
Capablanca, non so se hai seguito bene la vicenda, ebbene una che viene sottoposta a pubblico ludibrio, a pubblica gogna, accusata di aver compiuto un reato che non ha commesso
non ha il diritto di difendersi ?? deve subire, tacere, beccarsi tutte le ingiurie possibili e poi ringraziare ??
Rosanna io non mi riferivo a te in maniera particolare, credimi. Il mio era un discorso assolutamente generale su questa discussione, dato che da diverse parti ho sentito parlare di querele, penale ecc. e la cosa mi è parsa un pochino esagerata per un blog, soprattutto un blog come questo che mi sembra molto più libero (e ricco di contributi) di tanti altri. Dopodiché il diritto di difendersi verbalmente dalle affermazioni altrui è sacrosanto, ci mancherebbe altro..
Ok, grazie mille ...
6 Luglio 2015 16:46
Informo il signor Mincuo che si possono commettere parecchi reati via internet, tutti perseguibili, per la precisione questi:
http://www.gianfrancovolpin.it/index.php?option=com_content&view=article&id=22&Itemid=17
Il signor Mincuo è invitato ufficialmente a comportarsi in modo decoroso nei confronti di altri utenti.
Primo e unico avvertimento.
Mi scuso per l'intervento, si abbia pazienza.
In questo messaggio è presente un invito rivolto all'utente Mincuo dove si usano termini generici, in ispecie mi riferisco a questi: "...nei confronti di altri utenti."
Chiederei quindi una spiegazione. Con questi termini si vuole riferirsi alla sola utente Rosanna (come credo) oppure ed effettivamente a un qualsiasi utente?
Ringrazio fin d'ora se vorrà rispondere.
6 Luglio 2015 16:55
Jor-el, forse ti conviene rileggere bene tra le righe:
perché ionon ho commesso alcun reato di plagio, dato che ho citato la fonte, bastava aprire il link e appariva l'articolo in questione che ho riassunto e rielaborato, con la citazione della fonte
cut
Se per caso si presenta Mellino e mi fa causa, la perde perché io ho citato la fonte, che ho liberamente rielaborato, senza aver alcun fine di lucro, soprattutto perché alcune informazioni presenti nell'articolo mi sembravano molto interessanti, se invece eventualmente la vincesse, sono qui a rispondere dei miei errori, ho i soldi per pagare qualsiasi tipo di causa, che ricevo o che eventualmente potrei fare ...
E infatti, se rileggi tu, io ho scritto:
"Plagio no, un po' di casino sì."
Se tu fossi una giornalista professionista (e magari lo sei, non lo so, ma in questa sede nessuno di noi è in veste di professionista) e il Mellino ti facesse causa per violazione del diritto d'autore, probabilmente non vincerebbe, è vero, ma tu ti prenderesti un bel cazziatone dal tuo direttore editoriale, perchè non hai indicato con sufficiente chiarezza l'autore del testo, ma anzi, ci hai messo sotto la tua firma, come autrice del riassunto, senza specificare che è un riassunto.
Nell'editoria tali accortezze servono proprio a tutelarsi da prese di posizione come quelle di Mincuo, che tu sostieni siano motivate da una particolare acrimonia nei tuoi confronti. Può anche essere vero, ma perchè te la prendi tanto? Tu scrivi e pubblichi, vuoi denunciare per stalking tutti quelli che ti fanno delle critiche? Auguri, perchè c'è ben peggio di Mincuo, la fuori!
6 Luglio 2015 17:06
Jor-el, forse ti conviene rileggere bene tra le righe:
perché ionon ho commesso alcun reato di plagio, dato che ho citato la fonte, bastava aprire il link e appariva l'articolo in questione che ho riassunto e rielaborato, con la citazione della fonte
cut
Se per caso si presenta Mellino e mi fa causa, la perde perché io ho citato la fonte, che ho liberamente rielaborato, senza aver alcun fine di lucro, soprattutto perché alcune informazioni presenti nell'articolo mi sembravano molto interessanti, se invece eventualmente la vincesse, sono qui a rispondere dei miei errori, ho i soldi per pagare qualsiasi tipo di causa, che ricevo o che eventualmente potrei fare ...
E infatti, se rileggi tu, io ho scritto:
"Plagio no, un po' di casino sì."
Se tu fossi una giornalista professionista (e magari lo sei, non lo so, ma in questa sede nessuno di noi è in veste di professionista) e il Mellino ti facesse causa per violazione del diritto d'autore, probabilmente non vincerebbe, è vero, ma tu ti prenderesti un bel cazziatone dal tuo direttore editoriale, perchè non hai indicato con sufficiente chiarezza l'autore del testo, ma anzi, ci hai messo sotto la tua firma, come autrice del riassunto, senza specificare che è un riassunto.
Nell'editoria tali accortezze servono proprio a tutelarsi da prese di posizione come quelle di Mincuo, che tu sostieni siano motivate da una particolare acrimonia nei tuoi confronti. Può anche essere vero, ma perchè te la prendi tanto? Tu scrivi e pubblichi, vuoi denunciare per stalking tutti quelli che ti fanno delle critiche? Auguri, perchè c'è ben peggio di Mincuo, la fuori!
Beh certo, ci sono quelli che stuprano, che violentano, che picchiano,
hai ragione, c'è ben di peggio ...
ti sembravano semplici critiche quelle ? non ti è sembrata una gogna organizzata ad arte per sottopormi a pubblico ludibrio ?
vedi un po' come i sistemi di valori siano così diversi tra di loro ...
6 Luglio 2015 17:23
da diverse parti ho sentito parlare di querele, penale ecc. e la cosa mi è parsa un pochino esagerata per un blog, soprattutto un blog come questo che mi sembra molto più libero (e ricco di contributi) di tanti altri. Dopodiché il diritto di difendersi verbalmente dalle affermazioni altrui è sacrosanto, ci mancherebbe altro..
Scusa se mi intrometto e tento di spiegare come la penso, magari possiamo tutti trarne vantaggio.
Esiste in prima battuta il cosiddetto "gentlemen agreement", ovvero il mutuo rispetto che trova applicazione nel motto che campeggia su CDC: Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo.
Se questo agreement che sta alla base della netiquette viene disatteso, viene in luce la polarizzazione: si creano gruppi di pensiero che disapprovano e non difendono. Fin qui tutto normale, direi. Ma le cose proseguono e allora succede che invece di disapprovare argomentando, si disapprovi offendendo. Reductio ad personam, ovvero qualsiasi argomento diventa l'occasione buona per sputtanare l'interlocutore; si arriva inevitabilmente alla reductio ad hominem, offese belle e buone, roba da codice penale.
Qui siamo già oltre la soglia critica, grazie alla possibilità che abbiamo dato a questa situazione di stabilizzarsi. Se non viene intrapresa alcuna azione tesa a far tornare il dialogo nei limiti della decenza, è inevitabile un'inversione di tendenza: invece che gentlemen siamo tutti chiamati a diventare giustizieri mossi solo dal nostro desiderio di vendetta. Il pensiero di Voltaire va a farsi friggere completamente, e il sito diventa l'occasione per lanciare invettive, scomuniche, offese, insulti e via elencando. Tanto non succede niente.
Se la cosa va avanti ancora, visto che SIAMO GIA' nel penale, si invocano tribunali e partono le querele. Un utente ha gentilmente messo questo link
http://www.gianfrancovolpin.it/index.php?option=com_content&view=article&id=22&Itemid=17
Cioè da un sito di pubblica utilità si passa ad un sito di pubblico stress e tensione.
Non credo che a qualcuno che non abbia in mente di trasformare (volontariamente o involontariamente, poco cambia) questo sito "molto più libero (e ricco di contributi) di tanti altri" in un'arena per gladiatori abbia interesse ad arrivare fino a questo punto. Quindi il problema va posto, e con una certa urgenza: si tratta dell'interesse di pochi contro l'interesse di molti.
Le violazioni delle regole ci sono, e sono più che evidenti. Se qualcuno avesse dubbi legga pure qui
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=85493
"Oxymen, sei un bugiardo di professione, io come faccia tu a vivere così non me lo spiego.
mica siam tutti costretti a essere sempre fessi come te
Ma poi, non sai manco per che cazzo l'ha preso il Nobel Krugman, e scrivi scrivi scrivi.
Ha ragione Tao, meglio moderare i toni, ma tu rimani senza pudore."
Quando faccio notare che sono offese belle e buone (da codice penale) cosa succede? Risponde così: Quello che hai appena scritto è un'ulteriore conferma che sei bugiardo e senza pudore.
Nessuno interviene, zona franca.
Ora chi prenderà le difese dei diritti che ogni cittadino possiede?
Perchè se non si fa giustizia localmente, è molto probabile che la farà un tribunale nazionale, dato che è in corso un rilancio del piatto. In mancanza di una giustizia locale o di una giustizia nazionale c'è il rischio che il sito diventi una zona franca dove vige la legge del più forte: ha ragione chi offende più pesantemente.
Quindi la minaccia di un intervento della magistratura serve a fare rientrare la legge del più forte all'interno di una dinamica sociale dove NESSUNO ha più diritti di alcuno. Ricordo che qualche tempo fa furono mozzate delle teste per far rientrare il principio moderno che si chiama Egalité all'interno di una società che invece non ne voleva sapere, ed aveva giustizie differenti a seconda del ceto di appartenenza.
Ecco, credo che non sia ragionevole arrivare a quel punto, esistono metodi di cui disponiamo che ci consentono di appellarci a quei principi che sono ormai consolidati. La magistratura fa parte del corredo di cui ognuno di noi dispone in tal senso. Certo, non è la soluzione migliore, diventa solo l'ultima spiaggia per evitare di sentirsi diversi in una società che dichiara "siamo tutti uguali davanti alla legge".
L'ultima spiaggia, hai letto bene.
6 Luglio 2015 17:35
codice penale?
mi sa che la cosa vi sta sfuggendo un po' di mano
6 Luglio 2015 17:56
Scusate un attimo, vorrei commentare ma prima forse è meglio che consulti il mio avvocato , commenterò dopo grazie.
6 Luglio 2015 18:04
Scusate un attimo, vorrei commentare ma prima forse è meglio che consulti il mio avvocato , commenterò dopo grazie.
Non fare il furbo Scifraroc, non commentare,
offendere e ingiuriare sistematicamente come sistema ben collaudato !!
6 Luglio 2015 18:06
Rosanna, ancora qui? Ma non hai detto che te ne andavi da questo forum?
Va be' peccato, nel frattempo nascondiamoci dietro al dito, il link c'era, certo... BRAVA.
😳
6 Luglio 2015 18:06
Informo il signor Mincuo che si possono commettere parecchi reati via internet, tutti perseguibili, per la precisione questi:
http://www.gianfrancovolpin.it/index.php?option=com_content&view=article&id=22&Itemid=17
Il signor Mincuo è invitato ufficialmente a comportarsi in modo decoroso nei confronti di altri utenti.
Primo e unico avvertimento.
Lei e' un amministratore?
(magari di JP Morgan)
6 Luglio 2015 18:07
Informo il signor Mincuo che si possono commettere parecchi reati via internet, tutti perseguibili, per la precisione questi:
http://www.gianfrancovolpin.it/index.php?option=com_content&view=article&id=22&Itemid=17
Il signor Mincuo è invitato ufficialmente a comportarsi in modo decoroso nei confronti di altri utenti.
Primo e unico avvertimento.
Se ti dico dove puoi andartene commetto reato?
😳
6 Luglio 2015 18:22
...
Primo e unico avvertimento.
a me sono stati sempre molto simpatici quelli che si esprimono cosí 😀
mi accodo alla richiesta di Nightinga1e.
P.S. scusate l'OT, ma voi lo avete mai visto questo film? ne metto uno spezzone: https://www.youtube.com/watch?v=6bjQOwXMoPk