GRECIA: un po' di chiarezza su decisioni del week-end

Interessante questo di Blondet

http://www.maurizioblondet.it/sotto-il-grexit-una-piccola-guerra-franco-germanica/

Il commento sopra è un classico. Dal suo punto di vista è perfetto, normale, dato che rispecchia ampiamente quello comune e la cultura comune.
-Chi ha fatto le rivoluzioni se non il popolo?
-Perchè nei libri ma soprattutto nei film uno "LO VEDE" perfino.
-Prima vede la Corte debosciata e subito dopo il popolo che combatte fieramente con armi e bandiere e finalmente trionfa e prende il potere.
-Come il popolo l'abbia organizzata questa Rivoluzione non bisogna però chiederselo.
-Ogni Stato ha un'organizzazione che è completa di esercito e polizia, istruiti, inquadrati, organizzati, provvisti di armi e legalmente autorizzati a usare la violenza. Così era anche in Francia.
-Il popolo era fatto in gran parte di analfabeti o semianalfabeti.
E appunto in buona parte da poveri.
-Salvo che nel circondario di Parigi non si parlava nemmeno il Francese, ma tutti dialetti diversi.
-Quindi dei semianalfabeti pure in difficoltà a comunicare tra di loro.
-Comunicare cosa poi? Ma è chiaro. Gli analfabeti, molti dei quali poveri in canna, a casa però avevano Il Trattato sulla tolleranza di Voltaire, l'Encyclopedie di Diderot e d'Allembert [380 Lire, una fortuna all'epoca] e il Discorso sull'origine e i fondamenti della diseguaglianza tra gli uomini di Jean-Jacques Rousseau.
-E' da quelle soprattutto che avevano tratto una forte coscienza di classe.
-Per fare una rivoluzione nella realtà, non nei film, occorre un'organizzazione notevole, una disponibilità di denaro e mezzi enorme, una strategia precisa, una capacità di diffusione di idee e slogan da parte di agitatori pagati, capaci e in buon numero, e infine la complicità sicura di pezzi importanti dello Stato che siano disposti o interessati a cambiare casacca. Una volta (prima dell'idiotically-correct) le rivoluzioni infatti le chiamavano congiure.
-Tutto questo lo realizzerebbero invece degli analfabeti, poveri, senza mezzi materiali, col problema di mettere insieme pranzo e cena, dopo magari 10 ore di lavoro, in virtù di un qualche straordinario prodigio. Logico.
-O piuttosto non è che sia che uno non ha avuto modo di approfondire realmente e quindi un po' oltre il libretto di storia divulgativa per il popolo (appunto) o meglio il film che ti "convince" e te lo mostra pure questo popolo magicamente unito, puntualmente fornito di armi e bandiere, che combatte.
-Il popolo da solo organizza al massimo una lite di condominio, se non è organizzato e diretto da qualcuno. Prende un po' di randellate sulla zucca e fine della faccenda.
-Il popolo diventa importante DOPO, quando viene organizzato, istruito su cosa fare, provvisto prima di slogan adatti, aizzato a dovere, poi provvisto di armi (un fucile costava come svariati anni di lavoro), comandato e diretto nelle varie unità.
-Il fatto è che tutto questo richiede grandi capacità organizzative e strategiche, cultura e mezzi che il popolo non ha mai avuto.
-Il popolo stava a casa a mugugnare con la moglie o andava all'osteria a bersi un bicchiere.

Ma la confusione in testa ce l'avrebbero gli altri, secondo Omicron.
Ed è perchè non hanno la sua lucidità che non si può sperare in un futuro migliore. Io lo tranquillizzerei. Pressapoco ce l'hanno tutti la sua chiarezza. E ce l'avevano anche prima. La forniscono appositamente e da sempre a tutti, fin da piccoli.
In modo che possano poi ben sperare con quella in un futuro migliore.

...la rivoluzione francese, la comune, la rivoluzione russa quella cinese.....

Infatti dopo tutti questi eventi il popolo, che ha pagato col sangue il prezzo di queste "rivoluzioni", ha poi come noto preso e mantenuto nelle sue mani il potere, vero?

Niente, ormai è difficile anche fare 2+2...

...la Troika esce più probabilmente rafforzata da questa storia, che non indebolita. Non rafforzata nel giudizio delle minoranze più o meno radicali di sx o dx, ma del cittadino medio, che è quello che conta.

Io penso che questo sia stato sin dall'inizio il più importante obiettivo da conseguire per chi ha messo al comando del paese Tsipras.
Ma forse sono un po' troppo "complottista"...

per come la vedo io, tutto questo casino (soprattutto mediatico) è dovuto al fatto che la Grecia è palesemente incapace di reggere l'euro e si sta facendo ogni cosa possibile ed immaginabile per tenerla per sempre nella gabbia eurista

in questi giorni la disinformazione, le menzogne, la propaganda e le notizie fuorvianti sono alla massima potenza

da ambo le parti (eu/gov Greco) c'è solo un imperativo : tenerli nell'euro ma la tv come sempre gioca sporco e piazza di qua e di la poliziotti buoni e poliziotti cattivi in modo da far sembrare che esistono discussioni, trattative o semplicemente pareri contrastanti

SONO ENTRAMBI CATTIVI, CAZZO e sono tutti d'accordo :
la Grecia deve soccombere

poi sotto a chi tocca (probabilmente l'Italia)

...la Troika esce più probabilmente rafforzata da questa storia, che non indebolita. Non rafforzata nel giudizio delle minoranze più o meno radicali di sx o dx, ma del cittadino medio, che è quello che conta.

Io penso che questo sia stato sin dall'inizio il più importante obiettivo da conseguire per chi ha messo al comando del paese Tsipras.
Ma forse sono un po' troppo "complottista"...

Tsipras è stato votato dal popolo perché Samaras ha preso la decisione rivelatsi avventata di eleggere subito il PdR. Il memorandum è pesante e umiliante quindi se arriva uno che ti promette di liberartene i cittadini lo seguono.
Non mi sembra sensato trovare altre spiegazioni.

...la Troika esce più probabilmente rafforzata da questa storia, che non indebolita. Non rafforzata nel giudizio delle minoranze più o meno radicali di sx o dx, ma del cittadino medio, che è quello che conta.

Io penso che questo sia stato sin dall'inizio il più importante obiettivo da conseguire per chi ha messo al comando del paese Tsipras.
Ma forse sono un po' troppo "complottista"...

non sei complottista

se hanno permesso a sfigas e co di arrivare al potere significa che i padroni hanno testato ed approvato fin da tempi non sospetti altrimenti gli avrebbero fatti fuori con uno scandalo di mazzette (magari inventato di sana pianta), una relazione extraconiugale ecc ecc