I padroni del vapore (Comedonchisciotte)

@sandman972
bene CDC non riceve nessun finanziamemento. io l'avevo inteso in maniera differente; prendo atto delle tue spiegazioni, confermate da Truman, al quale dico che le mie orecchie funzionano perfettamente e al quale chiedo ancora una volta di chiarire quanto riportato dall'utente, poi bannato (viva la libertà di espressione!!), lacoontecassandra. link http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=40842&highlight=

chiedo ancora una volta di chiarire quanto riportato dall'utente

Chiarire quanto riportato da tale utente è un'impresa al di là delle mie possibilità. Chiedi a lui caso mai di chiarire cosa voleva. (Il nickname DILEO corrisponde a tale utente, ed è attivo).

Se poi vuoi delle risposte da me devi prima fare domande.

Saluti anche al suo di capo, mari e Monti.

TANTO PER CAMBIARE 😆

Io ooodiooooooooo chi rompe 🙂

Truman ha scritto

Chiarire quanto riportato da tale utente è un'impresa al di là delle mie possibilità. Chiedi a lui caso mai di chiarire cosa voleva. (Il nickname DILEO corrisponde a tale utente, ed è attivo).

Eh no, caro Truman,
questi giochetti non sono leali.
Là dove l’utente pippo74 (cos’è un alto Lacoontecassandra ?) ha detto di guardare ho già scritto in proposito, e pensavo così di aver liquidato la faccenda.

Non trovo ancora leale dire che è un’impresa chiarire. Se io l’ho capito, capirlo non è neanche al di la delle tue possibilità. Poi tu neanche hai chiesto i documenti per verificare.

Detto questo ho già scritto che mi rifaccio al metodo storico, e l’ho dimostrato.

Sul “nostro sito ” che è del 31 luglio 2011 (quindi non cinque anni fa)

Tu scrivi (in due messaggi differenti)

1) Essa accenna al fatto che abbiamo diversi utenti bannati, ma è evidente che con migliaia di utenti iscritti, abbiamo avuto in qualche caso problemi e gli utenti convinti di possedere la verità rivelata, oppure che insultavano, oppure che spammavano, sono stati rimossi (e poi ripristinati in qualche caso). Le regole di comedonchisciotte, proprio per evitare polemiche, sono linkate in homepage.

Sul fatto che gli utenti sono controllati, è indubbio che Echelon funziona da tutte le parti, ma a noi basta una e-mail ed un nickname per l'iscrizione, il che dovrebbe garantire una certa privacy agli utenti.

2) Sui pezzi da non pubblicare il discorso è più complesso perché a volte viene scartato un articolo solo perché sullo stesso argomento ce n'è uno scritto meglio, oppure più lucido e chiarificatore. D'altro canto scartiamo articoli troppo fantasiosi che non poggiano su qualche dato oggettivo, e qui c'è molto margine per l'arbitrio

Per quanto riguarda me, e l’azione illegale per risalire a chi sono, non occorre scomodare Echelon, basta un hacker…e quel link era datato ma preciso per questo messaggio: legalmente si può risalire all’area geografica di yahoo.com e all’area geografica dell’ip (ma devi dire quanti utenti sono di Milano e hinterland).

Più in generale, siccome tu non hai dimostrato niente su quello è stato scritto essere un pubblico ludibrio hai forse pensato di ripristinare l’utente bannato, come qui dici (appena tre mesi prima) ?

Sullo specifico de I padroni del vapore (Comedonchisciotte) io avrei voluto chiedere semplicemente quale è la ratio di nobilitare una cosa anonima con un titolo molto impegnativo…
domandandovi pure se l’indirizzo email era pure anonimo e se non era il caso di diffidare in privato l’anonimo.

In conclusione, siccome non esiste il pensiero unico e la verità rivelata questo è il mio pensiero e il mio convincimento. Mi auguro che ciò serva a chiarire il mio pensiero e il mio convinvcimento.

PS al Brontolo (prima e dopo): per favore cambiate almeno nano, se proprio non riuscite a farne a meno. Così almeno ce li godiamo tutti e sette.

Saluti anche al suo di capo, mari e Monti.

TANTO PER CAMBIARE 😆

Io ooodiooooooooo chi rompe 🙂

Tu non rompi, brontoli 😆 cosa ben diversa.

Sogni d'oro Vimana 😉

Io oooodio chi non rompe 😆 8)

Io oooodiooo chi augura la buona notte 😀

... arrangiati allora 😛

Truman ha scritto

Chiarire quanto riportato da tale utente è un'impresa al di là delle mie possibilità. Chiedi a lui caso mai di chiarire cosa voleva. (Il nickname DILEO corrisponde a tale utente, ed è attivo).

Eh no, caro Truman,
questi giochetti non sono leali.
Là dove l’utente pippo74 (cos’è un alto Lacoontecassandra ?) ha detto di guardare ho già scritto in proposito, e pensavo così di aver liquidato la faccenda.

Non trovo ancora leale dire che è un’impresa chiarire. Se io l’ho capito, capirlo non è neanche al di la delle tue possibilità. Poi tu neanche hai chiesto i documenti per verificare.

Detto questo ho già scritto che mi rifaccio al metodo storico, e l’ho dimostrato.

Sul “nostro sito ” che è del 31 luglio 2011 (quindi non cinque anni fa)

Tu scrivi (in due messaggi differenti)

1) Essa accenna al fatto che abbiamo diversi utenti bannati, ma è evidente che con migliaia di utenti iscritti, abbiamo avuto in qualche caso problemi e gli utenti convinti di possedere la verità rivelata, oppure che insultavano, oppure che spammavano, sono stati rimossi (e poi ripristinati in qualche caso). Le regole di comedonchisciotte, proprio per evitare polemiche, sono linkate in homepage.

Sul fatto che gli utenti sono controllati, è indubbio che Echelon funziona da tutte le parti, ma a noi basta una e-mail ed un nickname per l'iscrizione, il che dovrebbe garantire una certa privacy agli utenti.

2) Sui pezzi da non pubblicare il discorso è più complesso perché a volte viene scartato un articolo solo perché sullo stesso argomento ce n'è uno scritto meglio, oppure più lucido e chiarificatore. D'altro canto scartiamo articoli troppo fantasiosi che non poggiano su qualche dato oggettivo, e qui c'è molto margine per l'arbitrio

Per quanto riguarda me, e l’azione illegale per risalire a chi sono, non occorre scomodare Echelon, basta un hacker…e quel link era datato ma preciso per questo messaggio: legalmente si può risalire all’area geografica di yahoo.com e all’area geografica dell’ip (ma devi dire quanti utenti sono di Milano e hinterland).

Più in generale, siccome tu non hai dimostrato niente su quello è stato scritto essere un pubblico ludibrio hai forse pensato di ripristinare l’utente bannato, come qui dici (appena tre mesi prima) ?

Sullo specifico de I padroni del vapore (Comedonchisciotte) io avrei voluto chiedere semplicemente quale è la ratio di nobilitare una cosa anonima con un titolo molto impegnativo…
domandandovi pure se l’indirizzo email era pure anonimo e se non era il caso di diffidare in privato l’anonimo.

In conclusione, siccome non esiste il pensiero unico e la verità rivelata questo è il mio pensiero e il mio convincimento. Mi auguro che ciò serva a chiarire il mio pensiero e il mio convinvcimento.

PS al Brontolo (prima e dopo): per favore cambiate almeno nano, se proprio non riuscite a farne a meno. Così almeno ce li godiamo tutti e sette.

Tra un brontolo e l’altro e relativo battibecco, intendo puntualizzare alcune cose:

Aver letto le poche cose di Lacoontecassandra non fa di me Lacoontecassandra così come aver letto i due volumi di Don Chisciotte della Mancia non mi fa Miguel de Cervantes.

Ho letto anche quello che tu scrivi (e poiché esisti da molto tempo leggere tutto ci vuol moltissimo tempo, semmai ne valga la pena leggere tutto) e neanche questo mi fa Truman.

Da quello che ho letto, ed è sopra riportato, posso dire che da una parte c’è coerenza dalla tua parte non c’è coerenza.

In proposito in UN GRANDE CRIMINE E UNA GRANDE CONFUSIONE Domenico De Simone si lamenta di un pezzo mancante e della scarsa visibilità…cui è stato prontamente posto rimedio e date le scuse.
Poi è stato pubblicato dello stesso De Simone L'IPOCRISIA DI COMEDONCHISCIOTTE dove l’autore proprio nell’incipit richiama Evelyn Beatrice Hall, l’autrice di The Friends Of Voltaire e conclude Complimenti, i miei più vivi complimenti.

Ora nulla quaestio sul perché, se è giusto o no,… se esser pro barnard, pro amensa, pro evans ambrose-prichard, pro Chiesa, pro De Simone……se tutto ciò serva a far chiarezza o confusione su una materia già di per se stessa controversa….
Nulla quaestio se, come dice Truman, comunque qui certamente esiste censura perché il fatto di selezionare cosa pubblicare e cosa no è esso stesso censura.

Il fatto è che se De Simone si appella a Evelyn Beatrice Hall, l’autrice di The Friends Of Voltaire anche Lacoontecassandra si era appellato a Evelyn Beatrice Hall e The Friends Of Voltaire (per inciso anch’io l’ho fatto) ma il risultato è che uno è stato pubblicato l’altro è stato bannato .

Ancora una volta emerge l’assenza di coerenza.

In conclusione, caro Truman, se si inizia una cosa, come hai fatto quanto mi hai tirato in ballo, si va fino in fondo.
Mi auguro che ciò serva a chiarire il mio pensiero e il mio convincimento.