il cancro? è il nostro migliore amico...

mia madre è morta di cancro,o meglio è stata ammazzata dalla chemio che gli ha distrutto il fegato forse prima delle metastasi. dopo ovviamente avergli fatto perdere prima i capelli e poi la voglia di vivere. Non aveva 60 anni.
Io il cancro non lo auguro a nessuno,forse è meglio un bel frontale con uno scania POOOOO BAM! E via.

Per quanto riguarda le case di eterno riposo,dopo averci messo dentro mia zia angelica (che di angelico aveva solo il nome) e mia nonna sono il primo a sconsigliarle. I nonnetti messi lì dentro si spengono poco alla volta come le candele che avvizziscono e si storcono mentre si consumano. Non è questione di 65,77,80 o che sia uno può essere vecchio oppure anziano. Due termini differenti. Nella vita vedo solo anziani,i vecchi stanno nella casa di eterno riposo a riempirsi di flebo e medicine. A loro l'ambiente esterno fa paura. Fa paura la vita.

Bisogna mantenersi attivi,e per farlo la prima regola è un MINIMO di controllo nel cibo e sopratutto fare parecchia attività fisica. Difatti caso strano tutti questi problemi saltano SEMPRE fuori mollando il lavoro. Mio nonno è morto di cancro alla trachea ancora in epoca lavorativa ma fumava come una ciminiera.

E non deprimersi,non stare ore davanti alla tv a guardare scemeggiati e soap opera. Se poi si evita di stabaccare e alcolizzarsi in modo indegno può anche essere meglio. Meglio fare la calza o fare qualche modellino. Meglio ancora uscire e camminare,accudire un cane o un gatto e sentirsi ancora vivi. Sta a noi avere le difese belle alte e fare si che tutto lo schifo che appesta il mondo stia fuori dalla nostra porta.

Stendiamo un velo penoso sui farmaci,certi nonnetti sono fermacie ambulanti che mangiano più farmaci che medicine. Servono tutte? Per me no. La mia idea è che molte delle larve che vedi sono state così ridotte proprio dalle medicine. E dalle paure,quelle che ci vengono inculcate in tutta la nostra vita dagli altri,da coloro che sempre gufano e hanno paura della loro ombra. Ritengo il gufare su qualunque argomento una cosa da vietare per legge.

Che dire ,il cancro va operato se si può e poi basta,la chemio nel 99 % dei casi non porta grandi guadagni. Tutti quelli che ho visto che la hanno fatta ha solo fatto danni. E mi viene in mente la mamma di un mio amico,un altra ammazzata dalla chemio. Se è destino è destino. Si può fare un pò di prevenzione,d'accordo ma se è scritto che non devi durare non duri. Ci sono stati anche casi di remissione spontanea,pochissiimi d'accordo ma ci sono stati. Come anche da uno studio fatto da patologi svizzeri che hanno fatto a pezzi persone morte in incidenti stradali che di fatto con le loro difese avevano già bloccato ogni sorta di tumore ed erano belli chiusi e in sicurezza.

Ma da qui a definire il cancro una cosa misericordiosa ce ne vuole parecchio. Per caso sei pagato dall'inps? Anzi,io su certe cose lo ritengo un malanno provocato che in qualche modo ti mettono o ti fanno venire. Perchè io non mi fido del mio prossimo.

Forse sono molto più misericordiose le 80 tonnellate dello scania....perchè si soffre solo qualche secondo. E mi ricordo la faccia di mia madre nei suoi ultimi momenti,gonfia come un barile,bloccata a letto e gialla come un cinese.

@uomospeciale,
perché non abbandona certe frequentazioni? L'opprimono solamente.
Sono più d'accordo con busdriver.
Conosco molti anziani sopra gli ottant'anni e qualcuno sopra i 90 che ancora guidano, frequentano le balere e coltivano molti altri interessi, probabilmente aborrano i parcheggi in attesa dell'escarnazione. Semplicemente vivono anziché vegetare. 😉

Cambiare la mentalità corrente nei confronti del male, della morte, della malattia non è facile.
Mi fanno ridere quelli che quando c'è stato il dibattito (?) sulle unioni civili dicevano "vogliamo rompere il tabù dell'omosessualita ". A costoro direi: rompere alcuni tabù è facile. Prova con quelli difficili come quello della morte".
Non ci scordiamo che viviamo in paesi cosiddetti "cattolici" dove il fondatore di codesta religione dichiarava: "lasciate che i morti seppelliscano i propri morti" o anche "se qualcuno ti colpisce sulla guancia destra (cioè il male) tu mostrargli anche la sinistra". Quindi se neppure i religiosi hanno capito nulla, figurarsi gli altri.

.............
Mi fanno ridere quelli che quando c'è stato il dibattito (?) sulle unioni civili dicevano "vogliamo rompere il tabù dell'omosessualita ". A costoro direi: rompere alcuni tabù è facile.........

Quest'affermazione è uno spasso!!
Il tabù dell'omosessualità è una bazzecola? >:)
Come potrebbe esistere quello della morte con l'omosessualità imperante?
Ciò che esce dal colon discendente è già morto non può morire di nuovo.

lei ,uomospeciale,partendo da una idea magari giusta ossia la non accettazione della morte da parte della società ''eternista'' dei consumi,scrive un articolo falso nella sostanza che ignora come stanno le cose e quali sono i numeri veri delle morti per cancro
e soprattutto le cause di questa malattia..

su questa frase sono d'accordo ''Anzi per me se il cancro ti viene dopo i 50-60 anni non andrebbe mai curato, nè operato..Mai.''
e sa perchè?Perchè forse,contrariamente a quanto pensa lei,si salva..se invece inizi a curare con chemio etc..muori tra immani sofferenze...

Chi riesce a sopravvivere è perchè ha finti tumori che fino a qualche anno fa erano considerati precancerosi,oggi chiamati cancro(vedi alcuni degenerazioni delle cellule delle corde vocali cosiè come quelle del seno)ad introdurre nuove categorie di cancro pur non essendolo,serve solo a dimostrare l'efficacia delle cure e quinid migliorare le impietose statistiche che dicono che nonostante le cosiddette cure si muore sempre di più per cancro...

Lei non sa che la causa e quindi la cura del cancro fu scoperta nel 1931 dal Warburg che per questo fu insignito del Nobel(quando il nobel non era ancora uno strumento politico!) https://it.wikipedia.org/wiki/Otto_Heinrich_Warburg#cite_note-1
ecco lo studio pubblicato su Science

quindi cellule ph basso(acido)dovuto quindi soprattutto ai cibi industriali
e raffinati ,ricchezza di carni ,latticini e derivati nella dieta..

che poi è il motivo per cui non si riesce a sconfiggere il cancro visto che prima ancora di sostanze cancerogene(pesticidi,inquinanti industriali di aria,acqua terra,conservanti ,veleni vari )ci sono proprio i cibi industriali...
lo stesso motivo per cui il cancro ha incidenza trascurabile nei paesi poveri rispetto ai paesi industrializzati..

quindi basterebbe mangiare cibi a ph basico,cibi non raffinati e non trattati con sostanze chimiche e l'incidenza del cancro verrebbe ridotta di un bel pò
non completamente perchè ci sono anche altre cause che contribuiscono
a questa malattia che però passano indirettamente attraverso il rendere acida la cellula..anche perchè la cellula diventa acida anche se sottoposta ad agenti inquinanti che la mandano in sofferenza(compresi agenti mutageni,radiazioni,etc..)
si può dire che ogni volta che la cellula va sotto stress diventa acida..

Detto questo non è affatto vero che la natura uccide a 50-60anni e che si va avanti a medicine...
Intanto la natura viene alterata sin dalla nascita con potenti vaccinazioni che ledono il sistema immunitario rendendo la persona sin da piccolo e per tutta la vita dipendente dai farmaci e da cure mediche,quindi togliere le medicine a quelli a cui il sistema,sin da piccoli,altera in sistema immunitario,sarebbe da assassini..

Poi lei cosa vorrebbe ,vietare gli antibiotici?
Una della scoperta del millennio?E perchè mai?
Per far morire di polmonite un bambino di 6mesi?
Non capisco..

Forse voleva dire di essere contrario all'accanimento terapeutico?
Si ,potrebbe avere un senso,ma a patto che le persone non ricevano dosi quotidiano di agenti tossici(e i grassi idrogenati e saturi presenti nel 90% dei cibili lo sono,cosi' come i conservanti etc..)...
Se ad una persona dò un cibo genuino ossia non intervengo sulla natura del cibo,allora si condivido con lei che la natura dovrebbe dopo una certa età(50-60 mi sembra un pò poco)fare il suo corso...

Ma se la società dei consumi altera il rapporto uomo natura chiedere come fa lei che la natura faccia il suo corso,direi che è cosa stupida!
Come minimo la medicina dovrebbe riportare al giusto rapporto con la natura,allora lei avrebbe ragione..ma non credo che Monsanto o Bayer siano d'accordo...

.............
Mi fanno ridere quelli che quando c'è stato il dibattito (?) sulle unioni civili dicevano "vogliamo rompere il tabù dell'omosessualita ". A costoro direi: rompere alcuni tabù è facile.........

Quest'affermazione è uno spasso!!
Il tabù dell'omosessualità è una bazzecola? >:)
Come potrebbe esistere quello della morte con l'omosessualità imperante?
Ciò che esce dal colon discendente è già morto non può morire di nuovo.

Abbi pazienza Ga ma ho dei limiti nell'interpretazione di alcuni commenti come questo.
Magari se capisco cosa volevi dire ti rispondo.

Abbi pazienza Ga ma ho dei limiti nell'interpretazione di alcuni commenti come questo.
Magari se capisco cosa volevi dire ti rispondo.

Non ci sarebbero persone disponibili alla falce o alla "Livella" di Totò se l'umanità fosse affidata agli omosessuali come conservazione della specie. :p