Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
26 Maggio 2014 11:37
Pennino ha detto
una chiave di lettura che nessuno sta dibattendo in queste ore e potrebbe essere:
Renzi = nuova DC e DC = Bergoglio.
Questo è molto verosimile però a mio avviso non spiega tutto se non si svolge il concetto.
Il motivo di fondo è che gli italiani sono un popolo straordinariamente ricco paragonato al resto del mondo; il paese è pieno di debiti ma la gente, rispetto alla media mondiale, è impaccata di soldi il che capite bene porta automaticamente a quella mentalità per la quale l'importante sono i cazzi propri del Privato, alla Razzi, mentre il Pubblico serve solo come facciata per i fessi.
E a proposito di fessi mi ricordo l'altr'anno a Otranto una lunga discussione con l'albergatore; gli dicevo appunto che gli italiani sono troppo ricchi per desiderare di cambiare, bastava vedere che nei ristoranti più cari del Salento bisognava prenotare con alcuni giorni di anticipo per quanta gente ci andava (idem a Roma, tra l'altro).
Lui mi rispondeva che infatti la crisi c'è ma: "La crisi è solo per i fessi"...
Mi è rimasta impressa questa frase per la sua durezza dietro l'apparente ironica leggerezza, per il distacco assoluto e la mancanza totale di empatia in nome di un fatalismo che alla fine ha l'unico scopo di giustificare la decisione di "farsi solo i cazzi propri", tutt'al più simulando appena un senso di amarezza per le ingiustizie del porco mondo ma per educazione, per non scandalizzare troppo il cliente.
Questa è l'anima profonda italiana e quel grido "Onestà Onestà" in realtà significa "Abbiamo diritto a una fetta di torta pure noi"; quegli attacchi alla Casta nella vera sostanza sono il semplice paravento con cui si dà la colpa a qualcun altro non per una visione politica e sociale autenticamente nuova ma per poterci anche noi guadagnare qualcosina; non certo l'avvento di un rivoluzionario paradigma alternativo ma l'impolitico, banalissimo, piccolo borghese ripristino dell'ordine "comunemente inteso".
Questa è la mentalità italiana di fondo e ai fini di questo mindset Grillo serviva giusto per esprimere, o meglio mimare, un minaccioso dissenso; poi quando il potere ha preso le sue contromisure tranquillizzanti, tipo gli 80 euro o il tono moderato e simpaticamente albertosordesco di Renzi di contro a quello troppo appassionato di Grillo (Ahò, ma cche questo ce crede davero? Ma davero davero sta a dì cosa dell' onestà?) e soprattutto la "controminaccia" temibilissima per un Vero Italiano: "Guarda che se vince Grillo le cose cambiano ma in tutti i sensi", la gente si è rimessa tranquillamente sotto la cappella di quel sistema politico che non solo gli garantisce un benessere inaudito se paragonato al resto del mondo, ma che condivide con il proprio popolo, quindi giustificandolo moralmente, la doppiezza, l'opportunismo, il menefreghismo, il fatalismo astensionista, la cinica convinzione mai confessata apertamente che in fondo le ingiustizie sociali sono ciò che permette il nostro benessere.
Questa è la mentalità del popolo italiano e gran parte dell'adesione al grillismo è fondata su questo modo di pensare e di essere, il che mi fa dubitare molto della sua capacità di reagire a questa pesante sconfitta.
Non resta che sperare come sempre nei francesi e negli inglesi, popoli con un orgoglio e una dignità che noi abbiamo perso circa nel IV secolo d.C., ma qui da noi la partita è chiusa definitivamente.
26 Maggio 2014 11:51
Gli 80 euro sicuramente hanno avuto il loro peso, ma troppo semplice e troppo riduttivo.
Il metodo Renzi si è visto all' opera nella partita delle nomine delle società partecipate, che ha riguardato i vertici di alcuni grandi gruppi industriali italiani. Infatti l' operazione è stata gradita in termini elettorali.
Già il fatto di aver nominato quattro donne alla presidenza di ENI, ENEL, Poste e Terna, ciò ha dimostrato abilità politica.
Topic starter
26 Maggio 2014 12:02
Gli 80 euro sicuramente hanno avuto il loro peso, ma troppo semplice e troppo riduttivo.
Il metodo Renzi si è visto all' opera nella partita delle nomine delle società partecipate, che ha riguardato i vertici di alcuni grandi gruppi industriali italiani. Infatti l' operazione è stata gradita in termini elettorali.
Già il fatto di aver nominato quattro donne alla presidenza di ENI, ENEL, Poste e Terna, ciò ha dimostrato abilità politica.
Sì, ma io non ho detto che sono stati solo gli 80 euro, mi pare...
Parli di abilità politica nelle nomine alle società partecipate?
Significa che ha sollecitato alcuni interessi particolari e che questo, con la ricadute in termini di consolidamento della rete di concessione di benefici alla servitù, interessava i cittadini più che le "chiacchiere" sul bene comune, l'onestà, lo svilimento della democrazia, la giustizia sociale e il discorso sulla riduzione delle disuguaglianze.
E che differenza ci sarebbe con quello che ho scritto io, scusa?
Questa è uno dei motivi della divisione fra gli italiani "buoni" (come evidentemente è babuskin): la prima cosa è dimostrare che si è capito le cose "meglio degli altri".
Ho una mia interessante spiegazione per questo insopprimibile pretesa di riconoscimento della propria ermeneutica.
26 Maggio 2014 12:44
"
Pennino ha scritto:
una chiave di lettura che nessuno sta dibattendo in queste ore e potrebbe essere:
Renzi = nuova DC e DC = Bergoglio."
uno schema davvero DESUETO e vecchio.
Ma TIPICO di chi ragiona ancora in termini di p2 E NON HA ancora capito dove risiedono i poteri forti.
Bilderberg, Trilateral, FMI, BCE, Banca Mondiale e Wall STREET.
Non avete sentito ieri Draghi nelle prime ore commetare che "L'europa vuole risposte e la BCE gliele darà?"
Preparatevi ad iniezioni di liquidità (quella che secondo Sapelli farà terminare l'austerità.......PER LE BANCHE)
26 Maggio 2014 14:17
Gli 80 euro sicuramente hanno avuto il loro peso, ma troppo semplice e troppo riduttivo.
Il metodo Renzi si è visto all' opera nella partita delle nomine delle società partecipate, che ha riguardato i vertici di alcuni grandi gruppi industriali italiani. Infatti l' operazione è stata gradita in termini elettorali.
Già il fatto di aver nominato quattro donne alla presidenza di ENI, ENEL, Poste e Terna, ciò ha dimostrato abilità politica.
No Bab
Sopravvaluti l elettore medio italiano
Da sempre vince chi si avvicina di più alla pancia
Il pd ha vinto grazie alla storia degli 80 euro a chi ha già un lavoro e che quindi vive nell illusione collettiva
Grillo prometteva il sussidio di disoccupazione, non ha mantenuto la promessa e secondo un mio modesto parere è destinato a svanire progressivamente
26 Maggio 2014 14:17
Gli 80 euro sicuramente hanno avuto il loro peso, ma troppo semplice e troppo riduttivo.
Il metodo Renzi si è visto all' opera nella partita delle nomine delle società partecipate, che ha riguardato i vertici di alcuni grandi gruppi industriali italiani. Infatti l' operazione è stata gradita in termini elettorali.
Già il fatto di aver nominato quattro donne alla presidenza di ENI, ENEL, Poste e Terna, ciò ha dimostrato abilità politica.
No Bab
Sopravvaluti l elettore medio italiano
Da sempre vince chi si avvicina di più alla pancia
Il pd ha vinto grazie alla storia degli 80 euro a chi ha già un lavoro e che quindi vive nell illusione collettiva
Grillo prometteva il sussidio di disoccupazione, non ha mantenuto la promessa e secondo un mio modesto parere è destinato a svanire progressivamente
Topic starter
26 Maggio 2014 14:23
Gli 80 euro sicuramente hanno avuto il loro peso, ma troppo semplice e troppo riduttivo.
Il metodo Renzi si è visto all' opera nella partita delle nomine delle società partecipate, che ha riguardato i vertici di alcuni grandi gruppi industriali italiani. Infatti l' operazione è stata gradita in termini elettorali.
Già il fatto di aver nominato quattro donne alla presidenza di ENI, ENEL, Poste e Terna, ciò ha dimostrato abilità politica.No Bab
Sopravvaluti l elettore medio italianoDa sempre vince chi si avvicina di più alla pancia
Il pd ha vinto grazie alla storia degli 80 euro a chi ha già un lavoro e che quindi vive nell illusione collettiva
Grillo prometteva il sussidio di disoccupazione, non ha mantenuto la promessa e secondo un mio modesto parere è destinato a svanire progressivamente
Ma Babuskin ha detto esattamente questo (cioè la stessa cosa che ho detto io) solo che ha messo in evidenza il fatto che il consolidamento del sistema dei favori "a ricaduta" parte dal mantenimento della rendita di posizione dei potenti per cui i piccoli, percependo il segnale implicito nelle nomine di Renzi, capiscono che ne avranno dei meschini vantaggi anche loro e quindi votano Renzi che appunto con quelle nomine si è fatto garante del sistema.
Babuskin crede che siano due discorsi diversi ma non è così.
26 Maggio 2014 16:09
Telefonata ad un amico un paio di mesi fa (vivo all'estero):
Lui: hai visto che rivoluzione in italia?
Io: No! Che rivoluzione?
Lui: beh, Renzi no!?
Io: perche'? Cos'ha fatto?
Lui: [silenzio]
Io: comunque per me non ci sono alternative di cambiamento vero se non il M5S.
Lui: si vabbe', comunque io ho deciso di coltivare il mio orticello e chi se ne frega....
Io: [silenzio]
26 Maggio 2014 18:43
Telefonata ad un amico un paio di mesi fa (vivo all'estero):
Lui: hai visto che rivoluzione in italia?
Io: No! Che rivoluzione?
Lui: beh, Renzi no!?
Io: perche'? Cos'ha fatto?
Lui: [silenzio]
Io: comunque per me non ci sono alternative di cambiamento vero se non il M5S.
Lui: si vabbe', comunque io ho deciso di coltivare il mio orticello e chi se ne frega....
Io: [silenzio]
Il 5s invece cos ha fatto ?
XD
27 Maggio 2014 7:56
Non mi risulta che il M5S sia stato al governo fino ad adesso, in compenso ha fatto l'opposizione come non si vedeva da decenni, per tutto il resto informati.
Se poi vuoi i miracoli annunciati (e basta) o gli inciuci con la feccia allora fai bene a stare con chi stai, e' un tuo diritto.
27 Maggio 2014 8:56
Non mi risulta che il M5S sia stato al governo fino ad adesso, in compenso ha fatto l'opposizione come non si vedeva da decenni, per tutto il resto informati.
Se poi vuoi i miracoli annunciati (e basta) o gli inciuci con la feccia allora fai bene a stare con chi stai, e' un tuo diritto.
Perché parli senza sapere?
27 Maggio 2014 9:18
Dana74, l’accostamento Renzi – Bergoglio non mi sembra così DESUETO. Lo trovo invece abbastanza verosimile, applicabile per una ampia fascia di popolazione.
SkyTv, che nel nostro Paese ha uno share del 40%, ha continuato per mesi a mandare in onda ogni singolo minuto della giornata dei due leader sopracitati. Il Papa e Renzi pe tutto il giorno (stabilità, sicurezza, forme nuove di “gattopardismo”, pace), seguivano immagini di Grillo (rivoluzione, incertezza, la paura del cambiamento, violenza). Renzi e Bergoglio sono “cool” per una fetta importante degli Italiani.
Cerchiamo di ragionare con la testa del cittadino medio, non con quella di coloro che hanno un minimo accesso all’informazione alternativa, la maggioranza degli Italiani non sa niente, o non vuol saperne di beghe politiche, di complotti, di corruzione, figuriamoci quando iniziamo a parlare di finanza.
Io credo che questo voto politico, sia stato influenzato da un fattore esterno. Ho postato da un’altra parte, la pista di Soros è innegabile. Oggi, al Soros Fund Management (2 trilioni di $, ma la cifra esatta non è nota) saranno preoccupati per quello che è successo in Inghilterra, ma molto soddisfatti per il risultato Italiano.
Ogni volta che cambia un Governo, i poteri forti devono ricominciare da capo: nuove persone, nuovi contatti, nuove relazioni da stabilire, morale perdita di tempo. L’Europa frammentata, Euro si/no è per i poteri forti una rottura di palle evitabile.
E’ ancora troppo presto, ma prima o poi la verità verrà a galla.
27 Maggio 2014 9:32
non certo l'avvento di un rivoluzionario paradigma alternativo ma l'impolitico, banalissimo, piccolo borghese ripristino dell'ordine "comunemente inteso".
Questa è la mentalità italiana di fondo e ...
Questa è la mentalità del popolo italiano
Pare quasi che la mentalità sia un dono infuso, e non una capacità indotta.
Troppo spesso sento parlare degli italiani in questi termini, come se l'italico DNA fosse solo questo, e non ci fossero elementi condizionanti all'interno del panorama culturale (in senso lato) del belpaese. Ad esempio: come siamo messi a libertà di stampa (Italia 57°, Francia 37°, GB 29°)? E come viene usata quel poco di libertà che dicono esistere? Esiste una qualche pluralità di informazione oppure c'è solo un granitico blocco mediatico che ripete ossessivamente gli stessi mantra, indipendentemente dalla frequenza?
Come siamo messi poi nella classifica della corruzione? Ah, 69° posto....Francia 25° e GB 20°. Potrei continuare con il problema del conflitto di interessi, dell'influenza delle lobbies nelle scelte politiche e così via. Non a caso il Giappone è scivolato di parecchie posizioni nelle classifiche a causa del disastro di Fukushima.
Quello che intendo dire è che qualsiasi corpo sociale immerso per un periodo prolungato nei miasmi del consociativismo, del berlusconismo, del vendolismo e via elencando alla fine non può non puzzare. Nei paesi dove il consociativismo, ad esempio, non è la prassi politica ma esistono ancora schieramenti contrapposti con proprie identità non in svendita, le cose stanno in modo diverso. E probabilmente i commentatori non si affannano, come qui su CDC, a scrivere peste e corna su sè stessi e sulla gente che sta attorno a loro.
Insomma la mentalità che ci ha portati a questi risultati elettorali sono il risultato di politiche culturali ben studiate, e non sono il frutto casuale di una pianta sconosciuta. Se il modello culturale (chiamiamolo darwinismo sociale) è ciò che produce il "fittest to survive", quando siamo stati per decenni bombardati di messaggi (neanche tanto subliminali) di eterna giovinezza, soldi a volontà, belle donne, auto veloci, ville prestigiose e via dicendo, cosa ci si può aspettare che venga riconosciuto come valore primario? Forse una sanguinosa rivoluzione? Oppure quel borghese "coltivare il proprio orto" nella speranza che acquisisca sempre maggior valore?
Insomma senza pretendere di assolvere gli italiani che in questo processo involutivo hanno dato carta bianca al neoliberismo di sinistra (alla Soros), credo che applicare le attenuanti generiche prima di decretare la sentenza finale, sia un atto dovuto. Sennò va a finire che è colpa dello studente se il docente insegna cose sbagliate.
27 Maggio 2014 9:33
Dana74, l’accostamento Renzi – Bergoglio non mi sembra così DESUETO. Lo trovo invece abbastanza verosimile, applicabile per una ampia fascia di popolazione.
SkyTv, che nel nostro Paese ha uno share del 40%, ha continuato per mesi a mandare in onda ogni singolo minuto della giornata dei due leader sopracitati. Il Papa e Renzi pe tutto il giorno (stabilità, sicurezza, forme nuove di “gattopardismo”, pace), seguivano immagini di Grillo (rivoluzione, incertezza, la paura del cambiamento, violenza). Renzi e Bergoglio sono “cool” per una fetta importante degli Italiani.
Cerchiamo di ragionare con la testa del cittadino medio, non con quella di coloro che hanno un minimo accesso all’informazione alternativa, la maggioranza degli Italiani non sa niente, o non vuol saperne di beghe politiche, di complotti, di corruzione, figuriamoci quando iniziamo a parlare di finanza.Io credo che questo voto politico, sia stato influenzato da un fattore esterno. Ho postato da un’altra parte, la pista di Soros è innegabile. Oggi, al Soros Fund Management (2 trilioni di $, ma la cifra esatta non è nota) saranno preoccupati per quello che è successo in Inghilterra, ma molto soddisfatti per il risultato Italiano.
Ogni volta che cambia un Governo, i poteri forti devono ricominciare da capo: nuove persone, nuovi contatti, nuove relazioni da stabilire, morale perdita di tempo. L’Europa frammentata, Euro si/no è per i poteri forti una rottura di palle evitabile.
E’ ancora troppo presto, ma prima o poi la verità verrà a galla.
Concordo, il duo papa-renzo è il massimo per la propaganda del sistema