Il rispetto di Grillo per gli utenti del suo blog

suggerisco a Grillo di chiudere i commenti sul blog: sono diventati inutili, sono troppi, non servono nemmeno come critica, figuriamoci come proposte o idee. Se fossi Grillo consentirei i commenti solo agli iscritti al M5S

Oggi alimenta solo chiacchiere inutili, provocazioni, insulti, è diventato uno sfogatoio ... Penso che sia ora di passare ad altro metodo di comunicazione.

Al M5S dico: quando incontrate Bersani nei prossimi giorni chiedetegli: impegno non derogabile per immediate leggi su REDDITO di CITTADINANZA, aiuti alle piccole e medie imprese, e su abolizione rimborsi elettorali e vediamo come risponde.

Per le prossime elezioni: 5.000 euro mensili di reddito di cittadinanza, toglierà le tasse alle imprese con meno di 1000 dipendenti, ed autorizzerà solo i milionari (Grillo & Casaleggio, Berlusconi,...) a fare un partito.
Avremo certo un'Italia migliore.

@Penta e Massi potreste presentarvi voi come futura coppia comica per Zelig oppure aprire Ballarò al posto di Crozza perchè siete fortissimi

@Penta e Massi potreste presentarvi voi come futura coppia comica per Zelig oppure aprire Ballarò al posto di Crozza perchè siete fortissimi

...diciamo condurre Ballarò al posto di Floris, dopo tutto sono più sinceri.

Mi sono simpatici quelli che alzano turbini di commenti allarmistici sull'operato del M5S, che per inciso non ha ancora spostato una paglia in parlamento, osservo che in Sicilia ciò che promettevano lo stanno mantenendo e non c'è niente di meglio dei fatti compiuti per silenziare i boccaloni come quelli che ultimamente consumano tastiere per sostenere futuristiche fantasie o sostenere il nulla. Come dice un Romagnolo di ste parti FATTI NON PUGNETTE ... Aviv capì brev burdell (avete capito bravi ragassi @massi & Penta).

suggerisco a Grillo di chiudere i commenti sul blog: sono diventati inutili, sono troppi, non servono nemmeno come critica, figuriamoci come proposte o idee.

Veramente per le proposte non è il blog il luogo, ma il portale del Movimento.

Il blog ERA il posto dove si POTEVA inserire al max qualche commento sensato.
E' da un pezzo che i commenti del blog sono diventati illeggibili. Da quando le persone maleducate (internettianamente parlando) hanno preso il vizio di usare i commenti come la loro "soap box" di Hyde Park, appestandoli di roba che con l'argomento bloggato non c'entravano una mazza.
E (da maleducati, appunto, e neanche troppo svegli) pretendevano che Beppe in persona leggesse uno per uno le centinaia di deliri che si scatenavano su ogni suo post.
Prezzo da pagare per il sempre maggiore coinvolgimento che il M5s andava raccogliendo. Pazienza.
Internet è un posto non molto familiare agli italiani e quindi la percentuale di coloro che non sanno usarla è anormalmente alta rispetto alla media degli utenti internazionali.
Comunque si parla di parecchio prima di questo periodo post-elezioni.

Quello che sta succedendo adesso è invece un vero attacco informatico organizzato, paragonabile al "mail-bombing" (che gli ignoranti come l'OP neanche sapranno che vuol dire, presumo).

Ma va bene così. D'altra parte anche CDC comincia a popolarsi di bestiolini che scrivono tutto in maiuscolo e/o si producono in altri atti maleducati e di abuso degli spazi che la rete mette a disposizione.
Impareranno le regole di civiltà col passare del tempo.

So' ccreature, ce vo' pazzienza.

Quando si tratta di economia, complotti mainstream, guerre, autoattentati, bufale pseudoscientifiche a favore di Big Pharma, (geo)politica, Banksters, Sionismo, rivoluzioni colorate ecc.. ci informiamo, non ci accontentiamo di ragionar di pancia, non crediamo a niente e nessuno, andiamo a spulciare archivi, esaminiamo alla lente d'ingrandimento amicizie/relazioni/collegamenti alla lontana, confrontiamo notizie e pareri da fonti diverse, spendiamo ore a leggere articoli e blog su internet..

Poi quando si parla di Grillo, Casaleggio e M5S.. via col valzer del tifo da stadio! Argomentazioni? Fatti? Che si fottano! Io ho la mia bandierina da sventolare e tu sei pagato dai cattivi! Tu sei stupido e non ne sai abbastanza, per questo non serve confrontarsi criticamente con te, perché non la pensi come me!

Io non vi capisco, proprio non vi capisco.. 😯

@ bagumako
ecco vedi è proprio lì il punto: argomentazioni e fatti.
Attacchi con argomentazioni risibili, fatti zero. Infatti CDC si sta popolando di articoli tratti da il giornale o repubblica, cosa che prima non avveniva.
Ora non che saltuariamente (ma molto raramente e forse per distrazione) non potesse apparire un buon articolo anche su questi quotidiani da commentare, ma pare che ora ci siano articoli interessanti a iosa! (Però solo quelli contro il M5S) Le argomentazioni sono talmente risibili che il più delle volte verrebbe da liquidarle con una pernacchia

@ bagumako
ecco vedi è proprio lì il punto: argomentazioni e fatti.
Attacchi con argomentazioni risibili, fatti zero. Infatti CDC si sta popolando di articoli tratti da il giornale o repubblica, cosa che prima non avveniva.
Ora non che saltuariamente (ma molto raramente e forse per distrazione) non potesse apparire un buon articolo anche su questi quotidiani da commentare, ma pare che ora ci siano articoli interessanti a iosa! (Però solo quelli contro il M5S) Le argomentazioni sono talmente risibili che il più delle volte verrebbe da liquidarle con una pernacchia

Quando Berlusconi(A.K.A CompagnoSilvio) fu obbligato a dimettersi a favore di Monti pure carta igienica del calibro del giornale tuonava - sempre rimanendo sul vago e senza entrare nel merito della loro identità - contro i poteri forti stranieri.

Per quel che mi parve però tutti gli altri giornali sulla carta "più seri" dimostrarono allora di essere completamente asserviti al giochetto dei padroni. In quel caso fu per me tristemente facile capirne il giochetto, altre volte però noto una trama molto più fitta e non si può ragionare solo in chiave buono/cattivo. Il caso M5S non dimostra proprio il voler superare la dicotomia Berlu/Bersy?

Detto questo e pur riconoscendo al M5S carattere di rottura rispetto alla vecchia politica, ecc ecc.. il fatto è che.. io delle argomentazioni contro il M5S ce le ho.. Ma se la risposta è la pernacchia, capisci che mi preoccupo davvero perché cade proprio lo spirito di questo splendido Forum (su cui una volta mi sarei sentito proprio a disagio a intervenire, dato il livello dei commenti)

Ripeto: argomentazioni risibili. Come quella di questo post. Che il blog di Grillo si sia popolato di troll è sotto gli occhi di chiunque l'abbia seguito in questi anni. Detto questo su questa questione di straordinaria rilevanza per il nostro paese (da qui la voglia della pernacchia), vogliamo parlare delle quisquilie, tipo: l'opposizione alla grande finanza che attraverso i suoi dictat stà ricattando e intimidendo chiunque non si assoggetti ai suoi voleri (vedi adozione del fiscal compact più volte denunciata a gran voce da Grillo nel suo blog mentre i partiti e i giornali mettevano il silenziatore ad una notizia che era una bomba), l'opposizione alla presenza delle basi americane in Italia che diventa così, di fatto, una colonia, l'opposizione al Muos, alla TAV etc. No, per distrarre da questi argomenti si parla di minchiate, mi si passi il francesismo, come quella di questo post ed altri più volte ripresi ultimamente su CDC.
Si attacca Grillo perchè difendendosi da argomentazioni insulse non abbia il tempo di attaccare sulle questioni importanti.
E si cerca la pagliuzza nel M5S, che certo, non è perfetto, non può esserlo, evitando i travi che ci stanno rovinando la vita. Ad ora la gente si è rivelata più intelligente, e questi attacchi portano voti al M5S.
Continuate, please

Un problema della democrazia (semmai esistesse) è che il pensiero di un cretino vale quanto quello di uno intelligente. Il pensiero di uno onesto vale quanto quello di un delinquente. Il pensiero di uno in buona fede vale quanto quello di uno in malafede.

Ripeto: argomentazioni risibili. Come quella di questo post. Che il blog di Grillo si sia popolato di troll è sotto gli occhi di chiunque l'abbia seguito in questi anni. Detto questo su questa questione di straordinaria rilevanza per il nostro paese (da qui la voglia della pernacchia), vogliamo parlare delle quisquilie, tipo: l'opposizione alla grande finanza che attraverso i suoi dictat stà ricattando e intimidendo chiunque non si assoggetti ai suoi voleri (vedi adozione del fiscal compact più volte denunciata a gran voce da Grillo nel suo blog mentre i partiti e i giornali mettevano il silenziatore ad una notizia che era una bomba), l'opposizione alla presenza delle basi americane in Italia che diventa così, di fatto, una colonia, l'opposizione al Muos, alla TAV etc. No, per distrarre da questi argomenti si parla di minchiate, mi si passi il francesismo, come quella di questo post ed altri più volte ripresi ultimamente su CDC.
Si attacca Grillo perchè difendendosi da argomentazioni insulse non abbia il tempo di attaccare sulle questioni importanti.
E si cerca la pagliuzza nel M5S, che certo, non è perfetto, non può esserlo, evitando i travi che ci stanno rovinando la vita. Ad ora la gente si è rivelata più intelligente, e questi attacchi portano voti al M5S.
Continuate, please

Voi si che vi opponete alla grande finanza... la vostra Gessica Rostellato intervistata dalle iene non sapeva chi fosse Mario Draghi e nemmeno cosa vuol dire BCE...

ma per favore...

Scusa se non perdo più tempo con 'ste robe.
C'è da fare

Ok, tante cose insieme ma diciamo che ci stanno. Chiariamoci sin d'ora su un punto fondamentale: avere dubbi su Grillo non vuol dire patteggiare per PD+-L/Monti. Quelli in questa sede(CDC) non bisognerebbe neanche considerarli: sono fuori da ogni tipo di fiducia possibile, svenduti al nemico da sempre per cui la possibilità di stare dalla loro parte per me è nulla. Quindi che non mi si venga a dire che sono a favore di sti cialtroni che sennò mi incazzo (lo dico chiaro a scopo puramente preventivo).

Su Grillo e ciò che dice si possono avere tante opinioni, e diverse (non solo buono/cattivo) come hai giustamente fatto notare tu il M5S "non è perfetto, non può esserlo".

Però, visto che mi sembra siamo su toni civili e per non perdere ricchezza di confronto, vorrei concentrarmi su pochi punti poco chiari che sarebbero da esaminare meglio. Perché dalla diversa interpretazione che ci facciamo di questi punti poi discendono a valanga tutte le nostre opinioni sulla giustezza o meno delle scelte/posizioni del movimento. Come ho scritto nel primo post di solito controlliamo tutto e tutti, mi pare il caso di essere scrupolosi anche stavolta, non credi?

In questo caso si tratta di indagare su ciò di cui sappiamo meno/che appare meno trasparente. Avrai già capitoche mi riferisco alla grande importanza della poco nota figura di Gianroberto Casaleggio e della sua società, la Casaleggio Associati.
Si possono dire tante cose pro o contro ma quelle sono opinioni e le opinioni che abbiamo si basano sulle informazioni in nostro possesso. Quindi la disponibilità di informazioni, nel processo di creazione dell'opinione, è fondamentale. Su questo spero che concorderai: le informazioni stanno a monte e le opinioni a valle. Se penso che Saddam stia pianificando un attacco contro di me con armi batteriologiche sono più portato a sostenere la guerra contro di lui(tanto per fare un esempio banale). Vorrei/mi piacerebbe perciò che concordassi su questa asserzione.

Inoltre, concordi sul fatto che, ad esempio:
1) per capire meglio la guerra al terrorismo degli USA si debba indagare sui legami tra i Bush e gli affari del petrolio delle famiglie Saudite(EXXON-MOBIL)?
2) per capire meglio il ruolo di Mario Monti (e poi volendo anche Prodi, Draghi, Ciampi) si debba indagare sui suoi legami con la Goldman Sachs(e poi volendo CFR, Trilateral Commission e Bilderberg Group)?
3) per capire meglio il successo di CompagnoSilvio si debba indagare sui suoi legami col mondo mafioso, Craxi e chipiunehapiunemetta?

Scusa se mi dilungo, ma è per cercare di dimostrarti la mia "buona fede".

Ora, siccome la Casaleggio Associati produce gli spettacoli di Grillo e ne gestisce il sito, siccome Gianroberto Casaleggio ha un ruolo fondamentale nel movimento, essendone uno dei creatori assieme allo stesso Grillo, io ritengo appropriato farmi delle domande su chi siano questi soggetti e che interessi abbiano. Non mi sembra un comportamento da troll, mi sembra un comportamento assennato.

La Casaleggio Associati è una società che si occupa di Web Marketing, e-commerce, consulenze strategiche, vattelappesca (tanta roba)..
Dalla Home Page del suo sito si trova un link al canale ufficiale youtube. Cito la didascalia "La nostra visione del futuro dei media descritto attraverso un video." Quindi posso dire con tranquillità che il video rappresenti, seppur con la dovuta leggerezza, la visione del gruppo, giusto?
I video tra l'altro è interessante, veramente ben fatto e piacevole da vedere.

Prometeus - The Media Revolution http://www.youtube.com/watch?v=xj8ZadKgdC0&feature=relmfu

Per ora ti invito a vederlo tranquillamente, poi una volta finito se avrai notato dei simboli/messaggi interessanti potremo approfondire.

Sempre dal canale ufficiale, un altro interessante video (sono attivabili i sottotitoli in italiano, nel caso non comparissero automaticamente):

http://www.youtube.com/watch?v=sV8MwBXmewU

Questa volta la didascalia precisa:
"Gaia - The future of politics" è un video sperimentale del 2008 che ipotizza possibili scenari del futuro.
Gaia non rispecchia in alcun modo le intenzioni o la volontà nè di Casaleggio, nè del Movimento 5 Stelle

Sarebbe interessante capire a che data ammonta questa precisazione. Per chi ha occhi per vedere e orecchie per intendere qui, ma non solo, un certo tipo di messaggio/simbologia appare evidente, molto evidente.

Questi sono FATTI, non è spam, non è merda digitale né complottismo paranoico o imbecille alla David Icke, sono video ufficiali su canali ufficiali.
Questa, per me, è la vera base di partenza di ogni ragionamento sensato si voglia fare sul tema. Poi sul giusto/sbagliato, sul buono/cattivo ci possiamo insultare benissimo in un secondo momento. Ma delle domandine, io a questo punto, incomincerei a farmene. Domandine che stiano a monte, non a valle, non se sia giusto o meno votare Grasso o quisquillie del genere, appunto.

Per chi ha voglia si continua domani, vado a nanna[/b]

Sarebbe grave non avere dubbi , solo gli sciocchi hanno solo certezze.
E' lecito e doveroso esprimerli , ma bisogna distinguere tra la diffamazione gratuita e la critica costruttiva. Grillo stà forse mettendo il tutto in un unico calderone e questo è sbagliato.Che commettessero degli errori ci stà , è un movimento che deve maturare , ma i sospetti di scarsa trasparenza vanno confutati con i fatti , non respinti con ingiurie.

Di là da qualsiasi giudizio sul M5S, Grillo deve difendere il proprio movimento più di quanto debbano farlo gli altri politici. Su PD e PDL gli italiani bene o male sono schierati; i loro sostenitori, inaciditi dalle solite insofferenze faziose, non cambiano opinione facilmente. Tutte le settimane ci arrivano notizie d'accuse o arresti di rappresentanti dei vecchi partiti, ma chi ci fa caso? E se qualcuno ci fa caso, per quanto?
Invece, ogni passo falso (anche minimo o solo presunto) del M5S viene ingigantito e usato dalla maggioranza dei giornalisti per attaccarlo senza pietà. E la gente, a parte i grillini più convinti, assorbe le nuove informazioni e pian piano decide se Grillo e compagnia vanno etichettati come buoni o cattivi.

Sono d'accordo con chi dice che la democrazia è un'illusione: anche il politico più onesto e ben disposto, se vorrà sopravvivere e combinare qualcosa di buono per il proprio paese, dovrà riuscire a manipolare l'opinione pubblica — non basta informarla e cercare d'educarla, perché il popolo ha la mente pigra e il corpo stanco, ed è abituato a essere governato.