Il signoraggio è una sciocchezza.

COMPLETAMENTE ERRATO
Ignorante vai via!

ti sei dimenticato di raccontare cosa non va. 😆
che sbadato!!! 😯

scusa mau mesa che ti riferivi a lino rossi, per il quale evidentemente le banche sono emissari del divino per emancipare l'uomo ed aiutarlo.. 😉

scusa mau mesa che ti riferivi a lino rossi, per il quale evidentemente le banche sono emissari del divino per emancipare l'uomo ed aiutarlo.. 😉

evidentemente sei distratto.
io personalmente alle banche farei fare una bella cura dimagrante, rimettendole sotto il pieno controllo politico. possibile che quei pochi poveri diavoli che lavorano debbano mantenere tutto quel branco di sanguisughe vestite da bellimbusti?
idem ed a maggior ragione per le banche centrali.

avete notato che è impossibile distinguerli, i bellimbusti, dai rappresentanti delle case farmaceutiche? stessi abiti, stessi colori delle stoffe e ... stessa faccia. che schifo di mestiere!

Duisenberg, costose per l'Italia le piccole banconote di euro

La risposta della Banca Centrale Europea alla proposta di Giulio Tremonti
(Conferenza stampa presidente BCE 12.9.2002)

La Banca Centrale Europea sta valutando le implicazioni dell'introduzione di banconote da uno e due euro suggerita dal nostro ministro dell'Economia Giulio Tremonti. Lo ha rivelato il presidente della BCE Willem Duisenberg rispondendo il 12 settembre a una domanda sull'argomento nel corso di una conferenza stampa a Francoforte. L'introduzione di queste due nuove banconote non sarebbe però un affare né per l'Italia né per gli altri Paesi che attualmente godono del diritto di "signoraggio" sulle monete. (13 settembre 2002)

Estratto della conferenza stampa del presidente della BCE, Willem F. Duisenberg, Francoforte 12.9.2002

Domanda: "Mr Tremonti, il ministro italiano dell’Economia, ha proposto l’adozione delle banconte da 1 e 2 euro, insieme con le monete allo scopo di impedire ulteriori aumenti dei prezzi. Il 74% degli italiani è d’accordo con questa proposta e noi vogliamo sapere che cosa pensa lei di questo e se ne avete parlato alla Banca centrale europea. Grazie."

Duisenberg: “Non abbiamo progetti di introdurre banconote da 1 o 2 euro, ma ne abbiamo sentito parlare. Naturalmente, ne abbiamo discusso. Stiamo valutando le implicazioni di introdurre tali banconote. In linea di principio non abbiamo niente contro questo progetto, ma stiamo valutando le implicazioni e spero che Mr Tremonti si renda conto che se tale banconota dovesse essere introdotta, egli perderebbe il diritto di signoraggio che si accompagna ad essa. Dunque se egli, come ministro dell’Economia, ne sarebbe contento non lo so.”

Ecco il testo originale in inglese:

Question: Mr. Tremonti, the Italian finance minister, proposed the adoption of EUR 1 and EUR 2 banknotes together with coins in order to prevent more rises in price. 74% of Italians agree with this proposal, and I want to know what you think about it and if you have discussed this in the European Central Bank. Thank you.
Duisenberg: We have no plans to introduce EUR 1 or EUR 2 banknotes, but we have also heard those noises. Of course, we have discussed it. We are assessing the implications of introducing such a banknote. In principle we have nothing against it, but we are assessing the implications and I hope that Mr. Tremonti realises that if such a banknote were to be introduced, he would lose the seigniorage which goes with it. So whether he, as a minister of finance, would be all that pleased, I do not know".

http://www.signoraggio.com/Duisenberg-vs-Tremonti.htm

la moneta metallica da un reddito (da signoraggio) con il quale si possono acquistare dei beni senza oneri ulteriori.
le banconote non danno quel reddito, hanno addirittura un costo: gli interessi corrispondenti al titolo del debito pubblico inserito nell'attivo dello Stato Patrimoniale bankitalia. quel costo in realtà viene restituito, a meno delle spese della BC; pertanto le banconote non danno reddito ma non costano. con quelle banconote posso acquistare dei beni senza oneri ulteriori.
RISULTATO:
nel primo caso ho un reddito e posso acquistare dei beni senza oneri ulteriori;
nel secondo caso NON ho un reddito ma posso ugualmente acquistare dei beni senza oneri ulteriori. (De Gaulle definiva questa procedura come "debito senza lacrime").
i motivi per i quali si è preferita la seconda procedura sono ampiamente raccontati in tutti i testi di Economia Politica, che non vengono purtroppo fatti propri per osmosi: è necessario leggerli con attenzione.

quindi Duisenberg aveva ragione: è meglio avere un reddito piuttosto che non averlo, ma per l'economia di uno Stato è assolutamente indifferente avere delle monete con reddito da signoraggio oppure avere delle monete senza reddito da signoraggio ma senza oneri. L'importante è che nella società ci sia la giusta quantità di moneta.
avere degli enormi redditi da signoraggio, pari all'intera base monetaria, non determinerebbe nessun vantaggio reale.
Duisenberg aveva ragione anche per questo motivo: le monete metalliche non sono sottoposte alla trattenuta dell'8% della BCE.

Lasciate perdere i disinformatori di professione oppure vampiri per vizio.
Che poi è già stato detto che il discorso interesse del signoraggio è l'ultimo dei problemi mentre il + grave è il moltiplicatore monetario e chi controlla il TUS.

Questo poi nemmeno sa che capitale viene messo nelle passività e mai dato allo stato senza tener conto CHE DI CAGATE PERFINO FORMALI NE HA SCRITTE COSI' TANTE E COSì CONCENTRATE....che nemmeno nei forum + conservatori si trovano.

Se qualcuno ha ancora dei dubbi sul signoraggio e nn è riscito ad informarsi mi scriva degli mp perchè con CERTA GENTAGLIA RITARDATA E IGNORANTE, + o - volutamente, nn ne vale la pena di perdere tempo.

... dal profondo delle tenebre, dalle quali è vero... origina la Luce,

sì da qui... cominciamo a studiare di nuovo il miracolo della moltiplicazione dei pani e dei pe... ops,
dei soldini e dei cretini, che si sono incagliati nella piccolezza del negare il signoraggio, sterilmente cavillosi,
o ancor di più... nella stoltezza dell'inutile fortificarsi dal negarlo.

Ah, che meraviglia di subliminal educazione moneto-religiosa.

Ah, che sollievo essere confortati dal paradiso, ma solo se si da in offerta anche l'ultimo danaro rimasto...

mentre... tiè, brutti ricconi, niente paradiso per voi, che con tutti i soldi che avete disponibili...
be', cattivi cattivi cattivi, nemmeno un centesimo d'offerta per la vs santa madre chiesa... (da qui parte l'anatema)

Che bella la plagio-logia. Pssst... era un camelo quello dell'esempio della cruna, non un cammello... ma va bene lo stesso.

Matteoooo... licenzia lo stenograf... ehm, lo scriba.

Vimana2 = yes

Ciao 😉

Anche la teria NoPlane è una barzelletta!

... il signoraggio è l'ultimo dei problemi mentre il + grave è il moltiplicatore monetario e chi controlla il TUS.

riscontro che non è emersa neppure una critica argomentata ai passaggi che ho esposto.
è emersa solo l'esigenza di parlare d'altro.

è paradossale il fatto che ci si strappi i capelli per il signoraggio e poi, quando si tratta di comprenderne l'essenza, si cambi discorso.

su chi debba manovrare il TUS o TUR si può ragionare, così come si può ragionare sulla riserva obbligatoria, ma non certamente sul moltiplicatore bancario così come è inteso dai signoraggisti, che esiste solo nella loro testa.

Molti non credono che la banca centrale restituisca gli interessi allo Stato.

Invece lo fanno anche le banche centrali private come la FED.

Andate su questo link

http://www.federalreserve.gov/boarddocs/rptcongress/annual09/pdf/AR09.pdf

scaricate l’ultima relazione annuale della privatissima FED.

Andate a pagina 456 di carta e 468 pdf.

C’è scritto: Distributions to U.S.Treasury (interest on Federal Reserve notes)
47,430,237 migliaia di dollari

Tutto ciò a fronte di 1,080,987 milioni di dollari di Federal Reserve notes
pagina 448 di carta e 460 pdf.

Quei 47 miliardi di dollari sono proprio gli interessi che vengono restituiti allo Stato. Circa il 4,7% delle banconote in circolazione.

La stessa identica cosa avviene in tutte le BC ed anche da noi. I costi di BANKITALIA sono però altissimi rispetto a molte altre BC; ma questo non centra nulla col signoraggio.

E di grazia potresti spiegare perchè questi interessi vanno anche nelle tasche della GB che non ha voluto l'Euro, ma "molto furbamente" si è tenuta la sua moneta sovrana?

Come la giri giri....i conti non tornano...

E di grazia potresti spiegare perchè questi interessi vanno anche nelle tasche della GB che non ha voluto l'Euro, ma "molto furbamente" si è tenuta la sua moneta sovrana?

il regno unito prende gli interessi delle banconote in circolazione emesse dalla BoE (banca d'inghilterra): le sterline.
quella che il regno unito prende la sua quota parte % dalla BCE è un'altra superbufala messa in giro dai soliti funambolici personaggi (quelli per intenderci che hanno messo in giro la storiella del moltiplicatore bancario fasullo - incasso 2, li metto in riserva e presto 100; in realtà il moltiplicatore bancario è un'altra cosa: incasso 100, metto in riserva 2 e presto 98; c'è parecchia differenza).
trattasi di una vera e propria invenzione appoggiata sul nulla.
per convincersene è sufficiente guardare le relazioni annuali della BoE, della BCE e delle altre BCN dell'eurozona. ma anche quelle relazioni annuali, tutte disponibili sul web, non si assimilano per osmosi, purtroppo. vanno tutte immancabilmente lette con attenzione.

Piccola considerazione umanistica per chi si ritiene (sta diventando una categoria?) un signoraggista: Siete la peggior pubblicità di voi stessi.
Banche e banchieri fanno schifo con o senza signoraggio, niente da aggiungere oltre a questo.

Comunque davvero: toni più pacati e argomentazioni intelligenti sono sempre meglio di offese e sensi di superiorità.

Poi liberi di fare quello che volete. Ma io se avessi la possibilità di sputtanare uno che dice cazzate davanti a tutti lo farei. Perchè non sfruttate queste ghiotte occasioni che il mondo ti mette davanti?

Forse c'è qualche problema di fondo nell'umanità più grande di qualsiasi truffa subita?

Tanto per tutto il resto c'è mastercard...

Saluti...

tu invece altrove hai dato un esempio di gran rispetto ed esposto spiegazioni esaurienti invece

accetto il consiglio saggio di vimana

tu invece altrove hai dato un esempio di gran rispetto ed esposto spiegazioni esaurienti invece

rimane "zero argomentazioni" 🙁

Piccola considerazione umanistica per chi si ritiene (sta diventando una categoria?) un signoraggista: Siete la peggior pubblicità di voi stessi.
Banche e banchieri fanno schifo con o senza signoraggio, niente da aggiungere oltre a questo.

Comunque davvero: toni più pacati e argomentazioni intelligenti sono sempre meglio di offese e sensi di superiorità.

Poi liberi di fare quello che volete. Ma io se avessi la possibilità di sputtanare uno che dice cazzate davanti a tutti lo farei. Perchè non sfruttate queste ghiotte occasioni che il mondo ti mette davanti?

Forse c'è qualche problema di fondo nell'umanità più grande di qualsiasi truffa subita?

Tanto per tutto il resto c'è mastercard...

Saluti...

Il motivo è molto semplice, 11/9 fake, il signoraggio, il revisionismo olocaustico, haarp, chemtrails, NWO ( in parte fallito ) UFO e molto altro sono argomenti già comprovati da migliaia e migliaia di prove...
La gente come te se ne frega....allora costruite pure il vostro mondo che tano prima o poi vi si sfascerà addosso noi andiamo avanti con il nostro.

Di autodistruzioni questo pianeta ne ha già conosciute a decine, l'ultima fi atlantide.....