La III guerra mondiale è una minaccia molto seria

"Credo che una guerra mondiale sia assolutamente una seria minaccia," dice il professor Harold James.

Il Progetto Libero Pensiero

Harold James ha ricevuto il suo dottorato di ricerca a Cambridge nel 1982. Ha poi ricevuto il premio MacArthur Ellen per la storia economica e il Premio Helmut Schmidt in Storia Economica. Ha insegnato e studiato a Princeton negli ultimi tre decenni, e fa anche parte del comitato di redazione della rivista politica mondiale ed è il presidente del Consiglio Accademico del EABH (Associazione europea per il settore bancario e Storia finanziario). Inutile dire che James è uno degli storici più qualificati nel mondo di oggi, e, quando dice qualcosa come "la possibilità di una terza guerra mondiale è ormai una seria minaccia" - la società dovrebbe ascoltare.

James non è solo nel suo sentire. Il mese scorso, il Bulletin of the Atomic Scientists ha spostato la mano del loro 'Doomsday Clock' a solo due minuti e mezzo a mezzanotte. Il Consiglio della Scienza e della Sicurezza ha avvertito: "La probabilità di una catastrofe globale è molto alta, e le azioni necessarie per ridurre i rischi di una catastrofe devono essere prese al più presto."

Tuttavia, i governi di tutto il mondo apparentemente non si interessano proprio alla prospettiva di una catastrofe globale o alla probabilità di una guerra mondiale. Gli Stati Uniti, almeno la parte alimentata dal complesso militare industriale, sembra amare l'idea.

Come il "Progetto libero pensiero" ha sottolineato, la Cina e la Russia stanno reagendo alla costante provocazione da parte dell'Occidente. All'inizio di questo mese, rispondendo all'atteggiamento USA, Pechino ha surrettiziamente rivelato di possedere un sistema ad alta precisione di missili balistici con una gittata abbastanza lunga da minacciare direttamente Taiwan, il Mar Cinese Meridionale, le Filippine, il Giappone e le basi militari degli Stati Uniti in Asia - tra cui Okinawa - con un primo attacco nucleare.

Abbastanza sorprendentemente, la Russia è rimasta calma, nonostante il fatto che migliaia di truppe della NATO, tra cui soldati americani, continuano ad accumularsi sul loro confine - una missione di apparente 'mantenimento della pace'.

Anche se lui è rimasto calmo, il presidente Vladimir Putin non ha preso queste misure difensive putative, tra cui l'installazione di sistemi anti-missile, come niente di meno che una minaccia diretta - e ha ripetutamente messo in guardia la presenza militare che ammassandosi fornisce ampie giustificazioni per un primo colpo contro l'Alleanza occidentale.

Mentre rispondeva ai commentatori che confrontavano l'ambiente tossico del 1930 con quella di oggi, James ha detto, "Sono confronti molto spaventosi, ma penso che sia un confronto corretto e si può vedere una analogia della storia del 1920 e 1930".

James poi ha continuato a coinvolgere il sistema bipartitico e la sua costante spinta per il conflitto. Come il "Progetto pensiero libero" sottolinea continuamente, la sinistra è per la guerra, se è con un grande governo e la destra è per il grande governo, se è con la guerra. C'è una parte del centro politico che nel complesso è a favore dell'apertura, a favore del commercio e in favore delle migrazioni, ma sono schiacciati sia da destra che da sinistra ..."

Il professor James, come Ron Paul, ritiene che il commercio globale e aperto è la chiave per il mantenimento della pace, mentre il protezionismo economico, come quello che Donald Trump sta facendo, è pericoloso.

"Non solo il protezionismo rende tutti più poveri, tranne alcuni particolari interessi, ma aumenta anche le tensioni internazionali, e può portare alla guerra," Ron Paul sottolinea.

Come fa notare James, questa brusca oscillazione lontano da mercati aperti, i bordi e il commercio, e verso il protezionismo, sono gli stessi fattori che ci hanno portato in questi ultimi due guerre mondiali.

Mentre James parla di 'globalizzazione' come fattore di mantenimento della pace, la sua non si riferisce a un enorme governo centralizzato, ma ad un commercio abbastanza aperto tra le nazioni e la libertà delle persone di viaggiare.

Come sottolinea Ron Paul ", anche se pensiamo a noi stessi come una nazione di libera negoziazione, ci vogliono più di 700 pagine solo per elencare tutte le tariffe sulle merci importate, e altre 400 per inventariare tutti i vincoli non tariffari, come ad esempio le quote e gli 'accordi di commercializzazione regolata.' "

E, questi numeri sono in aumento quasi ogni giorno.

James ha anche continuato a alludere alla guerra dell'informazione che si svolge nei media, così come lo stato e il ruolo che essa svolge nel fomentare le tensioni.

"In questo senso, credo che le conseguenze del 1907 siano interessanti quanto quelle del 1930.

"Perché dopo il 1907 i ministeri degli esteri, ministeri della difesa, le agenzie di intelligence hanno iniziato a rendere operative le informazioni - a pensare che l'informazione è essenziale per il controllo degli eventi militari - e c'era una sorta di corsa agli armamenti in termini di controllo delle comunicazioni. E stiamo vedendo proprio quel tipo di corsa agli armamenti in questo momento credo. La storia di una guerra non convenzionale, con il ruolo di Google o il ruolo della mela ... di tutti coloro che alimentano il dibattito se le comunicazioni possono essere controllati nell'interesse della sicurezza nazionale", ha detto.

La prova di questa guerra di informazione e propaganda è ovunque, come in tutti i lati della politica.

Purtroppo, nessuno con qualsiasi influenza politica sembra accorgersi di questo cambiamento, e la fuga precipitosa proverbiale dei topi sembra essere determinata a lanciarsi giù dalla scogliera.