La III guerra mondi...
 
Notifiche
Cancella tutti

La III guerra mondiale è una minaccia molto seria


Servus
Prominent Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 875
Topic starter  

"Credo che una guerra mondiale sia assolutamente una seria minaccia," dice il professor Harold James.

Il Progetto Libero Pensiero

Harold James ha ricevuto il suo dottorato di ricerca a Cambridge nel 1982. Ha poi ricevuto il premio MacArthur Ellen per la storia economica e il Premio Helmut Schmidt in Storia Economica. Ha insegnato e studiato a Princeton negli ultimi tre decenni, e fa anche parte del comitato di redazione della rivista politica mondiale ed è il presidente del Consiglio Accademico del EABH (Associazione europea per il settore bancario e Storia finanziario). Inutile dire che James è uno degli storici più qualificati nel mondo di oggi, e, quando dice qualcosa come "la possibilità di una terza guerra mondiale è ormai una seria minaccia" - la società dovrebbe ascoltare.

James non è solo nel suo sentire. Il mese scorso, il Bulletin of the Atomic Scientists ha spostato la mano del loro 'Doomsday Clock' a solo due minuti e mezzo a mezzanotte. Il Consiglio della Scienza e della Sicurezza ha avvertito: "La probabilità di una catastrofe globale è molto alta, e le azioni necessarie per ridurre i rischi di una catastrofe devono essere prese al più presto."

Tuttavia, i governi di tutto il mondo apparentemente non si interessano proprio alla prospettiva di una catastrofe globale o alla probabilità di una guerra mondiale. Gli Stati Uniti, almeno la parte alimentata dal complesso militare industriale, sembra amare l'idea.

Come il "Progetto libero pensiero" ha sottolineato, la Cina e la Russia stanno reagendo alla costante provocazione da parte dell'Occidente. All'inizio di questo mese, rispondendo all'atteggiamento USA, Pechino ha surrettiziamente rivelato di possedere un sistema ad alta precisione di missili balistici con una gittata abbastanza lunga da minacciare direttamente Taiwan, il Mar Cinese Meridionale, le Filippine, il Giappone e le basi militari degli Stati Uniti in Asia - tra cui Okinawa - con un primo attacco nucleare.

Abbastanza sorprendentemente, la Russia è rimasta calma, nonostante il fatto che migliaia di truppe della NATO, tra cui soldati americani, continuano ad accumularsi sul loro confine - una missione di apparente 'mantenimento della pace'.

Anche se lui è rimasto calmo, il presidente Vladimir Putin non ha preso queste misure difensive putative, tra cui l'installazione di sistemi anti-missile, come niente di meno che una minaccia diretta - e ha ripetutamente messo in guardia la presenza militare che ammassandosi fornisce ampie giustificazioni per un primo colpo contro l'Alleanza occidentale.

Mentre rispondeva ai commentatori che confrontavano l'ambiente tossico del 1930 con quella di oggi, James ha detto, "Sono confronti molto spaventosi, ma penso che sia un confronto corretto e si può vedere una analogia della storia del 1920 e 1930".

James poi ha continuato a coinvolgere il sistema bipartitico e la sua costante spinta per il conflitto. Come il "Progetto pensiero libero" sottolinea continuamente, la sinistra è per la guerra, se è con un grande governo e la destra è per il grande governo, se è con la guerra. C'è una parte del centro politico che nel complesso è a favore dell'apertura, a favore del commercio e in favore delle migrazioni, ma sono schiacciati sia da destra che da sinistra ..."

Il professor James, come Ron Paul, ritiene che il commercio globale e aperto è la chiave per il mantenimento della pace, mentre il protezionismo economico, come quello che Donald Trump sta facendo, è pericoloso.

"Non solo il protezionismo rende tutti più poveri, tranne alcuni particolari interessi, ma aumenta anche le tensioni internazionali, e può portare alla guerra," Ron Paul sottolinea.

Come fa notare James, questa brusca oscillazione lontano da mercati aperti, i bordi e il commercio, e verso il protezionismo, sono gli stessi fattori che ci hanno portato in questi ultimi due guerre mondiali.

Mentre James parla di 'globalizzazione' come fattore di mantenimento della pace, la sua non si riferisce a un enorme governo centralizzato, ma ad un commercio abbastanza aperto tra le nazioni e la libertà delle persone di viaggiare.

Come sottolinea Ron Paul ", anche se pensiamo a noi stessi come una nazione di libera negoziazione, ci vogliono più di 700 pagine solo per elencare tutte le tariffe sulle merci importate, e altre 400 per inventariare tutti i vincoli non tariffari, come ad esempio le quote e gli 'accordi di commercializzazione regolata.' "

E, questi numeri sono in aumento quasi ogni giorno.

James ha anche continuato a alludere alla guerra dell'informazione che si svolge nei media, così come lo stato e il ruolo che essa svolge nel fomentare le tensioni.

"In questo senso, credo che le conseguenze del 1907 siano interessanti quanto quelle del 1930.

"Perché dopo il 1907 i ministeri degli esteri, ministeri della difesa, le agenzie di intelligence hanno iniziato a rendere operative le informazioni - a pensare che l'informazione è essenziale per il controllo degli eventi militari - e c'era una sorta di corsa agli armamenti in termini di controllo delle comunicazioni. E stiamo vedendo proprio quel tipo di corsa agli armamenti in questo momento credo. La storia di una guerra non convenzionale, con il ruolo di Google o il ruolo della mela ... di tutti coloro che alimentano il dibattito se le comunicazioni possono essere controllati nell'interesse della sicurezza nazionale", ha detto.

La prova di questa guerra di informazione e propaganda è ovunque, come in tutti i lati della politica.

Purtroppo, nessuno con qualsiasi influenza politica sembra accorgersi di questo cambiamento, e la fuga precipitosa proverbiale dei topi sembra essere determinata a lanciarsi giù dalla scogliera.


Citazione
PietroGE
Famed Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 4135
 

Se il protezionismo favorisse la guerra i Paesi asiatici, Cina compresa, che lo praticano da sempre sarebbero in guerra continua. In realtà l'unico gruppo di Paesi che non pratica il protezionismo è la UE, e, guarda un po', è quello con il declino economico più accentuato.


RispondiCitazione
Servus
Prominent Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 875
Topic starter  

Concordo con PietroGE sul protezionismo. Ma tutti gli altri sintomi richiamati da Harold James sono reali e puntano veramente ad una guerra mondiale.


RispondiCitazione
oriundo2006
Famed Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 3376
 

Servus: con la differenza che nel passato la guerra era provocata da opposti nazionalismi ( cosi' secondo certuni del mainstream ma non e' vero...vi era molto altro ... ) ed oggi il confronto bellico e' cercato e provocato da mondialisti cosmopoliti contro nazioni indipendenti che rifiutano di essere dominate da questa gabbia d'acciaio internazionalista. In realta' l'opposizione 'politica' e militare sulla base della prevalenza di 'interno' o 'esterno' e' anche qui secondaria, contando chi vince e secondariamente le idee che vengono appresso al vincitore, libero di modificarle a suo piacere. Se c'era un paese razzista negli anni '30 erano gli USA e gli inglesi con l'apartheid, la teorizzazione della supremazia razziale ( Chamberlain ), la mostruosa pratica della mitraglia indiscriminata ad ogni sentore di ribellione ( in India ad esempio ), l'impiccagione di nigger appena possibile e con gran soddisfazione, ecc. ecc. Con la loro vittoria hanno 'octroyee' liberalismi e filantropismi di facciata, tanto per contentare masse immense altrimenti ben difficili da gestire...Non facciamoci ingannare da questa falsa dicotomia...e' la solita trappola J. con neocons al guinzaglio per meglio comandare in un mondo senza piu' ostacoli di nessun genere al LORO potere, mantenendo - come un hortus clausus - Israele ben lungi da commistioni indesiderate ( tranne quelle che non possono per il momento eliminare: ma lo faranno appena possono, ovvero appena gli sguardi dell'opinione pubblica saranno altrove ... ). Chi decide di 'interno' od 'esterno' sono i cabalisti a Gerusalemme...e gli altri paesi devono accettare ( come la Germania o l'Italia degli anni '30, colpite entrambe da limiti e divieti all'import monopolizzato dagli anglosassoni mentre avrebbero ben voluto commerciare ed importare quello che era necessario al loro Paese ).


RispondiCitazione
Condividi: