Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
13 Agosto 2014 7:30
Non è mai successo che un banchiere centrale in Inghilterra, Giappone, Francia o persino Spagna dicesse che la nazione di cui è cittadino, e il cui governo eletto lo ha nominato, debba cedere il potere ai banchieri a lui. Ma Draghi ha dichiarato la settimana scorsa che l'Italia deve cedere la sua sovranità, a lui e la Troika.
Renzi dopo alcuni giorni è stato costretto a dire qualcosa, al Financial Times che lo ha intervistato e a differenza dei giornali italiani glielo ha chiesto.
«Sono d'accordo con Draghi quando dice che l'Italia ha bisogno di fare riforme ma come le faremo lo deciderò io, non la Troika, non la Bce, non la Commissione Europea». Lo afferma il premier Matteo Renzi in un'intervista al Financial Times, commentando le parole del presidente della Banca centrale europea che ha lanciato un appello agli Stati affinché rinuncino a parte della propria sovranità sulle riforme strutturali. «Farò io le riforme perché l'Italia non ha bisogno di qualcuno che le spieghi cosa fare». Il deficit ? «Non ho intenzione di superare il tetto del 3%. Speriamo di aver una crescita migliore nella seconda metà» e chiudere con un deficit al 2,9%, prosegue Renzi, sottolineando che l'Italia non sforerà il 3%, «è un regola vecchia ma è una questione di credibilità e reputazione per l'Italia anche se altri lo supereranno».
Gli italiani hanno votato in massa (41%) Renzi che dichiara che deve obbedire a Draghi e ai banchieri centrali (Troika, BCE, Commissione...). Perchè sono loro che impongono che lo Stato da noi incassi di tasse più di quello che spende (questo significa il limite del 3% del PIL, dato che gli interessi sono il 4% del PIL) e quindi soffochi lentamente.
Il limite del 3% significa che ogni anno la moneta si riduce
Il limite del 3% significa che ogni anno la moneta si riduce
Il limite del 3% significa che ogni anno la moneta si riduce
(c'è ancora qualcuno almeno qui su questo forum che non c'è ancora arrivato ?).
I banchieri, come Draghi, vogliono che la moneta sia scarsa, per la stessa ragione per cui i petrolieri vorrebbero che il petrolio fosse scarso, che gli agricoltori che il vino o il latte fosse scarso, che le mignotte vorrebbero che ci fossero meno mignotte dell'est che aumentano l'offerta.... Ci vuole tanto ? Draghi è un banchiere e i banchieri vogliono che la materia prima che loro offrono sia scarsa...
Draghi è un banchiere e i banchieri vogliono che la moneta sia scarsa.
Draghi è un banchiere e i banchieri vogliono che la moneta sia scarsa.
Draghi è un banchiere e i banchieri vogliono che la moneta sia scarsa.
(mi scuso con i più istruiti per il formato a slogan, ma ho notato che bisogna semplificare al massimo e solo ripetere il concetto essenziale, possibilmente in caratteri grandi e colorati)
Se allora lo stato italiano da 30 anni riduce la moneta e ora, dal 2009 le banche non compensano aumentando il credito... l'economia... si contrae!. Fine. Qui hai tutta l'Economia che devi sapere.
L'economia di un paese è come uno stagno, se ogni anno riduci l'acqua lo stagno si riduce. Il denaro (debito e moneta) è l'acqua. Non è nemmeno vero che il problema è il tasso di cambio della moneta. Il problema essenziale è la pura e semplice quantità di denaro che circola
Evidentemente però la popolazione italiana è composta in maggioranza di persone che non hanno problemi di denaro:
- redditieri, che vivono di reddito fisso e locazioni (Monti e Letta hanno ridotto le tasse su chi affitta immobili dal 43% al 10% !!) e loro figlie e figlie di papà
- gente in un impiego pubblico,
-esportatori di borsette in Asia,
-curatori fallimentari e commercialisti,
- politici, portaborse e amministratori pubblici,
- calciatori, allenatori e gente del mondo del calcio,
- pensionati con buone pensioni,
- promotori di fondi obbligazionari,
- trader di derivati,
- farmacisti,
- medici
- gestori di centri di accoglienza per immigrati...
non lo so, sto pensando a tutte le categorie di persone che in Italia oggi se la cavano bene e sono contente. Se avete dei suggerimenti anche voi sono ben accetti, perchè anche elencando questi qui sopra ho la sensazione che non arrivo alla maggioranza della popolazione, ma dato che nessuno protesta e anzi quando c'è l'occasione si vota il Partito del Debito (PD), dell'Euro e del limite del 3% al Deficit... devono essere per forza la stragrande maggioranza...
GF
Fonte: www.cobraf.com
11.08.2014
13 Agosto 2014 8:03
Ma infatti è cosí.
I ristoranti cari a Roma sono regolarmente strapieni e quello che fa impressione è che in giro non senti mai discorsi di politica, sulla crisi sull'economia.
Almeno qualche decennio fa la gente ne chiacchierava al bar, per strada, nelle case, oggi niente di niente.
È ovvio quindi che la realtà è che gli italiani che contano dal punto di vista elettorale (i moderati, la maggioranza silenziosa) sono mediamente, ossia rispetto agli altri paesi del mondo, di una ricchezza spropositata.
La cosa che può lasciare sgomento qualcuno è che però la maggioranza numerica (che non è la "silenziosa") si trova in condizioni che se non sono drammatiche sono comunque molto mediocri.
E qui subentrano delle considerazioni sociologiche molto antipatiche che però sono ampiamente confermate dai fatti e anche dal tono abbastanza allibitio dell'articolo di questo thread: la gente di classe sociale subalterna, al di sotto di
A) un certo livello di istruzione
B) un certo livello economico
C) un minimo di tradizione familiare
non è in grado di pensare in maniera autonoma, si adegua al tono della classe sociale immediatamente superiore alla sua e quindi, mediante una serie di passaggi differiti, alla weltanschauung di quella realmente dominante, o meglio a ciò che quest'ultima classe permette che filtri alle classi inferiori.
Un esempio è la cosiddetta società dello spettacolo in cui le varie star non sono altro che dei pupazzi che assumono il ruolo teatrale della vera ruling class differendo su di loro il desiderio di contatto con il potere e il prestigio dei subalterni.
Allora visto che mi hanno criticato tanto chiedo:
mi dite chi cacchio obbliga la gente a pensare che un povero disgraziato cocainomane alcoolizzato come quell'infelice che è morto suicida impiccato potesse essere considerato un modello di comportamento e soprattutto (incredibile) uno che "aveva dato tanto" alla gente?
Non ci si rende conto che il calcio, le star del cinema, gli intellettuali da show televisivo non sono altro che dei venduti senza dignità la cui unica funzione è quella di canalizzare e depotenziare il dissenso annullando, tramite la loro figura di specchietti per le allodole, la coscienza politica delle persone?
E se non ce ne si rende conto è per colpa dei cattivoni che ti propinano la marea di stronzate mainstream o c'entra anche il fatto tu te ne strafotti, sei contento cosí e il tuo unico desiderio è quello di diventare come i tuoi padroni, magari finendo per accontentarti di fare il loro cameriere part time?
13 Agosto 2014 8:43
E qui subentrano delle considerazioni sociologiche molto antipatiche che però sono ampiamente confermate dai fatti e anche dal tono abbastanza allibito dell'articolo di questo thread: la gente di classe sociale subalterna, al di sotto di
A) un certo livello di istruzione
B) un certo livello economico
C) un minimo di tradizione familiare
non è in grado di pensare in maniera autonoma, si adegua al tono della classe sociale immediatamente superiore alla sua e quindi, mediante una serie di passaggi differiti, alla weltanschauung di quella realmente dominante, o meglio a ciò che quest'ultima classe permette che filtri alle classi inferiori.....
E' proprio questo il punto. E' sempre questo.
Al cuore di tutto il problema politico c'è sempre la falsa coscienza: il fatto che i più non hanno idea di essere loro a reggere il sistema, con le sue storture.
Se ne parlava già un po' di tempo fa su CDC:
Le bombe bisognerebbe metterle, ma nella testa della gente (A. Artaud)
13 Agosto 2014 8:48
E' proprio questo il punto. E' sempre questo.
Al cuore di tutto il problema politico c'è sempre la falsa coscienza: il fatto che i più non hanno idea di essere loro a reggere il sistema, con le sue storture.
Se ne parlava già un po' di tempo fa su CDC:
Premesso che Badiale dice delle cose da scriteriato quintessenza del peggio del peggio della middle class, il punto è proprio quello che hai indicato tu.
Pensa ai "consumatori" come categoria, l'intero sistema economico dipende da loro eppure questa enorme potenzialità non riesce a far nascere una coscienza politica.
13 Agosto 2014 10:03
Gli italiani hanno votato in massa (41%) Renzi che dichiara che deve obbedire a Draghi e ai banchieri centrali (Troika, BCE, Commissione...).
Noto che si insiste con questo 41%, ma a me risulta che il 41% del 58%(dato dell'affluenza ed è stato così alto perchè c'erano le comunali) sia pari al 23,8% circa.
Un po' poco per affermare che gli italiani hanno votato in massa.
Quanto al resto dell'articolo, se un italiano su due tira la cinghia io vado a vedere quel 10% di "fortunati" che se la spassano e posso affermare che l'Italia è il paese di Bengodi. 🙄
13 Agosto 2014 11:41
Anche Giannuli perde di vista la visione globale del problema.
La realtà è che il "popolo", quella massa indistinta che tanti tirano per la giacca, non esiste in quanto tale. Esiste una classe sociale subordinata che ha un unico obiettivo: scalare la piramide sociale e migliorare la sua posizione economica, e per questo obiettivo si prostituisce moralmente ed eticamente.
Molte persone vogliono ESSERE Draghi, stare nella classe dominante, perchè si vergognano di essere classe lavoratrice.
La tragedia sta nel non rendersi conto che per loro è impossibile.
Lo stesso difetto di analisi lo dimostra Barnard, quando si scaglia contro il "popolo" vile, confermando di essere andato del tutto fuori di testa.
13 Agosto 2014 13:20
Chi ti ha criticato Whistle,e su cosa?
Quindi (imperterrito) sostieni che ci sono motivazioni "sociologiche" che dimostrano che alcuni popoli occidentali sono indegni e inferiori per natura.
Questo se ne trae da quello che dici,
tra l'altro Cobraf e' piu esplicito nella tesi (simile alla tua),parla proprio di differenza intrinseca delle razze "a prescindere".(detto piu volte in altri articoli,con riferimento al meticciato italiano del sud,e nel mondo ai "negri" e mulatti...dove io lo prendevo per il culo parlando dei "pallidi e pelati" come razza inferiore simil slava,sarcasticamente ovviamente)
Se non e' cosi spiegati meglio cosi capiamo,poi ne parliamo