La tassa sulla paura che a nessuno interessa.

La tassa sulla paura che a nessuno interessa.
La “crisi Greca” pare l’ultimo esempio di un gioco della speculazione mondiale (vedi la famosa cena dei gestori degli hedge fund di inizio gennaio), organizzato a scapito delle popolazioni, simili al quale dobbiamo aspettarcene diversi altri, con nessuno che ne parla e tantomeno si premunisce. Non ho prove di quanto affermo, ma il discorso mi pare talmente realistico che almeno un po’ di attenzione penso lo meriterebbe.
Il tutto parte dalla caratteristica dei CDS che consente di stipulare i contratti senza i titoli sottostanti.
Il tipico esempio è l’assicurazione che potrei contrarre contro l’incendio della casa del vicino.
Ora, se a stipulare tale contratto è un noto piromane (Goldman Sachs) che ha benzina e fiammiferi, che ha la convenienza , la possibilità e l’assenza di scrupolo nel commettere simili reati, devo dedurre che l’assicuratore è o un cretino o un masochista. Se poi il piromane si presenta a stipulare assicurazioni simili, sempre sulla casa del mio vicino, con altri suoi degni amici, devo pensare che a me, assicuratore il rischio non solo piace ma ho tendenze suicide.
O no ?
Ecco la mia ipotesi in cui speculatori e assicuratori escono vincenti.
Basta che si prendano accordi, per stipulare molti contratti, ma non dare fuoco alla casa.
Il gioco si svolge allora nel seguente modo:
lo speculatore stipula molti contratti quando non è ancora stata posta l’enfasi sul problema. E quindi li paga poco.
Lancia la campagna di allarme facendo notare come i noti piromani abbiano assicurato quella casa.
I proprietari della casa correranno anch’essi ad assicurarsi,ma intanto i contratti sono saliti di valore.
Gli speculatori vendono i loro contratti ,lucrando la differenza.
A quel punto l’allarme si smorza e non accade assolutamente nulla.
L’assicuratore ha venduto molte polizze ma non ha pagato alcun premio perché a fuoco non è andato nulla.
Gli speculatori hanno guadagnato la differenza di valore delle polizze tra quando le hanno stipulate e quando le hanno rivendute.
Chi ci ha rimesso ?
Nel caso dei CDS i possessori dei titoli che , presi dal panico sono corsi ad assicurarli pagando i contratti parecchio, e le popolazioni (nel caso dei debiti sovrani, o le entità emittenti dei titoli) che hanno dovuto pagare interessi molto più alti per poter “piazzare “ i titoli.
A me , il gioco appare così chiaro che mi stupisce parecchio il fatto che nessuno ne parli.
Ho già postato questa osservazione su diversi siti, diversi blog, causando diverse letture ma zero commenti.
È davvero così fantasiosa come ipotesi ? devo proprio esser solo io a ricordare che le azioni preventive si fanno sulle ipotesi, mentre le lacrime si versano sempre su ciò che non si è saputo prevedere ?
Non sarebbe ora che una forte campagna di stampa spingesse i governanti a prendere misure contro i CDS (sarebbe sufficiente legarli al possesso del titolo sottostante), visto che rischiano di andare a fuoco diversi “debiti sovrani“? Prevedere non sarebbe meglio che piangere dopo ? oppure tutti i governanti sono collusi con speculatori e assicuratori ?