Lavora, paga, ringrazia

Chiunque si recherà a zappare, vendemmiare e raccogliere olive nei possedimenti di Sting alle porte di Firenze gli dovrà corrispondere la somma giornaliera di 208 sterline: 262 euro. Il neofita ascolterà una lezione sulla bellezza della fatica nei campi e riceverà un cestino vuoto con le istruzioni per riempirlo. Alla fine della sudata verserà nelle casse della bolsa rockstar il contenuto del cestino e il sostanzioso assegno. In cambio potrà abbracciare gratis un albero e bere a pagamento un bicchiere di Sangiovese, per poi andarsene rinfrancato nello spirito e alleggerito nella materia (il portafogli).

L’idea era nell’aria: bastava saperla cogliere. Non è tanto il lavoro che manca, quanto i soldi per ricompensarlo. Il delicato problema è stato affrontato nel corso dei secoli in vari modi, ultimamente con la riduzione drastica degli stipendi o il loro azzeramento grazie all’astuta dicitura «esperienze formative per il curriculum», che rispetto alla schiavitù consente di risparmiare su vitto e alloggio. Ma con Sting il processo compie un salto in avanti prodigioso. Alla gratuità della prestazione, ormai data per scontata, si sostituisce il pagamento da parte del lavoratore. E non un pagamento puro e semplice, che potrebbe nascondere odiosi elementi di sopraffazione. Un pagamento estatico. Lo zappatore di Sting paga per rompersi la schiena, ma prima di andarsene ringrazia. Abbracciando un albero, per ora. In futuro direttamente il proprietario. Perché anche il lavoro può dare la felicità. Basta pagarlo.

Massimo Gramellini
Fonte: www.lastampa.it
28.08.2014

Parla Gramellini, che si mette a fare la morale alle conseguenze delle politiche che, direttamente o indirettamente, ha sempre appoggiato. Facile così, una spruzzata di moralismo - invece che una banale ma onesta analisi politica ed economica - e ti senti la coscienza a posto.

Affanculo Sting e Gramellini!

Passo dopo passo si va verso un sistema collettivista (il Nuovo Ordine Mondiale) dove la stragrande maggioranza delle persone avrà un piccolo sussidio universale, cibo razionato (magari ogm), e lavoretti socialmente utili saltuari da svolgere a gratis.
Se qualcuno volesse lavorare di più dovrà pagare per cotanto onore.
Ovviamente rimarranno alcune categorie privilegiate ma poca roba nel complesso.
Stando così le cose la famiglia perderà qualsiasi valore e collasserà definitivamente (come auspicato a suo tempo da Marx), il tasso di natalità sarà deciso dallo stato in base alle necessità (come auspicato a suo tempo dall'idolo dei sessantottini Bertrand Russell) e gli individui considereranno lo stato come la loro unica e vera famiglia passando la propria vita sentimental/sessuale tra un'avventurella e l'altra (omo o etero che sia) senza nessuno scopo.
In sostanza la peggiore schiavitù mai esistita sulla faccia della terra.

continuano a fare il lavaggio del cervello..
Sting, pensava di sapere fare l'imprenditore agricolo, toh si è comprato 50 ettari..ma trovare un inglese in grado di fare il vino è come vedere un politico intelligente a Montecitorio..
Quando lo schiavo capirà che il suo lavoro deve essere solo per se stesso e non ha alcun prezzo allora, riusciremo a evitare il nuovo ordine, altrimenti sarà la fine.

Senza dimenticarci che il lavoro rende schiavi.

Passo dopo passo si va verso un sistema collettivista (il Nuovo Ordine Mondiale) dove la stragrande maggioranza delle persone avrà un piccolo sussidio universale, cibo razionato (magari ogm), e lavoretti socialmente utili saltuari da svolgere a gratis.
Se qualcuno volesse lavorare di più dovrà pagare per cotanto onore.
Ovviamente rimarranno alcune categorie privilegiate ma poca roba nel complesso.
Stando così le cose la famiglia perderà qualsiasi valore e collasserà definitivamente (come auspicato a suo tempo da Marx), il tasso di natalità sarà deciso dallo stato in base alle necessità (come auspicato a suo tempo dall'idolo dei sessantottini Bertrand Russell) e gli individui considereranno lo stato come la loro unica e vera famiglia passando la propria vita sentimental/sessuale tra un'avventurella e l'altra (omo o etero che sia) senza nessuno scopo.
In sostanza la peggiore schiavitù mai esistita sulla faccia della terra.

Gramellini non saprei, magari è umano. Sting però ha molto l'aria da rettiliano. Una volta l'ho visto fare la linguaccia e si vedeva chiaramente la sua lingua trasformarsi in quella di un rettile. Un'altra volta, dopo aver fatto l'occhiolino ad una fans, nel riaprire l'occhio si vedeva che era quello di un rettile. Le hai notate anche tu queste cose?

Gramellini non saprei, magari è umano. Sting però ha molto l'aria da rettiliano. Una volta l'ho visto fare la linguaccia e si vedeva chiaramente la sua lingua trasformarsi in quella di un rettile. Un'altra volta, dopo aver fatto l'occhiolino ad una fans, nel riaprire l'occhio si vedeva che era quello di un rettile. Le hai notate anche tu queste cose?

Sai scrivere un post più lungo di 4 righe o è troppo per le tue capacità intellettuali? Non ti ho mai visto scrivere un post di più di 4 righe.
Non è con queste battutine da terza media e provocazioni che voi, gruppetto di marxisti e comunisti soliti ad attaccarmi, mi indurrete al silenzio.
Chiunque legge, se non accecato dall'idelogia, è in grado di capire da solo quali sono i contenuti sensati e quali no così come è in grado di riconoscere le persone che hanno qualcosa da dire da quelle che non hanno niente da dire (tu fai parte di questi ultimi).

Non ho mai parlato di rettiliani se non per smontare quella teoria che è stata ideata ispirandosi alla figura degli arconti nello gnosticismo. Quindi è una teoria che dovrebbe piacere di più ad una persona come te, se solo tu avessi la cultura sufficiente per capire di cosa parlo.
Viene purtroppo anche usata per screditare un determinato settore della controinformazione.

Gramellini non saprei, magari è umano. Sting però ha molto l'aria da rettiliano. Una volta l'ho visto fare la linguaccia e si vedeva chiaramente la sua lingua trasformarsi in quella di un rettile. Un'altra volta, dopo aver fatto l'occhiolino ad una fans, nel riaprire l'occhio si vedeva che era quello di un rettile. Le hai notate anche tu queste cose?

Sai scrivere un post più lungo di 4 righe o è troppo per le tue capacità intellettuali? Non ti ho mai visto scrivere un post di più di 4 righe.
Non è con queste battutine da terza media e provocazioni che voi, gruppetto di marxisti e comunisti soliti ad attaccarmi, mi indurrete al silenzio.
Chiunque legge, se non accecato dall'idelogia, è in grado di capire da solo quali sono i contenuti sensati e quali no così come è in grado di riconoscere le persone che hanno qualcosa da dire da quelle che non hanno niente da dire (tu fai parte di questi ultimi).

Non ho mai parlato di rettiliani se non per smontare quella teoria che è stata ideata ispirandosi alla figura degli arconti nello gnosticismo. Quindi è una teoria che dovrebbe piacere di più ad una persona come te, se solo tu avessi la cultura sufficiente per capire di cosa parlo.
Viene purtroppo anche usata per screditare un determinato settore della controinformazione.

Dai che nessuno vuole indurti al silenzio. Se non credi ai rettiliani buon per te. Peccato tu creda a tutto il resto.

Dai che nessuno vuole indurti al silenzio. Se non credi ai rettiliani buon per te. Peccato tu creda a tutto il resto.

Sei tu che hai fede cieca in questo o quello.
Io ragiono con la mia testa e a conferma di questo nei miei post trovi vari spunti e contenuti che non trovi altrove.

Chiunque si recherà a zappare, vendemmiare e raccogliere olive nei possedimenti di Sting alle porte di Firenze gli dovrà corrispondere la somma giornaliera di 208 sterline: 262 euro. Il neofita ascolterà una lezione sulla bellezza della fatica nei campi e riceverà un cestino vuoto con le istruzioni per riempirlo. Alla fine della sudata verserà nelle casse della bolsa rockstar il contenuto del cestino e il sostanzioso assegno. In cambio potrà abbracciare gratis un albero e bere a pagamento un bicchiere di Sangiovese, per poi andarsene rinfrancato nello spirito e alleggerito nella materia (il portafogli).

L’idea era nell’aria: bastava saperla cogliere. Non è tanto il lavoro che manca, quanto i soldi per ricompensarlo. Il delicato problema è stato affrontato nel corso dei secoli in vari modi, ultimamente con la riduzione drastica degli stipendi o il loro azzeramento grazie all’astuta dicitura «esperienze formative per il curriculum», che rispetto alla schiavitù consente di risparmiare su vitto e alloggio. Ma con Sting il processo compie un salto in avanti prodigioso. Alla gratuità della prestazione, ormai data per scontata, si sostituisce il pagamento da parte del lavoratore. E non un pagamento puro e semplice, che potrebbe nascondere odiosi elementi di sopraffazione. Un pagamento estatico. Lo zappatore di Sting paga per rompersi la schiena, ma prima di andarsene ringrazia. Abbracciando un albero, per ora. In futuro direttamente il proprietario. Perché anche il lavoro può dare la felicità. Basta pagarlo.

Massimo Gramellini
Fonte: www.lastampa.it

Una cosa che non capisco è: perchè viene citato un articolo e poi viene solo indicata la prima pagina del webgiornale (e non la pagina specifica dell'articolo, in maniera che non si perda tempo a cercarlo)?
A dire il vero mi secca di leggere tutta la prima pagina di un giornale
che non ho alcuna voglia di leggere.
Si può fare qualcosa nel futuro per ovviare a questo inconveniente?

28.08.2014