Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
10 Novembre 2013 11:03
In un altro post
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=64908
ho parlato della voce "Rothschild" di Wikipedia dove si dice che l'Enciclopedia Ebraica del 1906 sosterrebbe che all'epoca il controllo della finanza era "maggiormente" nelle mani degli ebrei. Ho fatto vedere che l'Enciclopedia Ebraica del 1906 in realtà dice esattamente l'opposto ossia che la finanza internazionale è "meno di prima" nelle mani degi ebrei.
Mi hanno risposto che era un refuso...come no...
Ho fatto presente a Wikipedia che c'era un grosso errore di traduzione ma loro hanno cancellato la parte che avevo scritto a correzione (giusto perché era leggermente goliardica) ma - attenzione - hanno lasciato il "refuso" così com'è. E allora lo "vogliono" lasciare così com'è, compris?
Come vedete ho corretto ulteriormente questa volta limitandomi a scrivere "meno" al posto di "più" e vediamo se insisteranno a lasciarlo sbagliato.
10 Novembre 2013 11:08
Lo ripeto: In Vikipedia si annidano tastiere pagate dalle lobby, non ultima quella dell'un per mille (tanti sono gli ELETTI ,6 milioni su 6 miliardi). Diffidate gente,diffidate e non date nulla per scontato, ancora di più se proviene da Wiki 😉
10 Novembre 2013 11:32
Un esempio di quanto sopra: la discussione sulle scie chimiche.
A partire dal titolo
Un esempio della "neutralità: "Perchè nel momento in cui quelle in cielo SONO scie di condensazione (unica cosa al momento dimostrata e che, secondo il metodo scientifico, resta valida fino a quando non verrà dimostrato il contrario attraverso prove riconosciute dalla comunità)"
Ed il mio commento finale: "Come ho detto, continuerò a leggere Wikipedia italiana per sapere l'anno di nascita di Tizio, se questo è il suo livello, leggerò quella in inglese ed altre fonti per il resto. D'altronde non può essere diverso dalla mentalità dell'italiano medio."
10 Novembre 2013 11:46
Se alludi a me Black.Ho scritto "sembrerebbe" un refuso.Non "e' un refuao Wiki brava e onesta"..anzi,non mi stupisce nulla,se e' per quello.
Topic starter
10 Novembre 2013 11:52
Se alludi a me Black.Ho scritto "sembrerebbe" un refuso.Non "e' un refuao Wiki brava e onesta"..anzi,non mi stupisce nulla,se e' per quello.
Lo avete scritto tu e un altro, ma non è un accusa. A me sembrava impossibile che fosse un errore e infatti lo hanno rimesso dopo la mia prima correzione.
L'ho corretto nuovamente e vediamo che succede. Non credo possano insistere più di tanto.