Le motivazioni economiche per le attuali guerre americane

La Russia è stata a lungo il maggior fornitore di energia –specialmente di gas e petrolio- nel più grande mercato energetico mondiale: l’UE, o Europa. Ciò significa che le multinazionali USA dell’energia, come Exxon e Halliburton, non sono quelle che primeggiano nelle forniture di petrolio, gas, oleo-gasdotti, e altri beni e servizi relativi all’energia, per i consumatori e le imprese del più grande mercato energetico mondiale: l’Europa.
Circa la metà del gas e petrolio russi forniti all’UE è trasportato tramite condutture che attraversano l’Ucraina, e questa è la principale motivazione per la quale l’amministrazione Obama (la quale era al servizio dei proprietari delle multinazionali energetiche americane(1) ed anche dei fratelli Koch, i quali finanziarono massicciamente il Partito Repubblicano contro il Partito Democratico di Obama(2)) cominciò, non più tardi del 2011, i suoi preparativi per un colpo di stato in Ucraina, che accadde nel febbraio 2014, per rovesciare Viktor Yanukovych(3), eletto democraticamente quale Presidente dell’Ucraina, il quale, come era stato pianificato e atteso dal governo degli U.S., rifiutò l’offerta dell’UE per l’accordo di associazione, perché gli accordi antieconomici che l’UE stava offrendo avrebbero avuto un costo per l’Ucraina stimato in 160 miliardi di dollari(4). Il governo USA sapeva che avrebbe rifiutato, motivo per il quale, quando disse di no, il 21 novembre 2013, il regime Obama aveva preparato tutto per lanciare, quello stesso giorno, le dimostrazioni “anti-corruzione” di piazza Maidan in Kiev, cominciando l’esecuzione del colpo di stato(5) organizzato dall’amministrazione Obama. (Sebbene fosse una “ rivoluzione” “anti-corruzione” e “pro-democrazia” per rovesciare il democraticamente eletto Presidente dell’Ucraina, una delle richieste chiave degli U.S.A. e della U.E. fu il rilascio, da una prigione ucraina, del leader preferito dall’America per l’Ucraina, Yulia Tymoshenko, condannata per accuse di corruzione – e questa richiesta fu, sicuramente, una violazione della sovranità dell’Ucraina, considerata dal governo ucraino un insulto, e fu un’altra ragione che indusse Yanukovych a rigettare l’accordo(6)).
Le nazioni dell’U.E. non desideravano accollarsi un fardello da 160 miliardi di dollari, che fu addossato interamente sull’Ucraina, prendere o lasciare, e l’Ucraina rifiutò – rifiutando il resto dell’offerta della delegazione USA. Ma l’agente di Obama per l’Ucraina continuò ad essere ostacolato dalla UE, perché i leaders europei non erano fascisti(7) come lo sono(8) i leaders USA oggi. Il 4 febbraio 2014, in una telefonata all’ambasciatore degli USA in Kiev, l’agente di Obama in Ucraina disse -l’UE si fotta!- relativamente alle preoccupazioni dell’Europa, e per imporre a capo del governo successivo al colpo di stato “Yats”, ovvero Arseniy Yatsenyuk, che avrebbe fatto quanto richiesto dal governo USA e ignorato i bisogni di Ucraini ed Europei. “Yats” fu convocato 18 giorni dopo, e immediatamente accettò l’onerosa offerta UE, condannando gli ucraini (9). (La Crimea, che votò per il 75% a favore di Yanukovych, si staccò dall’Ucraina, e lo stesso fece il Donbass, nel quale Yanukovych aveva raccolto il 90% dei voti).
Ma queste condutture continuano ad attraversare l’Ucraina, e il governo Ucraino ricevette dalla Russia il conto per le tasse sul transito, ritrovandosi con 3 miliardi di dollari di arretrati nei pagamenti dell’Ucraina verso la Russia per i consumi di gas russo. La Russia comunque ha cercato di riordinare le sue condutture per rifornire l’Europa senza dipendere pesantemente dall’Ucraina per il trasporto.
La NATO fece finta di avere altre ragioni per cercare di portare l’Ucraina nell’alleanza statunitense, non le basi missilistiche contro la Russia, menzionando le condutture energetiche come fossero solo una divagazione, e affermando che la Nato non era un’alleanza contro la Russia(10).
Comunque, Obama entrò in carica nel 2009 sperando di rovesciare il Presidente della Siria Bashar al-Assad(11), perché, almeno dal 1949, la compagnia USA-saudita Aramco cercava di essere autorizzata a costruire in Siria condutture per il petrolio saudita ed il gas del Qatar verso l’UE per portare il mercato energetico europeo lontano dalla Russia(12).
Di conseguenza, “Dietro i bassi prezzi del gas e la guerra in Siria e sud-est Ucraina”(13) c’è uno sforzo del regime USA per acquisire quote di mercato nel più grande mercato energetico mondiale.
La principale forza saudita sul terreno in Siria per rimpiazzare Assad con un comandante fondamentalista sunnita è stata Al Qaeda, che guida e dirige numerose organizzazioni jihadiste – tutte allo stesso modo sunnite- che stanno cercando di rovesciare Assad. Ed il regime USA sta proteggendo Al Qaeda.(14)
Affinché il regime USA(15) faccia accettare alla propria opinione pubblica i fardelli dell’impero, ossia pagare le tasse e versare un po’ di sangue e organizzare altro – come gli jihadisti in Medio Oriente, e nazisti o razzisti-fascisti in Ucraina – che agiscono come truppe sul terreno per portare a termine queste operazioni, la linea di propaganda è che il governo USA desidera che questi governi stranieri siano più democratici e meno corrotti, e vuole proteggere la loro popolazione da bombe barile e attacchi al gas sarin, ecc. , come se gli USA stessi non facciano di peggio alle popolazioni degli stati che invadono(16). (Inoltre, il governo Assad sta avendo a che fare –qualsiasi cosa stia facendo- con le bande jihadiste nel proprio paese, bande supportate dagli USA e altri governi stranieri nel tentativo di conquistare la Siria; mentre gli USA sono rigorosamente invasori stranieri lì e altrove; perciò, ogni analogia tra i metodi di Assad e quelli impiegati dal governo USA sarebbe fondamentalmente falsa, inapplicabile).

NOTA: Questo news report viene inviato per la pubblicazione a tutti i media USA che diffondono le notizie internazionali, inclusi tutti i maggiori media americani, e sarà, presumibilmente, pubblicato da tutti quelli che desiderano che la loro utenza conosca le informazioni presentate e documentate (via link) in questo report, che è un notiziario perché le informazioni raccolte qui sono inedite per quasi tutti gli americani, sebbene quel che è riportato sia attualmente storia, non solo stretta attualità. La storia nascosta(17) è notizia finché non viene più soppressa; e il presente news report non è un commento alle notizie, è solo notizie, nient’altro che notizie, un puro notiziario, basato solo su fonti estremamente affidabili, alle quali il lettore è incoraggiato a cliccare direttamente (o indirettamente tramite i link negli articoli linkati) per esaminare e valutare da sé. Il grande vantaggio del leggere un news report online come questo, invece che ottenere notizie tramite stampa, radio o TV, sta nella possibilità per il lettore di accedere alle fonti, tramite i link, e poter dunque valutare PERSONALMENTE la loro credibilità o inaffidabilità. Non si può far lo stesso con la stampa tradizionale e i media radio o tele trasmessi; perciò questi ultimi sono molto meno affidabili, poiché non forniscono al pubblico l’accesso alle loro fonti.
Tuttavia, sicuramente, ogni sito internet di informazione che non fornisce le sue fonti su ogni punto controverso è, a questo punto, pari ai media tradizionali. Solo i siti che scrupolosamente forniscono al pubblico un accesso cliccabile alle proprie fonti sono differenti dalla stampa e media radio e tele trasmessi, in questo aspetto cruciale. Presumibilmente, i siti che pubblicheranno questo news-report saranno solo quelli i cui proprietari desiderano che il loro pubblico abbia accesso alle informazioni contenute e linkate. Questi potranno ragionevolmente essere considerati i siti informativi affidabili, perché i news media che non pubblicheranno, pur avendolo ricevuto, questo news report continueranno a nascondere l’informazione al pubblico. Il lettore può cercare nel web il titolo di questo articolo per scoprire quale news media è onesto e quale non lo è. Pochissimi news media negli USA hanno pubblicato i fatti qui documentati. La ragione non è nell’incertezza sull’accaduto: è che questi fatti sono troppo dannosi e in contraddizione con la narrativa standard.

Eric Zuesse

1/07/2017

https://www.strategic-culture.org/news/2017/07/01/economic-motive-for-america-current-wars.html

(1) http://rinf.com/alt-news/breaking-news/whats-obama-up-to-with-his-tpp-ttip/
(2) http://www.washingtonsblog.com/2014/07/obama-goes-nazi-races-presidencys-finish-line.html
(3) https://off-guardian.org/2017/03/24/what-americas-coup-in-ukraine-did/
(4) http://www.washingtonsblog.com/2015/03/160-billion-cost-ukraines-viktor-yanukovych-spurned-eus-offer-20-nov-2013.html
(5) http://rinf.com/alt-news/breaking-news/head-stratfor-private-cia-says-overthrow-yanukovych-blatant-coup-history/
(6) https://www.theguardian.com/world/2013/nov/21/ukraine-suspends-preparations-eu-trade-pact
(7) http://rinf.com/alt-news/editorials/obamas-ukrainian-stooges/
(8) http://rinf.com/alt-news/breaking-news/obama-definitely-caused-malaysian-airliner-downed/
(9) https://off-guardian.org/2017/03/24/what-americas-coup-in-ukraine-did/
(10) http://www.slideserve.com/orde/nato-russia-relations-relations-otan-russie
(11) http://www.washingtonsblog.com/2015/11/the-uprising-against-assad-was-engineered-in-washington.html
(12) https://www.ecowatch.com/syria-another-pipeline-war-1882180532.html
(13) http://www.washingtonsblog.com/2014/10/whats-behind-lower-gas-prices-bombings-syria-southeastern-ukraine.html
(14) https://www.sott.net/article/343169-Russia-now-runs-the-peace-process-to-end-Syrias-War
(15) http://archive.is/aQIzs#selection-5329.0-5329.62
(16) http://www.washingtonsblog.com/2017/04/condemning-syria-recently-used-chemical-weapons.html
(17) http://www.washingtonsblog.com/2017/06/american-samizdat.html