Notifiche
Cancella tutti

L'ultima bufala degli antivaccinisti: le nanoparticelle. Burioni: "I nani lasciamoli alla Disney"


Maia
 Maia
Prominent Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 851
Topic starter  

ROMA (medicina) - Il medico continua la sua battaglia contro superstizioni e false informazioni

ilmamilio.it

Roberto Burioni continua la sua battaglia per le vaccinazioni e contro gli antivaccinisti. In un paio di post pubblicati sulla sua pagina il medico romano affonda ancora la lama.

"Gli antivaccinisti combattono la loro battaglia: e se la vincono la loro vittoria è segnata da piccole bare bianche, con sopra un Pippo e una Peppa Pig e con dentro un bambino senza nessuna colpa, privato della vita dall'oscurantismo, dalla superstizione e dalla tolleranza che lo stato ha nei confronti dei delinquenti che diffondono pericolosissime bugie.

E' bene saperlo quando si parla di rispettare la loro libertà di scelta e di parola. Stanno solo chiedendo il potere impunemente guidare ubriachi".

Quindi, questa mattina, Burioni è tornato all'attacco.

"Molti genitori sono preoccupati per una possibile contaminazione dei vaccini da parte di elementi tossici o particelle di piccole dimensioni dette nanoparticelle, spaventati da bizzarri personaggi che si autocertificano ricercatori diffondendo notizie pericolose prive di solide basi scientifiche.

Proprio per rispondere a queste preoccupazioni l’agenzia francese per la sicurezza dei medicinali ha condotto uno studio approfondito con l’ausilio di apparecchiature molto sofisticate nel quale sono stati analizzati numerosi vaccini. Parlando di questo studio è imporante una precisazione: così come quando pesate una cassetta di frutta dovete sottrarre al peso misurato dalla bilancia quello della cassetta che contiene le mele, così negli esperimenti scientifici bisogna sempre includere una misurazione del “rumore di fondo”, che dovrà essere considerato lo zero. Da quello si parte per misurare, e si chiama “controllo negativo”.

Correttamente, i ricercatori francesi hanno scelto come “controllo negativo” un farmaco iniettabile contro l’ipertensione che non ha nulla da fare con i vaccini (il Tenormin) e della soluzione fisiologica iniettabile, sarebbe a dire una soluzione sterile di acqua e sale senza alcun medicinale all’interno.

Ebbene, il risultato è stato chiarissimo. I vaccini non sono per niente contaminati: hanno lo stesso minimo numero di nanoparticelle che è presente nel “controllo negativo”, costituito dal farmaco iniettabile e dalla soluzione fisiologica, per cui nessuna preoccupazione riguardante i vaccini è giustificata.

Non solo: la quantità di queste particelle presente nei vaccini (così come nel Tenormin e nella soluzione fisiologica) è bassissima e in nessun modo nociva, confermando la grande cura che viene riposta nella produzione dei medicinali in generale. Recenti studi hanno dimostrato che anche nel sangue delle persone perfettamente sane sono presenti centinaia di particelle di metalli pesanti per millilitro, senza che questo crei alcun disturbo.

Per cui la presenza in TUTTI I MEDICINALI di quantità infinitesimali di queste sostanze è considerata dagli esperti una contaminazione ambientale del tutto innocua, conclusione confermataci dal dato epidemiologico che nessuna malattia è più frequente nei vaccinati o nei trattati con il Tenormin o con soluzione fisiologica rispetto alla popolazione generale.

Dunque le particelle ci sono, ma sono dovunque e sono pochissime, e quando iniettiamo in un paziente un qualsiasi farmaco (vaccino o non vaccino) queste si diluiscono senza alcun pericolo nel sangue tra le tante già presenti all’interno del nostro corpo per il fatto stesso di respirare, mangiare e bere in un pianeta strapieno di esse.

In realtà ci sono anche altri recentissimi lavori che confermano la “pulizia” dei vaccini; ma purtroppo la loro qualità è troppo bassa (mancano per esempio del “controllo negativo” e alcuni dati sembrano degli evidenti errori sperimentali non verificati) e non è purtroppo possibile utilizzarli per confermare quanto scritto sopra. La ricerca fatta male non offre nessuna risposta affidabile, è una regola che vale anche per i lavori “a favore” dei vaccini.

Dunque la conclusione è chiara: i vaccini sono “puliti” esattamente come sono “puliti” tutti gli altri farmaci iniettabili, e le nanoparticelle – nella quantità contenuta dai farmaci iniettabili e dai vaccini – sono innocue e quindi non c’è nulla da temere. I pericoli che i soliti bugiardi vi raccontano sono dunque del tutto immaginari, mentre il rischio di contrarre una malattia contro la quale non si è stati vaccinati è reale e concreto.

Lasciate dunque i ciarlatani a giocare con il piccolo chimico nel loro retrobottega mentre si gonfiano di bile per il fatto di essere (giustamente) ignorati dal mondo e fidatevi delle persone che hanno una reputazione accertata ed affidabile e non lavorano in un sottoscala, ma in una prestigiosa università e sono stimati nella comunità scientifica: una di queste è il Prof. Pietro Gobbi che devo ringraziare per avermi aiutato a scrivere questo post che tratta di un argomento di microscopia elettronica di cui personalmente non sono esperto. Il prof. Gobbi oltre ad essere un mio caro amico d’infanzia è anche Professore di Anatomia Umana all’Università di Urbino ed è uno dei più autorevoli microscopisti elettronici del mondo (trovate qui sotto il link al suo curriculum e alle sue pubblicazioni) ed è anche coautore del lavoro citato che ha dimostrato la presenza di un gran numero di nanoparticelle nel sangue di soggetti perfettamente sani. Lui è una di quelle persone di cui vi potete (e vi dovete) fidare.

Con le nanoparticelle la chiudiamo quindi qui una volta per tutte: i nani lasciamoli nei film di Walt Disney, guardateli con i vostri figli dopo averli vaccinati come abbiamo fatto sia io sia il Prof. Gobbi, che vogliamo bene alla nostra famiglia e di vaccini e di nanoparticelle ne sappiamo un poco di più dei ciarlatani.

http://www.ilmamilio.it/m/it/attualita/primo-piano/40287-l-ultima-bufala-degli-antivaccinisti-le-nanoparticelle-burioni-i-nani-lasciamoli-alla-disney.html

Curriculum Burion http://www.unisr.it/k-teacher/burioni-roberto/


Citazione
Maia
 Maia
Prominent Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 851
Topic starter  

https://autismovaccini.org/2016/04/14/il-caso-burioni/


RispondiCitazione
comedonchisciotte
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 634
 

Un articolo che può apparire sensato. Sembrerebbe che sia la superficialità di chi corre dietro alle leggende metropolitane che fa dubitare dei vaccini.
Per Candido è tutto a posto.

Per me ci sono (almeno) due piccoli punti che restano da chiarire:
1) se i vaccini sono perfettamente innocui, perchè le stesse case farmaceutiche riportano nel foglio d'accompagno una quantità sterminata di effetti collaterali anche pesanti, precauzioni d'uso e controindicazioni?
2) Perchè in diversi casi i giudici continuano a condannare le aziende farmaceutiche quando danneggiano qualcuno con i loro innocui vaccini?


RispondiCitazione
Maia
 Maia
Prominent Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 851
Topic starter  

Buone domande.


RispondiCitazione
[Utente Cancellato]
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 544
 

ma i nani non suonano nelle navi da crociera? Ah....poi vanno in parlamento!

La mia idea che i vaccini fatti bene possano fare la loro parte,purtroppo però c'è qualche pecora nera che lavora col didietro e fa dei prodotti insicuri e poco funzionali. E lo fa per soldi.

Meriterebbe di attraversare la to-mi nell'ora di punta bendato


RispondiCitazione
orckrist
Reputable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 361
 

Un articolo che può apparire sensato. Sembrerebbe che sia la superficialità di chi corre dietro alle leggende metropolitane che fa dubitare dei vaccini.
Per Candido è tutto a posto.

Per me ci sono (almeno) due piccoli punti che restano da chiarire:
1) se i vaccini sono perfettamente innocui, perchè le stesse case farmaceutiche riportano nel foglio d'accompagno una quantità sterminata di effetti collaterali anche pesanti, precauzioni d'uso e controindicazioni?
2) Perchè in diversi casi i giudici continuano a condannare le aziende farmaceutiche quando danneggiano qualcuno con i loro innocui vaccini?

Da aggiungere anche la seguente domanda:

- Se i vaccini sono così sicuri e benefici perchè viene fatto firmare il "Consenso Informato" ai genitori?
(che poi sarebbe meglio chiamarlo consenso "disinformato")

L'ho posta molte volte ai cultori dell'ortodossia vaccinale ma mai ho ricevuto una risposta chiara ed esauriente.


RispondiCitazione
Maia
 Maia
Prominent Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 851

RispondiCitazione
esca
 esca
Noble Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 1070
 

Si legge sul Corriere di Bologna: gemellini nati prematuri alla 34a settimana.
Evidentemente bimbi con un sistema immunitario penalizzato in termini di maturita', e quindi efficienza, nonostante un aspetto esteriore apparentemente normale.
Tenere bambini sotto una campana di vetro non va bene, ma un occhio di riguardo a due esserini con quel trascorso, forse, sarebbe stato da consigliare, prima di sventolare a braccio teso la bandiera delle vaccinazioni.

In passato si consigliava, anzi si tramandava il buon comportamento per stare il piu' possibile lontano dai guai e dalle medicine, quando evitabile. Oggi invece occorre fare profitto, percio' i consigli di tendenza sono: fa' quel che ti pare e piace tanto per ogni evenienza c'e' il vaccino che pensa a "tutelare" la tua vita al posto del tuo cervello.

Concludo con una domanda che si aggiunge a quelle poste in precedenza da altri: come mai quasi tutti i medici con cui parlo optano per non vaccinarsi, per esempio, contro l'influenza?


RispondiCitazione
Maia
 Maia
Prominent Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 851
Topic starter  

(Natural News) Robert F. Kennedy, Jr., che è stato nominato a capo della Commissione sicurezza del vaccino del Presidente Trump, sta unendo le forze con Robert De Niro per fare un grande annuncio domani su vaccini e mercurio.
Secondo un supporto di consulenza rilasciata questa mattina, i due stanno progettando su annunciando "una sfida unica con premio in denaro sostanziale alle persone e media americani.
SONO SICURA CHE SARA' IMPORTANTE!


RispondiCitazione
Condividi: