M5S ufficialmente invotabile.Casaleggio getta maschera

E' incredibile come sia sotto gli occhi di tutti il modo in cui il Potere ha asfaltato ogni divisione interna, diventando in pratica un tutto unico dietro la bandiera di renzi-ultima-spiaggia.

Non c'è un media, televisivo,cartaceo,internettiano che non sia schierato a magnificarne le lodi.
Magari dietro le quinte si accoltellano, ma ora che è indispensabile tenere in piedi la baracca marciano compatti, allineati e coperti.

Invece nella multiforme e variegata banda dell'opposizione ci si scanna e si sputa veleno su chi sta più vicino. Non sia mai che venga meno la nostra libertà di pensiero.

Mentre ci ri-consegnamo mani e piedi ai soliti che comandano.

Visto che anche Casaleggio ha tirato in ballo l'argomento, ripropongo la mia domanda:

e l'inceneritore ?

Casaleggio ha ragione sull'inceneritore di Parma ... e Pizzarotti torto ...

Quando si vince soprattutto su uno specifico argomento ... e poi ci si limita a fare un ricorso, perso, al Tar .... si è venuti meno al mandato degli elettori ...

E poi, pur con la scusante di un dissesto finanziario abnorme ereditato dai berluscones che lo hanno preceduto e quindi di un continuo rischio di "commissariamento", Pizzarotti ha deluso su tutta la linea, non solo sull'inceneritore ...

Anche sul nuovo "piano casa" di Lupi, Pizzarotti è stato il primo ad allinearsi alle direttive governative ... quando persino sindaci del Pd come Marino a Roma stanno facendo una qualche resistenza ...

Quindi, oggettivamente, il Pizza è "fuori" da un discorso di cambiamento radicale e significativo dello "stato di cose presenti" ... si è posto da subito su un terreno di "buona e corretta amministrazione", terreno peraltro facilissimo rispetto ai ladroni che l'hanno preceduto nel ruolo ... che però non ha nulla a che vedere con le speranze di radicale cambiamento che aveva suscitato con la sua elezione ...

Mi domando però in quale altro partito o movimento al mondo i principali leaders nazionali avrebbero messo così platealmente in discussione il loro principale amministratore locale ...

Ed anche questo è un buon motivo, a mio giudizio, per dare una fiducia strumentale e limitata al M5S ...

Senza poi dimenticare il fatto che, parlando di elezioni europee, Parma ed il suo inceneritore non sono certo l'elemento centrale e dirimente ...

Senza poi dimenticare il fatto che, parlando di elezioni europee, Parma ed il suo inceneritore non sono certo l'elemento centrale e dirimente ...

Questo è sicuro.
Comunque il blocco del camino poteva essere un bel biglietto da visita

Concordo con Radisol sulla necessità di votare M5S, il sogno sarebbe M5S primo partito e Forza Italia al tracollo, salterebbe l'accordo Renzi-Berlusconi, solo per questo è da votare il M5S. Dopo si vedrà. Magari qualcuno si accontenta di stare a casa e fare la "macumba" a Renzi, essendo il sottoscritto un ateo materialista convinto, nelle maledizioni non credo, credo ai fatti e se un fatto lo posso "costruire" con il voto, io voto.

http://www.youtube.com/watch?v=KdkXRS-wpRw

radisol

Vero che i sondaggi lasciano spesso il tempo che trovano ... e vero pure che, soprattutto quelli delle grandi "agenzie" di statistica sono spesso pilotati ...

vero anche che il M5S è un lavoro di marketing. Lo sappiamo tutti come sappiamo che pure Renzi ha il marketing dietro e Berlusconi aveva comprato le agenzie promo-pubblicitarie.
Pertanto se in questo caso è una statistica sbagliata anche altre volte le statistiche non è che siano proprio esatte.

Di fatto non è che qualcosa è pilotato dalla statistica, il fatto è che i SOLDI determinano la statistica.
Pertanto la statistica, il consenso e quant'altro fa parte del marketing e quindi la domanda è perchè mai in Italia siamo arrivati ad avere partiti con il marketing dietro e come mai a premier c'è andato qualcuno supportato solo dal marketing e non da popolo che non lo ha nemmeno eletto adesso, come mai prima premier era Berlusconi che aveva comprato le tv e le agenzie pubblicitarie e perchè mai il M5S dovrebbe essere la percezione del nuovo quando in realtà non lo può essere, considerato le persone di cui è fatto. Se viene il tutto dato in pasto all'opinione pubblica come nuovo, se viene detto che le persone sono affidabili (e non le conosciamo per nulla considerato che sono degli emeriti sconosciuti che non sappiamo nemmeno che cosa abbiano fatto prima ma è evidente che la politica non sapevano nemmeno che cosa fosse ma sono alla camera e al senato) se viene anche percepito come l'unica cosa nuova (ma poi si vedrà!!!) è evidente che siamo in un raggiro di marketing.

Casomai qualcuno non lo sapesse il marketing vende fumo.

E penso che di fumo nella vita politica del nostro paese ne abbiamo visto molto da vent'anni a questa parte.

Se per qualcuno il continuare col fumo è anche qualcosa di nuovo e di votabile senza se e senza ma,qualche problema ce l'ha oppure il marketing è riuscito a gettare ulteriore fumo (che di solito fa passare come incenso) i cui qualcuno si è completamente perso.

chissà chi sarà la prossima valvola di sfogo

Il problema non è "votare il meno peggiore", ma votare per favorire l'entropia del sistema.

roz,

il voto è un prodotto del sistema

la più grossa presa per il culo nei nostri confronti

Magari dietro le quinte si accoltellano, ma ora che è indispensabile tenere in piedi la baracca marciano compatti, allineati e coperti.

mi sbaglio o sei la stessa persona che diceva che, in caso di piazzamento del M5s al 2° posto, si spezzerebbe l'asse Renzi-berlusconi.
Se non sei stato tu a scriverlo, sicuramentoe è stato qualche altro simpatizzante o fidanzato del M5s.
Allora domando: perché ora la baracca - che vorreste far saltare mediante grillo - marcia compatta mentre, nel caso di buon piazzamento del M5s alle prossime elezioni, non dovrebbero - a maggior ragione - marciare compatti?

roz,

il voto è un prodotto del sistema

la più grossa presa per il culo nei nostri confronti

se aggiungiamo che questo prodotto (del voto del popolo) sanno già come gestirlo prima che lo stesso si esprima si capisce che non c'è neppure più necessità che il popolo (bue) vada al voto.
E ce lo stanno dicendo dal 2011 che il voto del popolo non è più necessario e il popolo dopo tre governi pensa ancora che il voto valga qualcosa.

Non è escluso che ci siano stati brogli PRIMA del 2011 e quello era un segnale che ormai il popolo sovrano lo stavano per fottere.

Magari dietro le quinte si accoltellano, ma ora che è indispensabile tenere in piedi la baracca marciano compatti, allineati e coperti.

mi sbaglio o sei la stessa persona che diceva che, in caso di piazzamento del M5s al 2° posto, si spezzerebbe l'asse Renzi-berlusconi.
Se non sei stato tu a scriverlo, sicuramentoe è stato qualche altro simpatizzante o fidanzato del M5s.
Allora domando: perché ora la baracca - che vorreste far saltare mediante grillo - marcia compatta mentre, nel caso di buon piazzamento del M5s alle prossime elezioni, non dovrebbero - a maggior ragione - marciare compatti?

Innanzitutto io non sono un "simpatizzante o fidanzato" del m5s.

Simpatizzo eventualmente, anche transitoriamente, con chiunque penso possa migliorare le condizioni di vita in questo paese, senza ledere alcuni fondamentali diritti fondamentali.

Le ragioni del non voto le conosco molto bene.
Non ho votato perché la mia azione politica era fuori dal parlamento dalla fine degli anni 70 a quella degli anni 80.
Non ho votato, dagli anni 90 in poi, perché non volevo votare il "meno peggio".

Quindi, se proprio dovessi perlomeno quantitativamente dare una coloritura politica alla mia vita sulla base delle elezioni che ho visto, direi che sono fondamentalmente un astenuto.

Ciononostante, a febbraio dello scorso anno ho votato m5s.
Proprio perché movimento speravo che da esso potesse venir fuori qualcosa di buono (lasciamo perdere cosa intendessi se no esce un trattato).

Di buono ho visto molto poco. Forse l'onestà e la buona fede e la passione di qualcuno (che poi la passione sconfina facilmente nel fanatismo, ma questo è in qualche misura fisiologico).

Per contro ho visto molta confusione, dilettantismo, cialtroneria, contraddizioni, ignoranza. E, qui e là, posizioni politiche francamente incondivisibili, insieme ad enunciazioni di principio vaghe e inconcludenti.
Insomma un mezzo disastro.

E' chiaro fin qui?

Quindi ho pensato, e l'ho anche scritto, che non valesse la pena di votare il m5s. Anche sperando che una salutare batosta imponesse un minimo di autocritica e portasse quel qualcosa di buono che indubbiamente c'è a riflettere.
(bisogna sperare, che ci sia qualcosa di buono, perché se non c'è lì, non c'è nel pd, non c'è negli altri... dove cazzo sta? allora cambiamo paese e smettiamo di parlare di politica).

Però ho riflettuto, quei dati negativi, sono anche, per certi versi, positivi.
perchè?

Ripeto: "confusione, dilettantismo, cialtroneria, contraddizioni, ignoranza".

Da una parte abbiamo una macchina dello stato compatta e unita nel mantenimento dei privilegi che tiene il paese bloccato con un ferreo controllo sui media.

Dall'altra una banda di cialtroni animati da buone intenzioni ma anche esplicitamente esterni al sistema che entrerebbero in conflitto con la democrazia parlamentare e le sue regole occulte e non.

Basta vedere l'esperimento di Parma, laddove il movimentismo si è fatto politica è stato evidente che le due cose non possono andare insieme.

Il sistema è effettivamente all'ultima spiaggia.
Se vince il m5s è il "grande disordine sotto al cielo".

Alle europee è in paratica un referendum molto banale, fra sistema e antisistema. Renzi Vs Grillo. Europa Vs Antieuropa.

Più siamo consapevoli e più vediamo le contraddizioni e le sfumature nelle posizioni. Ma ridotto ai minimi termini è così.

Di fatto... è il vecchio ricatto. Se non voti favorisci il sistema.
Al referendum è come se votassi per Renzi.

Per quanto mi riguarda, preferisco il contrario.

roz,

il voto è un prodotto del sistema

la più grossa presa per il culo nei nostri confronti

tutta la nostra esistenza, se vogliamo, può essere vista come una presa per il culo.

e se non vogliamo vederla proprio in termini esistenziali ma solo politico-sociali, allora diciamo che posso riconoscere una coerenza nella tua posizione se la leggo nel comunicato di un'organizzazione rivoluzionaria combattente, o negli scritti di Ted Kaczynski...
ma se la leggo su un forum, controllato come tutta la rete dal sistema, da uno che con ogni probabilità nel sistema è inserito fino alla cime dei capelli, volente o nolente... perché o lavori per campare, e allora le regole (le prese per il culo) del sistema le devi accettare per campare.... oppure vivi di rendita, (e allora è fin troppo facile dirti che chiamarsi fuori se te lo puoi permettere non è una grande indicazione politica)... beh mi fa un po' ridere.

In sostanza. Tu dici che il voto è una presa per il culo del sistema.
ok. sono d'accordo.

ma non venirmi a dire che il non voto sia "la soluzione". Perchè è una presa per il culo che ti fai da solo. Il sistema se ne strafotte che tu voti o non voti.
Non conta un emerito cazzo la tua affermazione di principio di rifiuto di quello che dovrebbe essere il tuo diritto costituzionale che ritieni leso.
Non frega proprio un cazzo a nessuno.
Nessuno verrà a chiederti perché, a te e a altri milioni di astenuti.

Capisco benissimo chi mi dice: "non me ne frega un cazzo, non ne voglio nemmeno sentir parlare. se votiamo o non votiamo per noi non cambia un cazzo pertanto me ne vado al mare o resto a dormire".

Ma chi mi fa passare il non voto per una battaglia politica è semplicemente patetico.

tutta la nostra esistenza, se vogliamo, può essere vista come una presa per il culo

e dici bene .... 'se vogliamo', altrimenti la vita si potrebbe vederla in altra maniera.

Se vogliamo la vita vera non è nemmeno descitta dalla politica di oggi e nemmeno il mondo è quello che ci viene detto che sia da tizio o da caio quando in realtà basta solo cambiare latitudine e il mondo viaggia tutto con un altro sistema.

Se vogliamo ci sono grandi opportunità che non riusciamo a cogliere, ma si preferisce pensare al meno peggio anche per votare quando invece bisognerebbe pensare al vero cambiamento e non solo a quello preconfezionato per puntellare il vecchio senza soluzione di sorta.

Pertanto fa ridere anche vedere qualcuno che non ha idea che cosa sia il nuovo e si affeziona a qualche prodotto di marketing pensando che sia una garanzia.
E magari sono figli di quelli che hanno combattuto le multinazionali ❗
con assai scarsi risultati a quanto si vede

Ma chi mi fa passare il non voto per una battaglia politica è semplicemente patetico.

patetico quanto uno che vota.
Solo che il sistema fa passare quello che vota dalla parte giusta e quello che non vota dalla parte sbagliata.
Quindi la battaglia contro il sistema sta solo nel non voto.
In realtà il maggior partito attuale è proprio quello del non voto tanto che hanno dovuto fare tre governi senza il consenso del popolo per non rendere evidente il tutto.