Notifiche
Cancella tutti
10 Gennaio 2011 13:41
Mah, estremamente contrario al new age io, come i raheliani, scientology, e tutte ste cagate (non mi interessa se qualcuno appartenente ai sopracitati gruppi si offende).
Comunque sia, o lo chiami "eletto" o lo chiami "sacerdote" una gerarchizzazione nelle religioni c'è, e si sta solo salvando la forma qui.
La new age non è meno globalizzante della chiesa, che sembra più una multinazionale che un'associazione religiosa.
Oltretutto è estremamente noiosa questa propaganda anti darwin da parte di chi probabilmente non ha nemmeno letto l'origine delle specie, e non sanno che darwin dell'uomo non ha parlato mai (se non alla fine della sua "carriera"), oltretutto, nel suo contesto darwin era visto più come filosofo che come biologo.
Comunque sia, i virus mutano, il dna muta, ci so bestie mutate derivate da altre bestie che si so adattate in condizioni differenti, tutto ciò credo basti al creazionismo patetico per smetterla di accanirsi su Charles affibbiandolo a questa o a quella lobby con gli scopi mostruosi annessi.
New age e lucifero non c'entrano niente, come lucifero non dovrebbe c'entrarci niente nemmeno con cristo, in quanto è una divinità della tessaglia copia-incolla nel cristianesimo, figlio della dea Alba, e di connotazione fortemente positiva.
Non vedo nulla di male negli uomini che cercano una luce interiore e che provano ad elevarsi spiritualmente ed intellettualmente (a voi forse dà fastidio)
Voi che citate la bibbia (che non ha una valenza maggiore che citare Nietzsche o Tolkien fino a prova contraria) , sappiate che il cristianesimo in europa si è imposto a suon di lavaggio del cervello e spadate, vi ricordo che nel medioevo l'europa era chiamata "cristianità" ed è stata la prima europa unita dopo tanto tempo, sotto un giogo disumano, fortunatamente, meno grave di quello che abbiamo al giorno d'oggi (perchè si, malgrado siamo in una situazione da schifo io posso ancora contestare certe baggianate senza essere ammazzato e torturato.. almeno per il momento).
I new age che partono per l'india non hanno capito un benemerito cavolo dell'induismo
Concordo con chi vede le infiltrazioni cattoliche in queste "lotte" (tipo come quel tale su youtube.. menphis75... brrrr)
Fondamentalmente, la new age non mi sembra poi tanto diversa da certe sottoculture di matrice musicale in fondo
Vi ricordo che la scienza non è stata inventata per attaccare "dio", forse è stata una naturale reazione, o anticorpo, allo stupro perpetrato da "dio" sulle menti degli uomini per secoli e secoli
La penetrazione delle idee New Age è coerente con il disegno di omologazione planetaria mondialista. Non fidatevi!
Io vedo la stessa cosa in ogni religione proselita
Gli anni '80 sanciscono la definitiva affermazione del Movimento che da lì in poi comincia ad espandersi a macchia d’olio: riviste specializzate, raduni di massa, nuove comunità, decine di nuovi guru, milioni di nuovi adepti.
Tutti sti milioni di adepti non ne vedo, penso anzi siano più numerosi gli Emo
sarà opportuno incoraggiare la formazione di un selezionato gruppo di "potenti" (il contrario della cristiana "comunità d’amore") e promuovere l'eliminazione delle razze inferiori..
Questa è fantascienza pura, il cristianesimo ha operato con la distruzione sistematica, facendo terra bruciata alle sue spalle per impiantarsi ex novo, e laddove non è riuscito ad imporsi con l'oscurantismo l'ha fatto con la paura (immaginatevi le masse di contadini sempliciotti che si trovavano davanti alle rappresentazioni dell'inferno -pittura didascalica- mi sarei convertito pure io pur di scansarmi quella roba fossi stato in loro), e quando la resistenza era maggiore si ricorreva alla violenza. Eccola l'infiltrazione cattolica.
Ora dopo Wiki date addosso pure a me
10 Gennaio 2011 14:16
Quoto Nyarlathotep!
11 Gennaio 2011 2:05
dux sei molto gentile ma davvero proprio non conviene perder tempo a spiegare quello che nella controinformazione è molto evidente
************************************************************
CAVOLO CHE CONSESSO DI MANGIAPRETI !!!
TANTO PER SPARIGLIARE ...IO SONO UN CRISTIANO CONVINTO ...E CREDO CHE LA CHIESA STIA FACENDO UN OTTIMO LAVORO ...SPECIE CON LE MISSIONI.
DOPO ANNI DI AGNOSTICISMO MI SONO MESSO A RILEGGERE I VANGELI ...MAI VISTO TANTE IDEE DI PROFONDITA' ASSOLUTA ...ESPRESSE ON UNA TALE SINTETICA PERFEZIONE..
UN LAVORO ...DA DIO
11 Gennaio 2011 9:03
...MAI VISTO TANTE IDEE DI PROFONDITA' ASSOLUTA ...ESPRESSE ON UNA TALE SINTETICA PERFEZIONE..
UN LAVORO ...DA DIO
Niente di personale ma.... inorridisco
12 Gennaio 2011 0:32
...MAI VISTO TANTE IDEE DI PROFONDITA' ASSOLUTA ...ESPRESSE ON UNA TALE SINTETICA PERFEZIONE..
UN LAVORO ...DA DIO
Niente di personale ma.... inorridisco
*************************************************************
UNA DOMANDA ...TU LO HAI LETTO IL VANGELO O NE PARLI TANTO PER ?
QUESTO DETTO ...IL MONDO E' BELLO PERCHE' E' VARIO ...TIENITI LE TUE IDEE CHE IO MI TENGO LE MIE.
UN SALUTO
13 Gennaio 2011 12:50
...MAI VISTO TANTE IDEE DI PROFONDITA' ASSOLUTA ...ESPRESSE ON UNA TALE SINTETICA PERFEZIONE..
UN LAVORO ...DA DIO
Niente di personale ma.... inorridisco
*************************************************************
UNA DOMANDA ...TU LO HAI LETTO IL VANGELO O NE PARLI TANTO PER ?
QUESTO DETTO ...IL MONDO E' BELLO PERCHE' E' VARIO ...TIENITI LE TUE IDEE CHE IO MI TENGO LE MIE.
UN SALUTO
Certo che l'ho letto, ed assolutamente non riesco a capire come facciate a prenderlo per vero. Il fatto è questo: Se voi non foste proseliti nessuno sentirebbe la necessità di smentirvi, ma dato che voi vi ponete come "verità" allora c'è chi scende in campo per farvi vedere che verità non siete.
Apprezzo molto di più di chi vede i vangeli per qualcosa di allegorico o di ispirativo
13 Gennaio 2011 15:40
Tu dici, nyarla (che vuol dire, poi, il tuo nick completo?), che non riesci a capire come facciamo noi cristiani a prendere per veri i Vangeli.
Anzitutto è evidente che "i cristiani", nel loro complesso, sono ben lontani dal prendere per veri i Vangeli : perché, se così fosse, vivrebbero ben diversamente da come vivono.
Dopodiché, ti chiedo: cosa intendi, esattamente, con "prendere per veri i Vangeli"?
14 Gennaio 2011 9:34
Tu dici, nyarla (che vuol dire, poi, il tuo nick completo?), che non riesci a capire come facciamo noi cristiani a prendere per veri i Vangeli.
Anzitutto è evidente che "i cristiani", nel loro complesso, sono ben lontani dal prendere per veri i Vangeli : perché, se così fosse, vivrebbero ben diversamente da come vivono.
Dopodiché, ti chiedo: cosa intendi, esattamente, con "prendere per veri i Vangeli"?
nyarlathotep è un personaggio di lovecraft.
dux io mi sono trovato a scornarmi con gente che crede ad adamo ed eva, l'arca di noè, all'esodo, che la terra abbia 6 mila anni e che gli uomini vivessero coi dinosauri e mi fermo qui. Oltretutto considero il cattolicesimo un adattamento culturale del cristianesimo da parte di popoli che non sono culturalmente compatibili con tale religione
15 Gennaio 2011 3:04
[
Certo che l'ho letto, ed assolutamente non riesco a capire come facciate a prenderlo per vero.
**********************************************************
QUESTO...AMMETTERAI ...E' UN TUO PROBLEMA.
Il fatto è questo: Se voi non foste proseliti nessuno sentirebbe la necessità di smentirvi, ma dato che voi vi ponete come "verità" allora c'è chi scende in campo per farvi vedere che verità non siete.
******************************************************
NOI NON CI PONIAMO COME VERITA' ...COMPAGNO ...NOI CI LIMITIAMO A CREDERE NEL VANGELO.
SE TU NON CI CREDI ...LIBERO DI FARLO.
Apprezzo molto di più di chi vede i vangeli per qualcosa di allegorico o di ispirativo
*********************************************************
UNA TUA OPINIONE ...PER ME PUOI PENSARE QUELLO CHE VUOI.
16 Gennaio 2011 11:37
Tu dici, nyarla (che vuol dire, poi, il tuo nick completo?), che non riesci a capire come facciamo noi cristiani a prendere per veri i Vangeli.
Anzitutto è evidente che "i cristiani", nel loro complesso, sono ben lontani dal prendere per veri i Vangeli : perché, se così fosse, vivrebbero ben diversamente da come vivono.
Dopodiché, ti chiedo: cosa intendi, esattamente, con "prendere per veri i Vangeli"?
nyarlathotep è un personaggio di lovecraft.
dux io mi sono trovato a scornarmi con gente che crede ad adamo ed eva, l'arca di noè, all'esodo, che la terra abbia 6 mila anni e che gli uomini vivessero coi dinosauri e mi fermo qui. Oltretutto considero il cattolicesimo un adattamento culturale del cristianesimo da parte di popoli che non sono culturalmente compatibili con tale religione
Nyarla, alla precisa domanda di Tobruz se hai letto il Vangelo, tu rispondi:
"Certo che l'ho letto, ed assolutamente non riesco a capire come facciate a prenderlo per vero"
Ti rifaccio la mia, di domanda: cosa intendi, esattamente, con "prendere per vero il Vangelo"?
Nella tua risposta precedente fai riferimento all'Antico Testamento e non al Vangelo.
17 Gennaio 2011 9:30
Tu dici, nyarla (che vuol dire, poi, il tuo nick completo?), che non riesci a capire come facciamo noi cristiani a prendere per veri i Vangeli.
Anzitutto è evidente che "i cristiani", nel loro complesso, sono ben lontani dal prendere per veri i Vangeli : perché, se così fosse, vivrebbero ben diversamente da come vivono.
Dopodiché, ti chiedo: cosa intendi, esattamente, con "prendere per veri i Vangeli"?
nyarlathotep è un personaggio di lovecraft.
dux io mi sono trovato a scornarmi con gente che crede ad adamo ed eva, l'arca di noè, all'esodo, che la terra abbia 6 mila anni e che gli uomini vivessero coi dinosauri e mi fermo qui. Oltretutto considero il cattolicesimo un adattamento culturale del cristianesimo da parte di popoli che non sono culturalmente compatibili con tale religione
Nyarla, alla precisa domanda di Tobruz se hai letto il Vangelo, tu rispondi:
"Certo che l'ho letto, ed assolutamente non riesco a capire come facciate a prenderlo per vero"Ti rifaccio la mia, di domanda: cosa intendi, esattamente, con "prendere per vero il Vangelo"?
Nella tua risposta precedente fai riferimento all'Antico Testamento e non al Vangelo.
con il termine "il vangelo" viene indicato il testo sacro in sé, altrimenti si specificherebbe quale vangelo
17 Gennaio 2011 10:17
con il termine "il vangelo" viene indicato il testo sacro in sé, altrimenti si specificherebbe quale vangelo
e... ma lui è un sofista della religione 🙂
17 Gennaio 2011 10:34
con il termine "il vangelo" viene indicato il testo sacro in sé, altrimenti si specificherebbe quale vangelo
e... ma lui è un sofista della religione 🙂
ehh.. più filosofia, meno religione, magari sarebbe meglio, no?
17 Gennaio 2011 19:51
Nyarla, mercoledì scorso 12 gennaio, h 9.32, Tobuz in questa stessa discussione ti chiedeva:
UNA DOMANDA ...TU LO HAI LETTO IL VANGELO O NE PARLI TANTO PER ?
Il giorno dopo, alle 9:50, tu nyarla gli rispondevi così:
Certo che l'ho letto, ed assolutamente non riesco a capire come facciate a prenderlo per vero.
Ti rinnovo per la terza volta l'invito a spiegarmi esattamente cosa intendi per "prendere per vero il Vangelo".
Per te il Vangelo è falso nel contenuto? Nel senso che chi l'ha scritto si è sostanzialmente inventato tutto?
Oppure il Vangelo è falso come testo in sé, una sorta di macro-falso storico, scritto da persone che sono vissute ben dopo rispetto all'età attribuitagli?
18 Gennaio 2011 1:15
TANTO PER CHIARIRE....CON IL TERMINE GENERICO DI VANGELO I CRISTIANI INTENDONO IL COMPLESSO DEGLI SCRITTI CHE COMPONGONO IL NUOVO TESTAMENTO ...OVVERO
1. I VANGELI SINOTTICI
2. GLI ATTI DEGLI APOSTOLI
3. LE LETTERE DI SAN PAOLO
4. L'APOCALISSE
QUESTO COMPLESSO DI SCRITTURE ...DIFFUSO DA ROMA IN TUTTI I TERRITORI DELL' IMPERO ROMANO ...HA COSTITUITO IL FONDAMENTO DELLA CIVILTA' OCCIDENTALE DETERMINANDONE I VALORI FONDAMENTALI DI RISPETTO, TOLLERANZA E SOLIDARIETA'.