Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
31 Gennaio 2012 16:08
No alle foto di mendicanti "Diffamatorie e mortificanti"
La sentenza della Cassazione: "Nella coscenza comune, chi è costretto all'accattonaggio è collocato nell'ultimo gradino della scala sociale". Riconosciute le ragioni di una donna romena ritratta in un articolo di giornale
ROMA - Le foto che ritraggono i volti dei mendicanti non dovranno essere più pubblicate. E' quanto ha intimato la Cassazione, sottolineando che "non è possibile negare l'oggettiva valenza diffamatoria" della pubblicazione di uno scatto di chi chiede la carità: "La coscienza comune - spiega la Quinta sezione penale - pone questi soggetti in uno dei gradini più bassi della cosiddetta scala sociale ed è allora naturale che chi sia costretto dalla necessità a praticare la mendicità e venga additato come tale si sentirà mortificato e gravemente ferito nella sua onorabilità". E nei casi di denuncia del fenomeno è necessario "coprire i volti delle persone coinvolte in fenomeni sui quali grava un pesante giudizio negativo della collettività".
La decisione è arrivata dopo che la Suprema Corte ha analizzato la vicenda di una donna romena, Ciurar C., la quale ha sporto una querela per essere comparsa in una fotografia pubblicata a corredo di un articolo di un giornale di Trento nel quale venivano riportate le reazioni e i commenti dei cittadini, pure loro rappresentati fotograficamente, nell'ambito di una tavola rotonda sul "pacchetto sicurezza" e sull'istituzione delle ronde. A corredo del servizio, la foto della donna accompagnta dalla didascalia "una questuante all'opera nel centro storico di Trento".
Il gip di Trento, il 31 gennaio 2011, aveva dichiarato il non luogo a procedere "perché
il fatto non sussiste" nei confronti del direttore e dell giornalista, ritenendo l'articolo e le foto non diffamatori e improntati a scoraggiare "fenomeni quali la prostituzione, il vandalismo e l'accattonaggio diffuso".
La donna fotografata a mendicare ha fatto ricorso in Cassazione, facendo notare che era l'unica delle persone ritratte a rappresentare il problema che il pacchetto sicurezza avrebbe voluto affrontare e che, nel testo, si parlava di "accattonaggio diffuso legato ad organizzazioni criminali".
Con la sentenza 3721, il giudice di ultima istanza ha accolto la tesi difensiva e ha osservato che "la fotografia di Ciurar C., indicata come questuante all'opera posta a corredo dell'articolo non può essere considerata neutra, dal momento che il lettore è portato ad identificare la persona rappresentata con uno dei mali da combattere - l'accattonaggio diffuso - e l'ipotizzato collegamento con ambienti malavitosi - ed uno dei problemi da eliminare per garantire una pacifica vita cittadina".
La Cassazione fa notare che "quando per esigenze di cronaca si mostrano immagini di persone in qualche modo coinvolte in fenomeni sui quali grava un pesante giudizio negativo della collettività - al fine di evitare che si crei un preciso collegamento tra un fenomeno generale e una specifica e individuabile persona fisica ed evitare quindi la conseguente e inutile carica di disdoro personale - si usa sgranare o comunque coprire il volto della persona ritratta per renderla non identificabile".
(31 gennaio 2012)
http://www.repubblica.it/cronaca/2012/01/31/news/no_alla_pubblicazione_foto_mendicanti_mortificano_chi_chiede_elemosina-29085957/?ref=HREC2-39
31 Gennaio 2012 16:13
mortificante per chi?
Per chi è mortificante in uno stato di diritto caro giudice massone ricoperto di privilegi, per chi non ha accesso nemmeno al cibo e per chi ci ha ridotti in queste condizioni?
E' vero che è stata la signora romena a chiederlo, ma sa tanto di censura sulla povertà.
31 Gennaio 2012 16:14
...occhio non vede, popolo non si duole...
Traduzione: non bisogna pubblicare ciò che questo governo sta producendo sulla società, altrimenti l'opinione pubblica potrebbe darsi una svegliata.
Questo è il senso della sentenza, IMHO.
Topic starter
31 Gennaio 2012 16:19
Prima vennero per i comunisti
e io non alzai la voce
perché non ero un comunista.
Poi vennero per i socialdemocratici
e io non alzai la voce
perché non ero un socialdemocratico.
Poi vennero per i sindacalisti
e io non alzai la voce
perché non ero un sindacalista.
Poi vennero per gli ebrei
e io non alzai la voce
perché non ero un ebreo.
Poi vennero per me
e allora non era rimasto nessuno
ad alzare la voce per me.
... a quando le purghe? 🙄
31 Gennaio 2012 16:21
... a quando le purghe? 🙄
No no grazie, io vado regolare ed ogni mattina faccio un tecnocrate...
Topic starter
31 Gennaio 2012 16:23
... a quando le purghe? 🙄
No no grazie, io vado regolare ed ogni mattina faccio un tecnocrate...
😆 😆 😆
31 Gennaio 2012 18:57
peccato mari che siamo nella cosiddeta democrazia nata per evitare le persecuzioni che rimarchi.
Come fece debora billi di recente dovremmo sostituire le categorie,
prima vennero a prendere il commerciate,
poi l'idraulico poi l'insegnante, poi il pensionato
ehi ma non era lo stato di diritto post dittatura?