Paolo Barnard - gli unici al mondo

Barnard, come ho già scritto e' un pirla a risponderti

Ah beh, ad averti come seguace ci fa una figura peggiore, credo.

È comunque se adesso dici che non ha rubato, che non ha fatto questo o quest'altro, di cosa parli? Di trasparenza, di moralità?

Sì, di trasparenza. Non è trasparente. Qui nessuno vuole tendergli agguati. Come vedi a dire "Monti criminale" son bravi tutti, anche uno come Bossi (nota mente sovraumana) è capace. Ma quando si parla di spiegare la propria posizione Barnard balbetta come una donnetta "le prove, le prove". L'onere della prova spetta a chi afferma. Ora, ripeto.

1) Dal carteggio è emerso che Barnard ha chiesto a Toscano 15000 euro per ogni relatore. Questo è un fatto.
2) Poichè lui ha chiesto quella cifra, si assume implicitamente che in tale cifra era inclusa anche una quota per lui (se non altro lo spostamento, vitto e alloggio). Questo è un fatto.
3) Poi si è stabilito che la cifra era 5000 euro e Barnard ha detto "personalmente la ritengo adeugata". Questo è un fatto.
4) Poi Barnard se ne è uscito dicendo che i 15000 euro per ogni relatore glieli ha chiesti la Kelton. Questo è un fatto.

Ora, lui ha detto che la Kelton chiese 15000 euro a relatore, e io voglio la prova. Tutto qui. E non scrivo alla Kelton solo perchè ritengo che abbia cose più importanti a cui pensare che essere tirata in mezzo da un cialtrone che non vuole fornire prove (Ah beh, ma lui li ha licenziati, quindi...) e che dice che l'Italia nel 1998 aveva un Debito/PIL del 130% quando era del 114.8% (dati Eurostat). E mi fermo qui con tutte le altre fesserie che va in giro a dire per vendersi come salvatore della patria (sulla questione della presunta salvezza dell'Argentina ci ha già pensato istwine a farglielo presente, che è molto più preparato di me). Qui chi è avvezzo a mistificare i fatti non è nè Toscano, nè io, ne shoona, nè istwine, nè i magici rettiliani, nè nessun altro. Qui chi è avvezzo a mistificare (molto più grave della questione della retribuzione) i fatti quello è il Signor Rossi.
Quando ne prenderai atto forse passerai l'esame di terza media. Non è mai troppo tardi.

Tutte cose opinabilissime e soggettive, e difatto altri utenti ti hanno mostrato opinioni diverse dalle tue elucubrazioni.

Le opinioni non valgono nulla, chiunque può darti un'opinione. Le opinioni valgono zero. Qua si parla di logica. Se vuoi ti consiglio qualche buon libro per iniziare, non è mai troppo tardi.

1)Io non voglio nulla. Sei stato tu a citarmi a sproposito
2)Sorvolo sulla tua metafora imprenditoriale che non ha in italiano alcun senso compiuto. Inoltre non sono "collaboratore o fornitore" di nessuna azienda
3)Quanto ai "problemi", non so se intendi porre la domanda in termini vagamente minacciosi. Avrai modo e tempo per approfondire il tuo proposito
4)Quanto al grembiulino, infine, certamente servirebbe di più a te che evidentemente hai fatto molto male sia l'asilo che le elementari. Se intendevi fare una "sottile" allusione alla massoneria, ti comunico che non sono massone, ma se lo fossi, non me ne vergognerei affatto. Scoprirai presto, infatti, che esistono massoni degni di stima, ne sono certo. Per il resto usa il linguaggio educato e appropriato.

1) tu mi hai detto che aspettavi. Cosa aspettavi se non volevi nulla?
E non ti ho citato a sproposito , in quanto essendo oggetto di altri post, se voglio rispondere agli stessi, che faccio? Uso la terza persona? Ti chiamo entità ? Se i vece intendi il merito del mio post, lo ribadisco, Barnard ha tergiversato anche troppo a lungo. Problemi?

2) incomprensibile per te. L'importante che l'abbiano capita altri.

3)se avessi voluto minacciarti , lo avrei fatto esplicitamente , stay quiet.
È tu invece, riguardo alla tua frase "Avrai modo e tempo per approfondire il tuo proposito", cosa intendevi ?

4)scoprirò presto che esistono massoni degni di stima? Bha, per me se uno e' iscritto alla massoneria perde ogni stima, questa e' la mia opinione, guarda un po'......
Riguardo al linguaggio, mi esprimo come meglio credo, in piena libertà rispondendo solo aal mia coscienza. Per il resto ci sono i moderatori e le regole del forum.

Altre amenità ?

Barnard, come ho già scritto e' un pirla a risponderti

Ah beh, ad averti come seguace ci fa una figura peggiore, credo.

È comunque se adesso dici che non ha rubato, che non ha fatto questo o quest'altro, di cosa parli? Di trasparenza, di moralità?

Sì, di trasparenza. Non è trasparente. Qui nessuno vuole tendergli agguati. Come vedi a dire "Monti criminale" son bravi tutti, anche uno come Bossi (nota mente sovraumana) è capace. Ma quando si parla di spiegare la propria posizione Barnard balbetta come una donnetta "le prove, le prove". L'onere della prova spetta a chi afferma. Ora, ripeto.

1) Dal carteggio è emerso che Barnard ha chiesto a Toscano 15000 euro per ogni relatore. Questo è un fatto.
2) Poichè lui ha chiesto quella cifra, si assume implicitamente che in tale cifra era inclusa anche una quota per lui (se non altro lo spostamento, vitto e alloggio). Questo è un fatto.
3) Poi si è stabilito che la cifra era 5000 euro e Barnard ha detto "personalmente la ritengo adeugata". Questo è un fatto.
4) Poi Barnard se ne è uscito dicendo che i 15000 euro per ogni relatore glieli ha chiesti la Kelton. Questo è un fatto.

Ora, lui ha detto che la Kelton chiese 15000 euro a relatore, e io voglio la prova. Tutto qui. E non scrivo alla Kelton solo perchè ritengo che abbia cose più importanti a cui pensare che essere tirata in mezzo da un cialtrone che non vuole fornire prove (Ah beh, ma lui li ha licenziati, quindi...) e che dice che l'Italia nel 1998 aveva un Debito/PIL del 130% quando era del 114.8% (dati Eurostat). E mi fermo qui con tutte le altre fesserie che va in giro a dire per vendersi come salvatore della patria (sulla questione della presunta salvezza dell'Argentina ci ha già pensato istwine a farglielo presente, che è molto più preparato di me). Qui chi è avvezzo a mistificare i fatti non è nè Toscano, nè io, ne shoona, nè istwine, nè i magici rettiliani, nè nessun altro. Qui chi è avvezzo a mistificare (molto più grave della questione della retribuzione) i fatti quello è il Signor Rossi.
Quando ne prenderai atto forse passerai l'esame di terza media. Non è mai troppo tardi.

Tutte cose opinabilissime e soggettive, e difatto altri utenti ti hanno mostrato opinioni diverse dalle tue elucubrazioni.

Le opinioni non valgono nulla, chiunque può darti un'opinione. Le opinioni valgono zero. Qua si parla di logica. Se vuoi ti consiglio qualche buon libro per iniziare, non è mai troppo tardi.

Ripeto, le tue sono solo opinioni basate sul nulla.
Vuoi che ti risponda punto per punto? Non mi interessa. Anche perché nei precedenti post e' già stato fatto da altri.
Resta solo la tua evidente pervicacia nel definire logico solo quello che tu ritieni tale.
La logica puoi anche studiarla, il problema resta poi applicarla, e quello non te lo insegna nessuno al di fuori dei casi accademici.
P.s. : non sono seguace di nessuno, altro epiteto che ti "sfugge" e che abbonda nei tuoi giudizi di chi non condivide la tua " logica".

1)Io non voglio nulla. Sei stato tu a citarmi a sproposito
2)Sorvolo sulla tua metafora imprenditoriale che non ha in italiano alcun senso compiuto. Inoltre non sono "collaboratore o fornitore" di nessuna azienda
3)Quanto ai "problemi", non so se intendi porre la domanda in termini vagamente minacciosi. Avrai modo e tempo per approfondire il tuo proposito
4)Quanto al grembiulino, infine, certamente servirebbe di più a te che evidentemente hai fatto molto male sia l'asilo che le elementari. Se intendevi fare una "sottile" allusione alla massoneria, ti comunico che non sono massone, ma se lo fossi, non me ne vergognerei affatto. Scoprirai presto, infatti, che esistono massoni degni di stima, ne sono certo. Per il resto usa il linguaggio educato e appropriato.

1) tu mi hai detto che aspettavi. Cosa aspettavi se non volevi nulla?
E non ti ho citato a sproposito , in quanto essendo oggetto di altri post, se voglio rispondere agli stessi, che faccio? Uso la terza persona? Ti chiamo entità ? Se i vece intendi il merito del mio post, lo ribadisco, Barnard ha tergiversato anche troppo a lungo. Problemi?

2) incomprensibile per te. L'importante che l'abbiano capita altri.

3)se avessi voluto minacciarti , lo avrei fatto esplicitamente , stay quiet.
È tu invece, riguardo alla tua frase "Avrai modo e tempo per approfondire il tuo proposito", cosa intendevi ?

4)scoprirò presto che esistono massoni degni di stima? Bha, per me se uno e' iscritto alla massoneria perde ogni stima, questa e' la mia opinione, guarda un po'......
Riguardo al linguaggio, mi esprimo come meglio credo, in piena libertà rispondendo solo aal mia coscienza. Per il resto ci sono i moderatori e le regole del forum.

Altre amenità ?

1) Tu mi hai nominato a sproposito altrimenti non mi sarebbe mai venuto il desiderio di interloquire con te
2) Non è incomprensibile per me. E' incomprensibile e basta. Chi è "l'azienda"? "Chi è il fornitore?" Prova ad articolare meglio il tuo pensiero ermetico
3) Prendo atto della tua precisazione circa l'atteggiamento minatorio. Sai, di solito si dice a qualcuno "problemi?" prima di passare alle vie di fatto. Ma evidentemente abbiamo usanze regionali differenti. Forse in Veneto "problemi?" si usa come intercalare?
4) Intendevo dire quello che ho detto. Infatti hai già avuto tempo e modo per precisare meglio il tuo pensiero
5) Allora presto, mi dispiace per te, ti cadrà un mito.
6) Quanto al linguaggio, sai, credo che la forza del ragionamento non dipenda dalla durezza dei toni quanto dalla forza dei contenuti. Ma tu hai ragione. Sei grande e puoi usare in piena coscienza i toni che reputi più adatti.

Ti auguro una buona serata

5) Allora presto, mi dispiace per te, ti cadrà un mito.

Aspetta a dirgli che Parguez è massone, non riesco ancora a fargli credere che Babbo Natale non esiste 🙂

1) Tu mi hai nominato a sproposito altrimenti non mi sarebbe mai venuto il desiderio di interloquire con te
2) Non è incomprensibile per me. E' incomprensibile e basta. Chi è "l'azienda"? "Chi è il fornitore?" Prova ad articolare meglio il tuo pensiero ermetico
3) Prendo atto della tua precisazione circa l'atteggiamento minatorio. Sai, di solito si dice a qualcuno "problemi?" prima di passare alle vie di fatto. Ma evidentemente abbiamo usanze regionali differenti. Forse in Veneto "problemi?" si usa come intercalare?
4) Intendevo dire quello che ho detto. Infatti hai già avuto tempo e modo per precisare meglio il tuo pensiero
5) Allora presto, mi dispiace per te, ti cadrà un mito.
6) Quanto al linguaggio, sai, credo che la forza del ragionamento non dipenda dalla durezza dei toni quanto dalla forza dei contenuti. Ma tu hai ragione. Sei grande e puoi usare in piena coscienza i toni che reputi più adatti.

Ti auguro una buona serata

1) il
Fatto che tu ritenga che una citazione sia a sproposito, non significa che lo sia, giusto? È e resta una tua opinione, per me molto molto " a proposito".

2)ermetico? Se nella mia azienda mi trovo di fronte un interlocutore che ,come te, mena Il Can per l'aia, tronco ogni rapporto molto prima di quanto ha fatto Barnard.

3) ecco appunto. È per sapere che sono veneto, come hai fatto? Ti sei riletto tutti i miei post o cos'altro?

4)punto

5)mi spiace per te, anzi no, ma comunque non ho miti da far cadere, i co....ni si però , a sentire certe storie.

6) ok. Hai capito. Ne prendo atto. Invece delle tue opinioni su contenuti e durezze di toni, lascio al vento.

2)ermetico? Se nella mia azienda mi trovo di fronte un interlocutore che ,come te, mena Il Can per l'aia, tronco ogni rapporto molto prima di quanto ha fatto Barnard.

Ci avrei giurato, un piccolo imprenditore veneto (magari ex ingegnere). L'altro compare (il gattocottero) sarà un imprenditore brianzolo. Che bello.
Ora capisco perchè vi date tanto da fare, per salvare la piccola fabricheta dal fallimento ueue!
Chissà come sarà contento Paoletto di avere allevato questa prole promettente! 🙂

5) Allora presto, mi dispiace per te, ti cadrà un mito.

Aspetta a dirgli che Parguez è massone, non riesco ancora a fargli credere che Babbo Natale non esiste 🙂

Guarda kevin , facciamo così : poniamo il caso che il tuo vicino di casa asserisca che babbo natale esiste, riusciresti a dimostrare il contrario?
Riguardo a Parguez massonico, ti ho già spiegato che se anche Barnard fosse uno stupratore pedofilo, o Parguez un rettiliano massonico, non me ne fregherebbe un caxxo, le tue elucubrazioni mentali su fatti inesistenti sono solo tue.
Da quelle mail, si può dedurre di tutto, dipende solo da dove si vuole arrivare o dai preconcetti che animano chi le legge.

P.s. : riguardo al massone , perché non fai una bella cosa ?
Dichiara esplicitamente che Parguez e' massone, magari dichiarando il tuo nome e cognome. Anzi no. Non serve, per iscriversi avrai dato una mail e ci sarà pure un IP.

2)ermetico? Se nella mia azienda mi trovo di fronte un interlocutore che ,come te, mena Il Can per l'aia, tronco ogni rapporto molto prima di quanto ha fatto Barnard.

Ci avrei giurato, un piccolo imprenditore veneto (magari ex ingegnere). L'altro compare (il gattocottero) sarà un imprenditore brianzolo. Che bello.
Ora capisco perchè vi date tanto da fare, per salvare la piccola fabricheta dal fallimento ueue!
Chissà come sarà contento Paoletto di avere allevato questa prole promettente! 🙂

Eh già, e adesso andiamo a sfalciare per categorie!!!!
Bravo, molto intelligente.
Qualche problema con gli imprenditori veneti o brianzoli ?

P.s. : riguardo al massone , perché non fai una bella cosa ?
Dichiara esplicitamente che Parguez e' massone, magari dichiarando il tuo nome e cognome. Anzi no. Non serve, per iscriversi avrai dato una mail e ci sarà pure un IP.

Da quando essere massone è un'offesa? Forse nel tuo vocabolario. Non so se lo sia o no, sinceramente non mi interessa.
E per cortesia, piano con i toni mafiosi.
Chiedo ai moderatori del forum di richiamare questo utente. Grazie.

P.s. : riguardo al massone , perché non fai una bella cosa ?
Dichiara esplicitamente che Parguez e' massone, magari dichiarando il tuo nome e cognome. Anzi no. Non serve, per iscriversi avrai dato una mail e ci sarà pure un IP.

Da quando essere massone è un'offesa? Forse nel tuo vocabolario. Non so se lo sia o no, sinceramente non mi interessa.
E per cortesia, piano con i toni mafiosi.
Chiedo ai moderatori del forum di richiamare questo utente. Grazie.

Toni mafiosi? Patetico.
E solo un normale metodo per dare affidabilità alle proprie dichiarazioni.
Sei a conoscenza di un fatto certo che riguarda una persona? Non lo fai aleggiare come una bandierina al vento e poi la nascondi.
Dichiari, e te ne assumi la responsabilità, se ne sei sicuro.
Altrimenti taci.
Molto molto semplice, e sopratutto moooolto poco mafioso.
Aggiungo che proprio io ho tirato in ballo gli strumenti con cui un forum può tutelarsi da affermazioni calunniose dei forumisti, e cioè email e IP. Quindi non serve che chiami i moderatori, anche perché penso che sappiano valutare meglio di te.
Riguardo al fatto che massone sia o meno un'offesa, non sta a te giudicarlo, tu o lo dichiari o non lo dichiari. È te ne assumi la responsabilità.

Allora, sto diavolo di un Parguez, e' o non è massone? Dai non lasciarci sulle spine.

Dato che si tratta di opinioni esprimo la mia.
Nessuna intenzione di offesa.
Queste discussioni sono inutili, non si capisce niente.
Trovo disdicevole il remunerare con cifre elevate professionisti dei quali si dice siano in grado di salvare vite e Paesi ma posso comprendere che sia anche giusto, fino a un certo punto, il quale dovrebbe essere costituito dalla certezza che poi si venga posti in grado di salvare vite e Paesi e questa certezza non mi sembra vi sia.
Trovo disdicevole che la remunerazione debba essere fornita da enti pubblici composti da individui i quali sono stipendiati per amministrare e gestire al meglio la cosa pubblica e che invece si trovano a dover pagare altri per capire come farlo.
La trovo una cosa piuttosto "disdicevole".

Non è per questo che il contribuente paga tasse e stipendi. Credo. Magari sbaglio.
Mi scuso per l'intervento.

Allora, sto diavolo di un Parguez, e' o non è massone? Dai non lasciarci sulle spine.

Ho detto che non lo so. E due. "Altrimenti taci" lo dici a qualcun altro, non mi sembra di averti mancato di rispetto.
Faccio appello nuovamente ai moderatori affinchè impediscano a questo troll di continuare a infestare il forum con i suoi toni da bullo di periferia.
Vi ringrazio, per me la discussione è chiusa.

5) Allora presto, mi dispiace per te, ti cadrà un mito.

Aspetta a dirgli che Parguez è massone, non riesco ancora a fargli credere che Babbo Natale non esiste 🙂

Scusami, ma tu fai le pulci a Barnard tirando in ballo la "logica", e di fronte a questa frase "...che Parguez è massone, ...." , ti metti a cazzeggiare?
Hai detto " E' ", verbo, non mi pare ci siano equivoci.
Riguardo al bullo riferito a me, fai ridere, come fai ridere quando parli di mi acce mafiose: non ti conosco, non so dove trovarti , non ho mezzi per minacciarti, e non lo farei mai.
Ho solo tentato di verificare una dichiarazione, come si fa normalmente in rete.
Dici che non è' un massone o che non lo sai che lo sia?
Bene. Ne prendo atto, quindi in quel post in cui ti rivolgevi al moralista, cazzeggiavi, giusto?

Io spero solo che siate in buona fede , altrimenti la cosa farebbe parecchio schifo.