Paolo Barnard - gli unici al mondo

Toscano ha menato il Can per l'aia per troppo tempo.
Punto.
Io mi sarei stufato moooolto prima di Barnard.
Riguardo all'articolo austriaco intendevo quelli pubblicati sul forum che vengono messi in home .
Kevin, l'Austriaco.
Patetico.

Che significa "ha menato il Can per l'aia per troppo tempo". Spiegati meglio. Attendo.

Francesco Maria Toscano

è pazzesco continui a farti i film che barnard voleva rubare! ma ti rendi conto o no? A me sinceramente mi viene da ridere per quello che hai scritto. Togliere di mezzo Toscano... Ma per cosa? Avrebbe dovuto trattare comunque con la regione Calabria e mentire al contempo agli economisti. Pensi che alla regione siano degli sprovveduti? Ma ti rendi conto di quello che dici? Oddio è incredibile di quanta malfidenza. E meno male che io sono una paranoica complottista, tu però mi superi di gran lunga! ascolta kevin, a me sa tanto che sei fissato sul target sbagliato. Sono sicura che ci sono molti usurpatori a cui chiedere il conto, parti da Monti, Draghi, quella gente lì. Sono sicura che farai un buon lavoro.

nel contesto, "personalmente, lo ritengo adeguato", vuol dire anche: in my honest opinion, lo ritengo adeguato.
Se Barnard voleva rubare continuava con l'organizzazione e rubava.
La segretaria può essere semplicemente una collaboratrice? Stavo in un'associazione ed avevamo il nostro segretario. Non pagato.
Personalmente, ritengo che una parcella di 15mila euro per due giornate sia un pò tantino, ma se nel prezzo volessi includere anche i summit precedenti, diventa qualcosa come 15 mila per otto giornate, con tanto di 4 viaggi da oltreoceano (di solito al lavoratore in trasferta si pagano anche le ore di viaggio, non solo la permanenza).

Ma va bè, queste sono tutte mie opinioni personali.

Trovo onestamente fuori luogo l'utilizzo del termine "rubare". Barnard e gli economisti non stavano "rubando" nulla. Dei professionisti che accettano un invito hanno il diritto di chiedere un compenso. Questo moralismo intorno al denaro è da rigettare completamente. Noi avremmo pagato tutti gli intervenuti (Barnard avrebbe avuto uno spazio importante al fine di illustrare le tesi contenute nel libro "Il più grande crimine") sulla base di una valutazione di merito. Perché Barnard da noi sarebbe dovuto venire gratis? Lo stesso Barnard ha da tempo spiegato che non intende più partecipare gratis alle conferenze. Calibrare la domanda in relazione alle diverse circostanze, 400 euro piuttosto che 5.000 o 15.000, non cambia la sostanza. Il principio è giusto e non va demonizzato. E’ surreale pensare che Barnard non fosse tra i relatori (ripeto: era in programma una sua specifica relazione intorno alle tesi contenute nel suo saggio), anche se apprendo solo adesso che lo stesso Barnard non si reputava tale. Evidentemente era un relatore "a sua insaputa”. Ma, a parte gli scherzi, questa è una questione molto marginale di una vicenda che presenta aspetti ben più seri che ho già ampiamente documentato.

è pazzesco continui a farti i film che barnard voleva rubare! ma ti rendi conto o no?

Scusa, mi potresti incollare la riga in cui io ho sostenuto che Barnard voleva rubare?

A me sinceramente mi viene da ridere per quello che hai scritto.
Togliere di mezzo Toscano... Ma per cosa? Avrebbe dovuto trattare comunque con la regione Calabria e mentire al contempo agli economisti.

E te l'ho spiegato! Facciamo a non capirci? Secondo me hai letto in maniera superficiale il carteggio.

Pensi che alla regione siano degli sprovveduti?

No e difatti hanno capito bene chi faceva il doppio gioco.

Ma ti rendi conto di quello che dici? Oddio è incredibile di quanta malfidenza. E meno male che io sono una paranoica complottista, tu però mi superi di gran lunga!
ascolta kevin, a me sa tanto che sei fissato sul target sbagliato. Sono sicura che ci sono molti usurpatori a cui chiedere il conto, parti da Monti, Draghi, quella gente lì. Sono sicura che farai un buon lavoro.

Se vuoi cambiare la realtà devi partire dal piccolo. Se non noti le contraddizioni che ci sono nel piccolo, cosa vuoi cambiare le cose in grande? Voi "complottisti" avete poca furbizia. Credete che il mondo si cambi dall'alto, gridando contro gruppi non ben definiti di potenti rettiliani. La società non è nient'altro che la sommatoria di tutte le scelte individuali, mie, tue e di tutti gli altri. E' molto facile gridare al complotto dei pochi potenti. E' difficile combattere i problemi sociali nel tuo piccolo. Non è mai morto nessuno per aver gridato al complotto dei potenti rettiliani o per aver detto in tv che il presidente del consiglio è un criminale. Ma è stato versato del sangue per avere un altro mondo, per combattere le ingiustizie. Caspita, che stupida Ilaria Alpi, bastava aprirsi un blog e gridare al complotto delle scie chimiche.
Continuate a combattere i mostruosi rettiliani alti 2 metri o a fantasticare sulla piena occupazione quando comunque volete preservare lo stesso stato di cose: produci, consuma, crepa. C'è chi vuole un mondo diverso e sa bene che la responsabilità non è dei mostri verdi che si riuniscono al Bilderberg, ma degli uomini.

Kevin, l'Austriaco.
Patetico.

Ti va di lusso che riesci a definirmi. Vorrei poter fare lo stesso ma, visto il tuo spessore culturale, direi che la cosa è impossibile.

L'involuzione culturale.

Paolo Barnard nel 2009:

http://www.youtube.com/watch?v=Ju0RuENjBfQ

Paolo Barnard nel 2011:

http://www.youtube.com/watch?v=pVDT2waBoUs

Paolo Barnard nel 2012:

http://www.youtube.com/watch?v=9p0dE7m5lmI

a Francesco Toscano: infatti è legittimo che dei professionisti ricevano un compenso. Il termine rubare l'ho dovuto tirare fuori dopo varie insinuazioni da parte di certi utenti (rubare il compenso degli altri relatori, per intenderci).
Barnard era tra i relatori, ma quando ha parlato di compensi si riferiva solo agli economisti, o mi sbaglio?
Il suo compenso non mi sembra sia stato trattato.

Per quel che riguarda le altre questioni sono dispiaciuta per quanto accaduto.

A Kevin, queste sono tue opinioni. Per me le questioni vanno trattate in tutti i livelli, contemporaneamente. Comunque se dico che sbagli target è perché penso che sbagli target, indipendentemente dal livello. Ma questa è sempre una mia opinione.

Se Barnard voleva rubare continuava con l'organizzazione e rubava.

Questo ragionamento viene smentito dai fatti. Difatti Barnard ha cercato in tutti i modi di estromettere Toscano dall'organizzazione del summit per ritagliarsi più spazio possibile (forse anche più denaro, chi lo sa).
Leggi bene il carteggio.
E' stato uno sprovveduto, come sempre: se non avesse tirato troppo la corda molto probabilmente avrebbe ottenuto quello che voleva. Quel boccone, però, era così grande che doveva togliere di mezzo Toscano e parlare subito con il presidente della regione per riuscire ad avere tutto ciò che voleva. Le cose, purtroppo per lui, sono andate diversamente.

queste a casa mia sono insinuazioni.

Kevin, l'Austriaco.
Patetico.

Ti va di lusso che riesci a definirmi. Vorrei poter fare lo stesso ma, visto il tuo spessore culturale, direi che la cosa è impossibile.

Ah guarda, definirti non è difficile, tu fornisci argomenti a iosa, compreso l'articolo di usemlab, ridicolo.

Per quanto riguarda il definirmi, che pare ti risulterebbe difficile, o sei di memoria corta, o pensi che lo siano gli altri: vuoi che ti linki qualche tuo epiteto a me riferito sparso in giro per il forum ?
Spero non sia necessario.

queste a casa mia sono insinuazioni.

Hai idea di cosa significhi rubare? Forse inconsciamente sai benissimo che richiedere quella somma sia un insulto al buon senso, e te la vieni a sfogare con me. Io qui non sto insinuando nulla, io sto dicendo che Barnard non è stato trasparente sulla questione del compenso, si è defilato quando io chiesto ripetutamente chiarimenti e non è stato nemmeno trasparente nelle spese del primo summit.

Toscano ha menato il Can per l'aia per troppo tempo.
Punto.
Io mi sarei stufato moooolto prima di Barnard.
Riguardo all'articolo austriaco intendevo quelli pubblicati sul forum che vengono messi in home .
Kevin, l'Austriaco.
Patetico.

Che significa "ha menato il Can per l'aia per troppo tempo". Spiegati meglio. Attendo.

Francesco Maria Toscano

Eccomi !!!
Cosa c'è ? Cosa vuoi?
Problemi?
Menato il Can per l'aia? Si !!
Mi spiego meglio?
Se nella mia azienda, un fornitore, un collaboratore, un cliente, il commercialista mi accampa scuse ad un tot di mail su una cosa concordata e da risollecitata più volte, io tronco molto prima di quello che ha fatto Barnard.
Adesso tu risponderai che hai motivato i ritardo o le attese; Bhe a me non sarebbero bastate. Punto.
Altro da riferire, grembiulino mio?

Per quanto riguarda il definirmi, che pare ti risulterebbe difficile, o sei di memoria corta, o pensi che lo siano gli altri: vuoi che ti linki qualche tuo epiteto a me riferito sparso in giro per il forum ?
Spero non sia necessario.

Non ricordo cosa ti ho scritto, comunque se ti ho insultato ti chiedo scusa. Avrò avuto un paio di giorni storti (e certo è che tu ci metti anche del tuo quando fai finta di non capire, fai perdere la pazienza anche a un santo).

a Francesco Toscano: infatti è legittimo che dei professionisti ricevano un compenso. Il termine rubare l'ho dovuto tirare fuori dopo varie insinuazioni da parte di certi utenti (rubare il compenso degli altri relatori, per intenderci).
Barnard era tra i relatori, ma quando ha parlato di compensi si riferiva solo agli economisti, o mi sbaglio?
Il suo compenso non mi sembra sia stato trattato.

Per quel che riguarda le altre questioni sono dispiaciuta per quanto accaduto.

A Kevin, queste sono tue opinioni. Per me le questioni vanno trattate in tutti i livelli, contemporaneamente. Comunque se dico che sbagli target è perché penso che sbagli target, indipendentemente dal livello. Ma questa è sempre una mia opinione.

Cara GreisKelly,

Tutti i relatori, salvo espressa dichiarazione in senso contrario o esplicita rinuncia, avrebbero ricevuto lo stesso identico trattamento economico. Gli economisti che interverranno alla tre giorni calabrese di fine novembre percepiranno 5.000 euro cadauno a titolo di indennità di presenza. Nessuno di loro ha mai avanzato direttamente nei nostri confronti proposte eccedenti tale cifra.

Cordialmente,

Francesco Maria Toscano

queste a casa mia sono insinuazioni.

Hai idea di cosa significhi rubare? Forse inconsciamente sai benissimo che richiedere quella somma sia un insulto al buon senso, e te la vieni a sfogare con me. Io qui non sto insinuando nulla, io sto dicendo che Barnard non è stato trasparente sulla questione del compenso, si è defilato quando io chiesto ripetutamente chiarimenti e non è stato nemmeno trasparente nelle spese del primo summit.

Barnard, come ho già scritto e' un pirla a risponderti attraverso un mezzo che per chi vuole solo diffamare o insinuare sospetti e' vincente. Per chi invece vuole difendersi non basta mai.
È comunque se adesso dici che non ha rubato, che non ha fatto questo o quest'altro, di cosa parli? Di trasparenza, di moralità?
Tutte cose opinabilissime e soggettive, e difatto altri utenti ti hanno mostrato opinioni diverse dalle tue elucubrazioni. Ma tu no , la tua e' giusta e quella degli altri e' essere seguaci di un guru.
Quando si arriva in fondo....... non rimane che scavare !!!!

Toscano ha menato il Can per l'aia per troppo tempo.
Punto.
Io mi sarei stufato moooolto prima di Barnard.
Riguardo all'articolo austriaco intendevo quelli pubblicati sul forum che vengono messi in home .
Kevin, l'Austriaco.
Patetico.

Che significa "ha menato il Can per l'aia per troppo tempo". Spiegati meglio. Attendo.

Francesco Maria Toscano

Eccomi !!!
Cosa c'è ? Cosa vuoi?
Problemi?
Menato il Can per l'aia? Si !!
Mi spiego meglio?
Se nella mia azienda, un fornitore, un collaboratore, un cliente, il commercialista mi accampa scuse ad un tot di mail su una cosa concordata e da risollecitata più volte, io tronco molto prima di quello che ha fatto Barnard.
Adesso tu risponderai che hai motivato i ritardo o le attese; Bhe a me non sarebbero bastate. Punto.
Altro da riferire, grembiulino mio?

1)Io non voglio nulla. Sei stato tu a citarmi a sproposito
2)Sorvolo sulla tua metafora imprenditoriale che non ha in italiano alcun senso compiuto. Inoltre non sono "collaboratore o fornitore" di nessuna azienda
3)Quanto ai "problemi", non so se intendi porre la domanda in termini vagamente minacciosi. Avrai modo e tempo per approfondire il tuo proposito
4)Quanto al grembiulino, infine, certamente servirebbe di più a te che evidentemente hai fatto molto male sia l'asilo che le elementari. Se intendevi fare una "sottile" allusione alla massoneria, ti comunico che non sono massone, ma se lo fossi, non me ne vergognerei affatto. Scoprirai presto, infatti, che esistono massoni degni di stima, ne sono certo. Per il resto usa il linguaggio educato e appropriato.