Paolo Barnard mi stà sui c@@@@@ni

cosa vuol dire rinchiudersi?Me lo spieghi?

insomma volevo dire che conviene a tutti cooperare , anche ai lavoratori tedeschi stessi .

cosa vuol dire rinchiudersi?Me lo spieghi?

insomma volevo dire che conviene a tutti cooperare , anche ai lavoratori tedeschi stessi .

Sono daccordo,e se l'altro non coopera e mi assale,ho il diritto di difendermi?(l'altro in senso lato,non i lavoratori tedeschi)

cosa vuol dire rinchiudersi?Me lo spieghi?

insomma volevo dire che conviene a tutti cooperare , anche ai lavoratori tedeschi stessi .

Sono daccordo,e se l'altro non coopera e mi assale,ho il diritto di difendermi?(l'altro in senso lato,non i lavoratori tedeschi)

Si certo , se uno mi assale , mi difendo . Solo che ho scritto "lavoratori" apposta . Perchè non sono i lavoratori del centro ( il "centro" , oggi , in Europa , è il capitale tedesco ) che scaricano i loro costi sulla periferia ( sud Europa ) . Ma è il capitale del centro che indebita la periferia , fino a che non sarà costretto ad impoverire anche i suoi stessi lavoratori , i lavoratori del centro . Grosso modo .
In pratica , pane al pane : iniziamo a tifare per la Linke . Poi per tutte le altre Syriza d'Europa

Conosco abbastanza,tra l'altro io non ho mai parlato male dei tedeschi in quanto tali.

Il problema e' che la federazione europea,sono gli altri a non volerla,come dice giustamente Bagnai.Cosa ci fa pensare che gli altri (tecnocrati) siano disposti a fare un passo indietro?

Comunque ognuno pensi come vuole,basta rispettarsi

Si certo , il rispetto .. ci mancherebbe . Ma poi tra l'altro mi sembra che la vediamo in maniera abbastanza simile .

Ma no , non è un "processo alle intenzioni" . Al di à dell'Euro/NoEuro , per me Barnard ha provato ad utilizzare questa MMT per una questione di rilancio personale . Barnard è uno che ha sostenuto tutto e il contrario di tutto , e che ha sparso fango e insulti a tutti sempre e solamente con lo scopo di attirare l'attenzione sul suo personaggio . "Cazzi suoi" verrebbe da dire , lo so : ma , ripeto , lo faccio notare solamente perchè ormai è diventato un personaggio seguito da un bordello di gente . Se veramente volesse promuovere Keynes o Minsky ecc.. , da bravo giornalista dovrebbe semplicemente far conoscere le opinioni dei vari economisti keynesiani ( ce ne sono tanti ) . Ma lui non fa il giornalista , lui fa il Promoter del Personaggio Barnard .

Paolo Barnard ha promosso e invitato in Italia i seguenti economisti:
Mathew Forstater, William Black, Marshall Auerback, Michael Hudson, Stephanie Kelton, Alain Parguez, Warren Mosler. Inoltre, ha invitato gli economisti eterodossi italiani a un pubblico confronto con Warren Mosler sulla crisi dell'Euro.
Se poi l'informazione-spettacolo preferisce costruire un "personaggio - Barnard" per non parlare degli economisti con cui lavora, la colpa non è di Barnard, ma dell'informazione mainstream. Da parte sua, Barnard ha sospeso la sua partecipazione al programma televisivo di Paragone e gli unici rapporti che ha con i media sono il suo sito e il sito me-mmt. Se a Barnard interessa soltanto promuovere se stesso, lo fa piuttosto male...

Chi ha detto che la me-mmt non distingue fra imprenditori e salariati? Ti prego di visitare più spesso il sito di me-mmt e di leggere con attenzione gli interventi di Parguez e Auerback sull'occupazione e gli investimenti governativi sull'ambiente, l'energia, l'arte e la cultura. Magari si leggessero le stesse cose nei documenti della FIOM e di SEL!

Infine, a me sui c@@@@@@ni sta pesantemente VENDOLA, perchè è uno che, letteralmente, venderebbe sua madre.

Ma dai ... ma non vedi che questa roba di fare il martire a tutti i costi ( che poi..dire di no a Paragone e insultare quell'altro di canale 5 .. chissà che roba .. ) rientra nella sua voglia infantile di apparire come un eroe ?! Ma eroe de che poi ?!? Ca@@o , ma quanta cultura amerikana da supereroi si è assorbito questo eroe de noartri ?!? La cultura dell'eroe è figlia della cultura televisiva e il Nostro è un tipico prodotto televisivo ; seguimi e dimmi se dico str@@zate : il Nostro è riuscito a diventare famoso ( perchè quando faceva Report era molto meno famoso di adesso ) perchè ha iniziato intenzionalmente ad insultare un prodotto televisivo : cioè a insultare Travaglio ( cioè anche a me stà sul ca@@o Travaglio , ma il discorso è un altro ) -> il quale Travaglio è diventato famoso perchè ha iniziato a fare libri inutili sul più tipico dei prodotti televisivi , cioè Berlusconi , e ad essere ospite fisso il lunedì sul blog di un altro super prodotto della televisione che è Beppe Grillo ( il quale se non fosse stato famoso grazie alla TV non se lo sarebbe cagato nessuno nei suoi spettacoli e di conseguenza il M5stelle non esisterebbe nemmeno..) : Insomma Barnard alla fine è un prodotto della TV , come lo è la figura dell'eroe che lo tormenta ..
Ma è possibile che Barnard sia 1000 volte più famoso di uno studioso di economia come Joseph Halevi ? NOn è triste stà roba ? E' che a gente seria , come Joseph Halevi ( ce ne sono tanti , ne ho preso uno a caso che , a differenza di Barnard , ha studiato veramente ) non interessa diventare degli eroi : ai vari Joseph Halevi interessa parlare di idee , non di se stessi .

- Barnard non ha mai insultato Travaglio. Gli ha semplicemente chiesto di argomentare alcune sue prese di posizione a favore della politica di Israele. Semmai è vero il contrario, Travaglio ha insultato più volte Barnard.

- Persino io credo di essere più famoso di Joseph Halevi! 😉

- Io credo che non ci sia nulla di male nell'aspirare all'eroismo. E' un sentimento diffuso fra gli attivisti che hanno avuto un'educazione cattolica, a cui è stata insegnata l'Imitatio Christi.

- Credo anche che la tua antipatia per Barnard sia una questione di gusti personali. C'è chi subisce il fascino del "giornalista d'assalto", e chi quello del "serio studioso"...

Ha fatto benissimo a sputtanare Travaglio su Israele ... Ma non mi riferivo a quell'episodio . Barnard aveva iniziato ad attaccare Travaglio molto prima ( ripeto , anche a me sta sulle palle Travaglio ma il discorso è un altro ) : La strategia di Barnard è sempre stata quella di insultare gli attivisti/giornalisti del cosiddetto "antisistema" ( antisistema per modo di dire ovviamente ) : quello era il suo treno da prendere al volo..
Una volta mi ricordo che aveva fatto un post per insultare due giornalisti ( non mi ricordo i nomi ) perchè ogni tanto chiedevano soldi per il loro attivismo... Lui , Barnard , quello che si è fatto pagare la pubblicità sul Corriere..

Aggiungi anche che è un venditore di bufale.
Dice che in Argentina è stata applicata la (ME)MMT all'inizio, ma l'Argentina non ha mai eliminato titoli di Stato ed è in trade surplus dal 2002 (mentre la MMT prevede un trade deficit, almeno nella forma spacciata da Barnard).
Mincuo, se leggi, perfavore conferma/smentisci.

Oramai si è capita l'antifona. Questo che per campare organizza i summit due volte l'anno e i tour (Barnard), quell'altro che per campare guadagna con Google AdSense e diventa collaboratore dei 5stelle (Messora) etc.
Insomma, uno zoo di Radio 105, ma senza insulti.

Andate avanti ad attaccare la persona per non si sa quale motivo, per passare il tempo?

Il merito di Barnard è di aver fatto conoscere certi argomenti a molta gente in modo efficace e di aver proposto una soluzione, che può funzionare o meno ma almeno è sul tavolo, prendere o lasciare.

Il fatto che usi toni forti, che urli in tv, etc è irrilevante. Ad alcuni piace, ad altri meno, la terra continua a girare.

Ora, avete qualcosa di vostro da proporre o sapete solo far le pulci alla mmt? sta cosa devo ancora capirla. Una volta che le alternative sono sul tavolo resta solo scegliere (o non scegliere), c'è poco da discutere.

Il fatto che usi toni forti, che urli in tv, etc è irrilevante.

Sai quanto me ne frega dei suoi toni ? Lui non non si scalda per i contenuti... I toni che usa fanno parte del personaggio .. Se , nel suo viaggio in USA , invece della MMT , avesse incontrato qualcos'altro che gli avrebbe permesso di rilanciarsi , avrebbe sposato quello ... Perchè a lui importa il Suo Personaggio , non le idee in se..

Condivido quello che ha scritto Kevin .

... Perchè a lui importa il Suo Personaggio , non le idee in se..

Credo che solo Barnard sappia cosa gli importa e cosa no, di sicuro non tu, il che secondo logica renderebbe tutta la premessa del topic nulla.

Quindi Barnard ti sta sui coglioni e l'abbiamo capito. Adesso vuoi provare a rispondere alla domanda che ho fatto prima o preferisci continuare a fare l'operatore automatico?