Perché l'Italia non deve avere armi atomiche?

Sarebbe ora di abbandonare certe idee pacifiste che servono solo alle potenze dominanti per controllarci meglio.

Signor Stodler, sta prendendo una pericolosa china (senza temucin) 'fascista'!

Ma noi le abbiamo. Noi, cioè la NATO. (N.B. NOI per capirci siamo come quelli del Marchese del Grillo "perchè io so' io e voi non siete un caxxo").
Ufficialmente no. Ma c'erano depositi NATO con anche le atomiche. Fin dagli anni 70.
Al Nord Est ad esempio. Non so se ci siano ancora.
Lo trovi detto obliquamente anche in una deposizione in qualche audizione su inchieste non ricordo se sulle stragi o Moro o Mitrokhin, poi sepolta (detto da Cossiga, mi pare).
Poi più recentemente hanno messo le atomiche tattiche. Chiamate anche mini-atomiche.
In alcuni depositi al Sud. Così mi hanno perlomeno detto.
Non posso giurarci e non ho riscontri (non si può averne) ma lo ritengo abbastanza attendibile....

P.S: La gente normalmente non si rende ancora conto che abbiamo perso una guerra e firmato una resa incondizionata. E che sotto il profilo della politica estera e difesa non esistiamo come Paese autonomo dal 3 Settembre del 1943. Prendiamo ordini.
Noi siamo sì alleati USA, ma come un maggiordomo col padrone di casa.
Così i Tedeschi.
E pure i Francesi, di fatto, dopo De Gaulle.
Che ci aveva provato...

Ma noi le abbiamo. Noi, cioè la NATO. (N.B. NOI per capirci siamo come quelli del Marchese del Grillo "perchè io so' io e voi non siete un caxxo").
Ufficialmente no. Ma c'erano depositi NATO con anche le atomiche. Fin dagli anni 70.
Al Nord Est ad esempio. Non so se ci siano ancora.
Lo trovi detto obliquamente anche in una deposizione in qualche audizione su inchieste non ricordo se sulle stragi o Moro o Mitrokhin, poi sepolta (detto da Cossiga, mi pare).
Poi più recentemente hanno messo le atomiche tattiche. Chiamate anche mini-atomiche.
In alcuni depositi al Sud. Così mi hanno perlomeno detto.
Non posso giurarci e non ho riscontri (non si può averne) ma lo ritengo abbastanza attendibile....

Io intendevo bombe fatte da noi in dotazione al nostro esercito senza altra interferenza.

Non bombe degli altri.

Sarebbe ora di abbandonare certe idee pacifiste che servono solo alle potenze dominanti per controllarci meglio.

Signor Stodler, sta prendendo una pericolosa china (senza temucin) 'fascista'!

Fascista? Beh, qualcuno saprebbe dirmi se a Stalingrado Hitler non avesse trovato l'armata rossa dove saremmo ora?

Non solo nel Nord Est, e tante sembra.

Tra l'altro non so come funzioni con i comandanti delle basi, che sono italiani e giurano in questo senso...avranno combinato in qualche modo.

A proposito di leggi da applicare, non ci sono solo quelle contro gli sbandati in arrivo.

Non solo nel Nord Est, e tante.

Tra l'altro non so come funzioni con i comandanti delle basi, che sono italiani e giurano in questo senso...avranno combinato in qualche modo.

A proposito di leggi da applicare, non ci sono solo quelle contro gli sbandati in arrivo.

Come ho già scritto, il mio ex suocero è stato comandante della base di Aviano negli anni 80/90...e mi ha sempre detto che non ci sono armi atomiche nella base.....pinocchio

se ne fabbricassimo ne avremmo comunque meno rispetto agli altri, quindi se la forza di una Nazione e il suo peso nelle trattative si valuta in base all'arsenale nucleare, saremmo comunque inferiori ad altri

inoltre non credo che farsi la gara agli armamenti sia la cosa giusta

il potere dei discendenti di Mosè dimostra che si può tirare i fili dell'aquila o quelli dell'orso semplicemente con una cosa :

IL CERVELLO

p.s.

si, per me usa e russia sono entrambi sotto lo scacco degli intoccabili

Stodler NOI siamo i vinti. Non i vincitori. I conquistati, non i conquistatori. Non è mica cambiato molto sai da 2000 anni sotto quell'aspetto.
Hai 115 basi ufficiali NATO (cioè USA) qui in Italia (Più i depositi, di cui non si sa molto..)
Una volta i Romani avevano i presidii, i valli, i limes e le praetentura.....

Noi nonostante i successivi pateracchi superficiali (specie dopo Cermis) a beneficio dell'opinione pubblica, siamo ancora sotto l’Accordo Bilaterale sulle Infrastrutture (BIA),/i] stipulato tra USA e Italia nel 1954.
E' il cosiddetto [i]“Accordo Ombrello”, visto che copre una quantità di cose.

La sua principale caratteristica però è la segretezza, e infatti quello non è MAI stato pubblicato.

Sarebbe ora di abbandonare certe idee pacifiste che servono solo alle potenze dominanti per controllarci meglio.

Signor Stodler, sta prendendo una pericolosa china (senza temucin) 'fascista'!

impossibile, la sua indole pannell-comunista non si smentisce mai

😉

se ne fabbricassimo ne avremmo comunque meno rispetto agli altri, quindi se la forza di una Nazione e il suo peso nelle trattative si valuta in base all'arsenale nucleare, saremmo comunque inferiori ad altri

inoltre non credo che farsi la gara agli armamenti sia la cosa giusta

il potere dei discendenti di Mosè dimostra che si può tirare i fili dell'aquila o quelli dell'orso semplicemente con una cosa :

IL CERVELLO

p.s.

si, per me usa e russia sono entrambi sotto lo scacco degli intoccabili

comunque quelli che chiami "discendenti di Mosè" in casa loro le bombe ce le hanno
e guai a farlo sapere

La dico in modo spicciolo. Forse non tutti sanno che l' Italia, l' atomica voleva realizzarla già dal dopoguerra. Primo perchè Tito stava già avviando il suo programma nucleare, secondo perchè Stalin faceva veramente paura a quell' epoca. Stesso discorso per i tedeschi che l' armata russa l' aveva già in casa ed erano letteralmente terrorizzati all' idea di una imminente invasione sovietica. In quanto potenze sconfitte della seconda guerra mondiale però, ci sono stati imposti fortissime limitazioni (Giappone incluso) in fatto di armamenti e costituzione (art. 11 qui da noi) nonchè una occupazione ombrata mediante basi militari. Gli americani non hanno mai permesso alle potenze perdenti di avere l' atomica, ma Italia e Germania avevano comunque in quegli anni avviato programmi in tal senso. Alla fine gli Stati Uniti, viste le capacità tecnologiche dei Paesi in questione, cedettero, a patto che questi Paesi annullassero i loro programmi nucleari e firmassero il trattato di non proliferazione; in cambio gli States avrebbero dotati tali Paesi di testate atomiche lanciabili da aerei col sistema della doppia chiave. Praticamente una via di mezzo, un compromesso. Tuttora non si sa se la doppia chiave è solo una facciata o se le B61 possiamo lanciarle anche senza la "chiave" americana (ecco perchè l' insistenza del programma Tornado prima e F35 ai nostri giorni). Questi accordi non sono mai stati resi pubblici, ma è ovvio che tutta la questione: appartenenza Nato, basi americane italiane, politica estera, art. 11, F35, verte su quegli accordi. Rispondendo poi all' articolo in questione... E' chiaro che le B61 devono essere aggiornate allo standard 12, chiaro che le spese sono per i tre quarti a nostro carico, chiaro che dobbiamo acquistare gli F35, altrimenti perderemmo la nostra capacità di deterrenza verso eventuali (e molto probabili nemici). Da notare poi che in questo contesto, il Giappone ha appena modificato una legge costituzionale che gli permette di svincolarsi da alcuni parametri militari (solo autodifesa) imposti dalla fine del secondo conflitto mondiale... Per noi e la Germania è solo questione di tempo, prima o poi succederà se non ci sentiremo più garantiti dall' ombrello Nato...

Stodler NOI siamo i vinti. Non i vincitori. I conquistati, non i conquistatori. Non è mica cambiato molto sai da 2000 anni sotto quell'aspetto.
Hai 115 basi ufficiali NATO (cioè USA) qui in Italia (Più i depositi, di cui non si sa molto..)
Una volta i Romani avevano i presidii, i valli, i limes e le praetentura.....

Noi nonostante i successivi pateracchi superficiali (specie dopo Cermis) a beneficio dell'opinione pubblica, siamo ancora sotto l’Accordo Bilaterale sulle Infrastrutture (BIA), stipulato tra USA e Italia nel 1954.
E' il cosddetto “Accordo ombrello”, visto che copre una quantità di cose.

La sua principale caratteristica però è la segretezza, e infatti quello non è MAI stato pubblicato.

Da qualche parte per cominciare a pensare di liberarsi bisognerà pure iniziare o no?

Questo è un altro paio di maniche. Io ho risposto su come stanno le cose.
Ma poi a quello ci pensa Beppe Grillo, giusto?
Quando c'è da difendere una libertà, contro una legge o disposizione che la limita, lui è sempre in prima fila. O no?

Questo è un altro paio di maniche. Io ho risposto su come stanno le cose.
Ma poi lì ci pensa Beppe Grillo no?

Per carità...

La prima cosa da fare sarebbe cominciare a riunire in un cartello di interessi chi è disposto a perseguire un'autonomia militare del paese e quindi fare pressioni in tal senso sulle forze politiche.