Pil e occupazione (intervista a Alberto Bagnai)

Già mancano sempre i soliti, non capisco perché però.

Distrazione?

Bé, conoscere, li conosce. Poi lui viene da un percorso preciso e capisco voglia dare risalto a certi autori, ma insomma, non è onestissimo a mio avviso.

Questo lo conoscevi?

http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=D9295DEB772AE0DE13A95651F2BACF47

Ne ho letto una parte e mi è piaciuto l'approccio, dall'introduzione:

"Economic historians have been right to emphasize how the proliferation
of “useful” texts and practices contributed to the rise of the West in early
modernity, but those with real and lasting infl uence are seldom eulogized
in the historiography of political economy.3 In effect, a vast discrepancy
exists today between the economic ideas that historically were most infl u-
ential on the one hand and those most rigorously studied by academics (and quoted by pundits) on the other."

"The neatest and now most fashionable theories
were not necessarily the most influential, and those works that emerge as
particularly important historically seldom correspond to the canon of eco-
nomics established in the late nineteenth and twentieth centuries.2 Historiographical “precursorism” has profoundly skewed our understanding of
the history of political economy, and if one’s interest is in ideas, their ori-
gins, and their repercussions in historical context, a study of the history of
economic texts in translation suggests that a fundamental revision of the
established canon is not only possible but absolutely necessary."

"The need to study the early modern transmission and translation of eco-
nomic ideas and practices—and the changing economic fortunes that drove
them—is testifi ed to by the fact that the very issues with which they were
concerned are currently at the forefront of our political consciousness. As
Istvan Hont has argued, there is little “conceptual novelty” in the way we
discuss issues of globalization and economic development today, not to
mention the nexus between international trade, labor, and welfare."

Ovviamente rimane un tassellino marginale (non sto qui certo a insegnarlo a te), però più realistico di molte storie del pensiero che spesso parlano per pagine e pagine di autori che poi poco hanno influito. Come storia della cultura del tempo, cosa si leggeva, ecc, mi sembra valido.

Non lo conoscevo. Mi fa piacere vedere qualcuno che scrive qualcosa di diverso dal pastone solito. Io (non mi crederai) ti posso assicurare che in determinati ambienti le idee buone (non solo economiche) le hanno sempre considerate.
Un po' la legge di Gresham, la moneta cattiva scaccia quella buona.
Quelle da poco le hanno sempre popolarizzate e pompate, quelle buone tesaurizzate.
Non sempre, ma spesso.
Non mi crederai e non ti chiedo infatti di credermi....ma...