Potere al Popolo: Bancarottieri e fallimenti, ecco cosa è la flat tax di Salvini

Il problema vero è che persone che si dicono di sinista leggano qualcosa pubblicato dal gruppo repubblica - l 'espresso a proposito della voce dei veri ricchi e padroni!
Persone che vanno alla camera per presentare la propria lista vantandosi di saper gestire un centro sociale, neanche fosse Mompracem, a da questo discenderne la loro capacità di governare un paese rende impresentabile ogni loro pensierino.

Per chi guadagna poco, sono importanti le detrazioni non quanto è più ricco chi lo è già. Tanto di pezzi di carta ne puoi stampare quanti ne servono...

Articolo abbastanza schierato.
Conviene riportare testualmente la Costituzione:
Art. 53. "Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva. Il sistema tributario è informato a criteri di progressività."

La proposta di Flat tax mi risulta accompagnata da un'estensione della fascia esente da tasse, che dovrebbe arrivare a 12mila euro, il che avvantaggerebbe parecchi lavoratori precari che si troverebbero a rientrare in tale fascia.
(vedere https://comedonchisciotte.org/forum/index.php?p=/discussion/comment/237196/#Comment_237196 )
L'assieme di un'ampia area esente e di una tassa piatta al di sopra mi sembra creare almeno un criterio di progressività.
Non sono sicuro che l'assieme fascia esente + flat tax sia vistosamente incostituzionale e potrebbe essere perfezionato inserendo una ulteriore fascia (es. 50mila euro) al di sopra della quale si paga per intero la flat tax e non si ha alcun diritto alla fascia esente da 12mila euro.
(Questo nell'idea che i 5S volessero concordare questa tassa con la Lega, ma introducendo maggiore progressività. Si potrebbe anche pensare a un meccanismo più raffinato, del tipo "sopra i 40 mila euro ogni gradino di 2000 euro fa perdere 1000 euro di quota esente", arrivando a pagare per intero la flat tax da 64mila euro in poi).
Quindi con piccoli ritocchi la proposta di flat tax di Berlusconi (12mila euro esenti, poi aliquota unica al 23%) non dovrebbe avere problemi costituzionali.
La proposta della Lega (che è correlata al nucleo familiare) sarebbe ancora più accettabile (presumibilmente anche questa da modificare leggermente).
Anche nell'ipotesi peggiore, cioè la formulazione di Forza Italia/Berlusconi senza modifiche, la Corte Costituzionale potrebbe semplicemente chiedere maggiore progressività senza bocciarla "in toto".
Il problema più grosso della flat tax è che le entrate fiscali diminuiscono e quindi è accettabile solo se si spiega dove si prendono i soldi che mancano al conto.
Personalmente considero accettabile una flat tax del tipo proposto dalla Lega, con piccole modifiche o meno, se si trova un modo per recuperare introiti dai redditi di capitale, che pagano aliquote bassissime. Insomma la FCA che paga le tasse fuori dall'Italia la farei rientrare o la penalizzerei, e lo stesso per le altre aziende che fanno simili furbate.

Dimenticavo: il titolo "Bancarottieri e fallimenti, ecco cosa è la flat tax di Salvini" tende a criticare chi ha proposto la legge, prima ancora di entrare nei dettagli.
E' un modo di fare diffuso, ma fallace: https://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Noi italiani siamo un grande popolo.
Siamo disposti a qualsiasi sacrificio, purchè i nostri vicini di pianerottolo stiano peggio di noi.
Non ce ne frega niente se moriamo di fame, l'importante è che chi sta meglio di noi, non stia ancora meglio.
La flat tax al 15% mi farebbe risparmiare un botto di tasse e mi permetterebbe di vivere meglio? non mi interessa, l'importante è che quello davanti, che ha il SUV e la villa, non risparmi più di me.
E dove vogliamo andare con questa mentalità?

Dicono: manca il lavoro.
E chi cazzo lo dovrebbe creare, 'sto lavoro, se non gli imprenditori? e perché gli imprenditori chiudono o aprono all'estero?
Se siete o siete stati imprenditori lo sapete, la risposta è semplice: in Italia non si può più lavorare.
Le imposte, i lacci, gli adempimenti, ti strangolano.
Quindi, i piccoli imprenditori, il fiore all'occhiello del tessuto produttivo italiano, si lasciano strangolare, mentre chi è in grado di farlo, semplicemente se ne va in paesi dove ti lasciano lavorare con una tassazione ragionevole.
Il capitale si sposta e va dove è più remunerato e si porta con sé il lavoro.

La flat tax non è progressiva? e sarebbe tutto qui il problema? se ne fanno due, una al 15% e un'altra al 25% superato un certo scaglione.
Ad esempio in Gran Bretagna ce ne sono due, una al 23% e l'altra al 28% per chi supera un utile di 1.600.000 sterline.
Va meglio così?

Si possono inserire decine di correttivi ma, la sostanza, è che per creare lavoro bisogna fare impresa perché solo quella crea lavoro e per fare impresa bisogna che gli imprenditori, soprattutto quelli piccoli, possano lavorare tranquillamente e avere un profitto, altrimenti chi glielo fa fare, di fare l'imprenditore?

I grandi imprenditori, hanno migliaia di strade per fregare il fisco legalmente, i piccoli no, quindi, il criterio di progressività, va comunque a farsi benedire.

La domanda che pongo, a tutti i disoccupati, è questa: preferisci essere a) disoccupato o b) avere un lavoro decente, con cui puoi fare progetti, ma il tuo datore di lavoro guadagna molto più di te?

Perché è solo questo, il problema.
Il resto sono masturbazioni mentali di chi il pane ce l'ha.

@olmo
"neanche fosse Mompracem.." AHAHAHAAHH! forte!
... te la copio.

mazzam;237307 wrote: @olmo
"neanche fosse Mompracem.." AHAHAHAAHH! forte!
... te la copio.

E' sempre bene divertirsi anche quando si affrontano questioni serie! Grazie!