Dopo aver scippato al Premio Nobel per la Pace Barack Obama l'iniziativa bellica in Siria, Vladimir Putin si prepara a sottrargli anche quella negoziale.
Da ieri sera un piano di pace messo a punto del Cremlino e consegnato dal ministro degli esteri di Mosca Sergei Lavrov è al centro dei lavori dei rappresentanti dei 20 paesi riuniti a Monaco per trovare una soluzione negoziale al conflitto siriano.
continua qui:
http://www.ilgiornale.it/news/politica/e-putin-beffa-obama-pronto-piano-pace-1223436.html
Siria, raggiunto l'accordo per il cessate il fuoco
Dopo una lunga maratona, a Monaco c'è l'intesa: le ostilità dovranno cessare entro una settimana
http://www.ilgiornale.it/news/mondo/siria-raggiunto-laccordo-cessate-fuoco-1223429.html
Non sono un fan di Putin ma finora mi sembra essere uno dei pochi ad avere la testa sulle spalle. Forza Putin!
come se l'intervento di putin non facesse morti tra i civili
http://www.sirialibano.com/short-news/23104.html
come se l'intervento di putin non facesse morti tra i civili
http://www.sirialibano.com/short-news/23104.html
Complimenti per la scelta dell'articolo serio ed equilibrato!
Lorenzo Trombetta è un giornalista italiano esperto di questioni mediorientali e relazioni euro-mediterranee. Vive a Beirut dal 2005, dove lavora come corrispondente per l’Ansa e collabora con diverse testate, tra cui Limes, la Stampa, Radio Rai. Ha scritto Siria. Nel nuovo Medio Oriente (Editori Riuniti 2005) e Siria. Dagli ottomani agli Asad. E oltre (Mondadori 2013). È fondatore del sito d’informazione SiriaLibano.
Una certezza d'imparzialità!
👿
non sarà un campione d'imparzialità ma da la versione dei fatti da un altro punto di vista
o è imparziale solo ilgiornale? o quegli che si esaltano con putin, che se bombarda lui è un figo, se lo fanno gli altri sono delle merde?
non sarà un campione d'imparzialità ma da la versione dei fatti da un altro punto di vista
o è imparziale solo ilgiornale? o quegli che si esaltano con putin, che se bombarda lui è un figo, se lo fanno gli altri sono delle merde?
Ma ha letto bene l'articolo in questione? Solo un breve estratto
Su Twitter impazzano i commenti degli attivisti siriani da Aleppo. Uno dice: “Stiamo parlando di spostamenti forzati e pulizia etnica compiuti da Assad e dai suoi signori a Mosca e Teheran”. Un altro scrive: “In Siria non c’è una guerra civile ma un’invasione internazionale a sostegno del pupazzo Assad e del regime”; un altro ancora afferma che “Putin si sta unendo ad Asad nel massacro dei civili di Aleppo, è un vero e proprio attacco ai colloqui di pace per mantenere Asad al potere”.
Tuttavia, in molti articoli pubblicati questi ultimi giorni sulla stampa nazionale italiana non si leggono questi toni e questa termini. Alcuni per descrivere la “campagna di Aleppo” parlano di “riconquista” e “liberazione”. Un giornalista italiano “embedded” con l’esercito siriano scrive genericamente di “jihadisti” e “islamisti” riferendosi al fronte ribelle.
Se e' questo l'altro "punto di vista"...
Questa e' sostanzialmente spazzatura propagandistica.
Bisogna ricordare che Aleppo fu si' conquistata in parte, e il resto assediato per 3 anni, proprio dai "ribelli"-jiahidisti-mercenari, quelli si' al soldo di potenze straniere: si sono pure smontati le industrie di Aleppo e rivenduto i pezzi in Turchia.
E questo, con un ca[povolgimento speculare della realta', parla di
"un’invasione internazionale a sostegno del pupazzo Assad".
Qui non si tratta di sostenere che quando bombarda Putin e' un "figo" (una banalizzazione piuttosto infantile). Qui si tratta solo di mettere in chiaro quando un articolo citato ad esempio, in realta' non rispetta nemmeno il comune senso del pudore (rispetto all'onesta' giornalistica).
Tra l'altro, sui bombardamenti indiscriminati ad Aleppo ... circola pure molta propaganda; alla fine ognuno si fida piu' di uno e meno di altri.
Bisogna solo decidere chi e' che ha consumato la propria credibilita' fino a zero.
http://thesaker.is/most-interesting-statement-of-major-general-igor-konashenkov-must-see/
e va bene
Qui non si tratta di sostenere che quando bombarda Putin e' un "figo" (una banalizzazione piuttosto infantile).
Forza Putin!
"...Qui non si tratta di sostenere che quando bombarda Putin e' un "figo" (una banalizzazione piuttosto infantile). Qui si tratta solo di mettere in chiaro quando un articolo citato ad esempio, in realta' non rispetta nemmeno il comune senso del pudore (rispetto all'onesta' giornalistica)..."
.
come se l'intervento di putin non facesse morti tra i civili
http://www.sirialibano.com/short-news/23104.htmlComplimenti per la scelta dell'articolo serio ed equilibrato!
E' la sua cifra.
ok ok
ok ok
Continua a ripetere "ok ok", ma perché non ci pensa prima di scrivere?
Se pensa sia il caso le posso recapitare un berretto di lana.
ok ok
Continua a ripetere "ok ok", ma perché non ci pensa prima di scrivere?
Se pensa sia il caso le posso recapitare un berretto di lana.
visto il personaggio in questione, suggerirei un bel bavaglio, un bel tacer non fu mai scritto 😉
visto il personaggio in questione, suggerirei un bel bavaglio, un bel tacer non fu mai scritto 😉
Chi ha il capo nudo necessita di un berretto di lana. Se indossa anche il bavaglio tanto vale che s'infili un burka.
ok ok
Continua a ripetere "ok ok", ma perché non ci pensa prima di scrivere?
Se pensa sia il caso le posso recapitare un berretto di lana.visto il personaggio in questione, suggerirei un bel bavaglio, un bel tacer non fu mai scritto 😉
tu che sei invece un gran personaggio, per quale motivo dovrei imbavagliarmi?
prima di insultare gli altri, sarebbe meglio farsi un bell'esame di coscienza e pensare che forse l'idiota è proprio quello che lo dice agli altri