Quasi quasi mi vaccino

" E perché tanti medici non si vaccinano contro l’influenza? "
Una bella domanda te la sei fatta anche tu , ma visto che sei un intelligentona ,come la tua amica dottoressa , fatti pure tutte le vaccinazioni che vuoi , sei proprio la persona che merita di non estinguerti , anzi perche' non te ne fai uno bello concentrato con per esempio 6-7 vaccini diversi in una volta sola ,cosi' non ti rovini in tuo bel deltoide? E pure se dovesi avere una bella bimba appena nata o una nipotina ,subito una bella punturina concentrata ,vorrai mica rovinargi il suo bel deltoide ?

Il foglio non va più bene nemmeno per pulirsi il cuo.

Interessante... Non l'articolo però!

L'azione dimostrativa lascia un po' il tempo che trova. Con riferimento ai vaccini definiti "antinfluenzali", più che dalla singola dose, che pur può provocare effetti indesiderati collaterali, il timore è correlato alle conseguenze dopo anni e anni di inoculazione di additivi misti a metalli. Infatti al quinto, settimo, decimo anno quale sarà lo stato di salute del sistema nervoso in generale? Senza considerare che poi, puntualmente, moltissimi tra i vaccinati l'influenza se la pigliano lo stesso. E quindi??
La signora intende ripetere la dimostrazione sulla sua pelle ogni anno? Se è così, auguri.

Un fondo di verita' c'e'.
I complottisti dicevano che la fondazione melinda & bill gates
sponsorizzavano la vaccinazione nei paesi del terzo mondo per
contrastare la prolificazione.
Dai risultati che vediamo sulle nostre coste sembra invece che le
vaccinazioni hanno dato un risultato insperato.
Camilla deve essere informata.

E perché tanti medici non si vaccinano contro l’influenza?

Perché vivendo dall'interno la struttura sanitaria imparano meglio di altri come funziona e diffidano.
Come dire: perché un politico non si fida di quello che dice un altro politico? Perché un avvocato non da per contato che un giudice abbia "ragione" o che non sia un deliquente? Perché un fruttivendolo non comprerà mai frutta da un altro fruttivendolo?

Beh, possiamo andare avanti all'infinito, ma di certo banalizzare un fenomeno che ha molte sfaccettature come questo, non aiuta.
Tanto per cominciare l'effettivo contributo delle vaccinazioni è in forte discussione e non solo in medicina, ma un po' in ogni sede civile, scientifica e istituzionale, perché in genere è preso come sostitutivo per una sana alimentazione, come d'altrone la farmacologia è presa come soluzione a problemi di natura sociale. Il modello sottostante con cui si giunge all'abuso e all'esagerazione in ogni senso (pro e contro) è sempre il medesimo.ù

Anche l'assunto che migliori le difese immunitarie non è così scientificamente rigoroso e dimostrabile, soprattutto in vista dei potenziali effetti collaterali.
Non è chiaro sempre in termini di costi-benefici quale sia il contrappeso, per esempio ci si immunizza per un certo virus e solo quello (che poi in effetti avremmo una percentuale ridicola di probabilità di contrarre) ma ci si espone x volte di più ad altri patogeni, oppure si crea un danno da qualche altra parte per un eccipiente sbagliato. In generale il sistema immunatario umano, forgiato da millenni di evoluzione, funziona abbastanza bene da solo, a patto però che non ci siano situazioni di particolare disagio. Ad esempio non funziona bene senza igene, senza vitto e alloggio, senza una rete minima di rapporti umani decenti.

Molti altri fattori oggi poi contribuiscono pesantemente a minacciare le nostre difese immunitarie: molecol chimiche di sintesi che ammorbano l'acqua, l'aria e il cibo, radiazioni, nano polveri ...
Noi stiamo lavorando alacremente per scavare la nostra tomba, con tanto d'epitaffio: "Qui si estinse l'Uomo, una strana specie semi-senziente che credeva di migliorare quando peggiorava e di peggiorare quando migliorava".

Eeh però la Sig.ra Camilla ha pure ragione: perché lottare per una dimensione medica più onesta se ci si può vaccinare dal pneumococco e "stare più tranquilli"? Lei vuole solo dormire. Così si evita di fare gli stronzi e pretendere un mondo migliore che in fondo, non interessa a nessuno.

funziona abbastanza bene da solo

❓ ❓ 😯 😯

Molto molto interessante. Non l'articolo però, l'autore.

..è un'evidente (almeno per me) dimostrazione che la cultura è un parassita del culto, che le mostre sono un inerte surrogato delle messe, che gli operatori culturali sono larve di mosche dentro la carne di Dio

Camillo Langone

http://www.ilfoglio.it/preghiera/2016/05/27/perch-non-riesco-pi-a-entrare-nelle-chiese-sconsacrate___1-vr-142543-rubriche_c119.htm