signoraggio bancario e satanismo (video)

io metterei anche il filmato di una chiromante... 😆

ehmmmmmmm ed il fatto che il cristianesimo sia un cavallo di troia della disumanizzazione no eh? Allontanamento dalla realtà naturale, astrazione mentale ecc ecc tutto favorito dal cristianesimo non ha gettato le radici per questi governi "satanici"?

mah

ehmmmmmmm ed il fatto che il cristianesimo sia un cavallo di troia della disumanizzazione no eh? Allontanamento dalla realtà naturale, astrazione mentale ecc ecc tutto favorito dal cristianesimo non ha gettato le radici per questi governi "satanici"?

mah

il cristianesimo insegna che per governare bisogna avere degli obiettivi morali ,anzi avere una base morale come : non rubare , non uccidere , non comettere adulterio in tutte le sue implicanze , che possono arrivare al matrimonio monogamico e al lavarsi le mani .....etc, etc,
I mestatori e i falsificatori ne hanno fatto un sistema per ottenere l'uguaglianza ,oppure ne hanno tratto utopie paradisiache sui diritti del singolo uomo dimenticando tutto il resto .
Non è colpa del crstianesimo ma dei cattivi cristiani se non è ancora possobile realizzare un regno di giustizia terreno senza utopie ideologiche .

Il cristianesimo per governare ha sempre utilizzato il terrore. Posso parlarti del cristianesimo post-concilio di nicea, quindi, a quarto secolo inoltrato, dove abbiamo testimonianze visibili del terrore cristiano (esempio, monete costantinee che raffigurano una donna che tiene una croce e che trascina per i capelli uno schiavo, impatto psicologico notevole). Pre ufficializzazione possiamo anche parlarne, ma non credo sia utile al discorso.

Riguardo all'aspetto intrinseco al cristianesimo, abbiamo una pedagogia binaria.
Una diciamo di facciata, che è amore, e tutte quelle belle cose che sappiamo, l'altra subliminare che è astrazione e distruzione umana.

Il simbolo per sua natura ha sempre un significato binario, estrinseco ed intrinseco. L'adorazione è rivolta ad un modello che ritrae l'omicidio sacrificale di un figlio (che poi, essendo cristo non solo figlio, ma anche dio, dio stesso si è suicidato). Quindi, simbolicamente, dio fatto uomo, sacrificato e suicidato, può essere tradotto come l'uccisione, volontaria, della divinità dell'uomo. Esaltazione quindi della sofferenza.

Se natura è sofferenza, e questa è la terra dove è stato confinato il demonio (malvagia quindi per natura, la terra non malvagia invece è l'eden, che non è terreno ma è astrazione. La salvezza diventa un'astrazione, quindi l'abbandono della divinità dell'uomo (aka la sua volontà di decidere ed autodeterminarsi) più astrazione per raggiungere un modello ideale (rifiuto della realtà e di determinare su essa).

Si, bella cosa il cristianesimo, due millenni abbondanti di inculate

più volgarmente detto...tutto ciò che glorifica dio mortifica l'uomo ???

Ad indicare il trade off che può esistere tra il decidere se andare in chiesa a pregare, ad ascoltare la predica del prete con offerta quasi moralmente obbligatoria...o magari decidere di aiutare un mendicante che sta di fronte alla chiesa magari molto malconcio, nel tentativo di migliorargli la vita...( cosa ques' ultima lo ammetto molto più difficoltosa e meno gratificante della prima , nonche infinitamente meno praticata della prima...nonostante il vangelo) ...

più volgarmente detto...tutto ciò che glorifica dio mortifica l'uomo ???

Ad indicare il trade off che può esistere tra il decidere se andare in chiesa a pregare, ad ascoltare la predica del prete con offerta quasi moralmente obbligatoria...o magari decidere di aiutare un mendicante che sta di fronte alla chiesa magari molto malconcio, nel tentativo di migliorargli la vita...( cosa ques' ultima lo ammetto molto più difficoltosa e meno gratificante della prima , nonche infinitamente meno praticata della prima...nonostante il vangelo) ...

il vangelo non è fatto per aiutare il mendicante , tuttalpiù da un aiutino al bisogno impellente , il vangelo si propone altro ......... Per eliminare il medicante ci vuole la politca . Ci vorrebbe un Hitler determinato che invece di prendersela con gli ebrei e handiccappati, se la prendesse con ladri ,drogati,prostitute,omossessuali, mafiosi, drangheti, camorrosti ,usurai,zoccole , indovini etc. , mentre attua un programma di giustizia sociale. Però dovrebbe riaprire dei campi di concentramento visto dove sono arrivate le cose. Proprio come fecero in Russia comunsti ed ebrei che li inventarono .

più volgarmente detto...tutto ciò che glorifica dio mortifica l'uomo ???

Ad indicare il trade off che può esistere tra il decidere se andare in chiesa a pregare, ad ascoltare la predica del prete con offerta quasi moralmente obbligatoria...o magari decidere di aiutare un mendicante che sta di fronte alla chiesa magari molto malconcio, nel tentativo di migliorargli la vita...( cosa ques' ultima lo ammetto molto più difficoltosa e meno gratificante della prima , nonche infinitamente meno praticata della prima...nonostante il vangelo) ...

Per eliminare il medicante ci vuole la politca . Ci vorrebbe un Hitler determinato che invece di prendersela con gli ebrei e handiccappati, se la prendesse con ladri ,drogati,prostitute,omossessuali, Però dovrebbe riaprire dei campi di concentramento visto dove sono arrivate le cose. Proprio come fecero in Russia comunsti ed ebrei che li inventarono .

Oddio mi sembra di capire che il relativismo non sia più solo quello dei valori come direbbe il papa ma anche quello dell'interpretazione del vangelo...

Comunque un Gesù Cristo che ( che magari scende dalla croce per) piuttosto di dare esmpio di carità e misericordia si mette ad aprire lager dove metterci sopra questi soggetti che tu hai scritto ed io ho quotato proprio non ce lo vedo...ad ognuno il suo vangelo ed a ognuno la su a interpretazione dello stesso nel nom del relativismo religioso e dei valori cristiani di carità e misericordia insegnatici da Gesù Cristo...

più volgarmente detto...tutto ciò che glorifica dio mortifica l'uomo ???

Ad indicare il trade off che può esistere tra il decidere se andare in chiesa a pregare, ad ascoltare la predica del prete con offerta quasi moralmente obbligatoria...o magari decidere di aiutare un mendicante che sta di fronte alla chiesa magari molto malconcio, nel tentativo di migliorargli la vita...( cosa ques' ultima lo ammetto molto più difficoltosa e meno gratificante della prima , nonche infinitamente meno praticata della prima...nonostante il vangelo) ...

Per eliminare il medicante ci vuole la politca . Ci vorrebbe un Hitler determinato che invece di prendersela con gli ebrei e handiccappati, se la prendesse con ladri ,drogati,prostitute,omossessuali, Però dovrebbe riaprire dei campi di concentramento visto dove sono arrivate le cose. Proprio come fecero in Russia comunsti ed ebrei che li inventarono .

Oddio mi sembra di capire che il relativismo non sia più solo quello dei valori come direbbe il papa ma anche quello dell'interpretazione del vangelo...

Comunque un Gesù Cristo che ( che magari scende dalla croce per) piuttosto di dare esmpio di carità e misericordia si mette ad aprire lager dove metterci sopra questi soggetti che tu hai scritto ed io ho quotato proprio non ce lo vedo...ad ognuno il suo vangelo ed a ognuno la su a interpretazione dello stesso nel nom del relativismo religioso e dei valori cristiani di carità e misericordia insegnatici da Gesù Cristo...

Gesù Cristo ha sempre evitato il discorso politico esplicitamente e anche coloro che lo volevano introdurre alla politica ...
Con 30 milioni di schiavi dell'Impero Romano non ha mai rivolto ad essi una parola chiara ed espicita ,ma solo promesse generiche a allusive di altro . Quindi il compito della Chiesa non è mai politico , però sta sempre alle spalle di ogni politica perchè la politica riguarda la giustizia sociale e quindi il bene comune . Non uccidere non rubare non è solo faccenda dello stato, ma anche della Chiesa che predica questi principi morali nei secoli . La politica appartiene al potere laico e non si basa sul perdonismo evangelico che ha alla base il discorso della montagna,la politica ha alla base la parola di Dio , dove dice " occhio per occhio dente per dente ", cioè ha alla base la legge naturale !!!
Non c'è nessun relativismo in queste parole , credimi .
Infatti quando Dio inziò la storia politica del popolo ebraico dandogli una legge prima che entrassero nella terra loro assegnata,divise i due poteri , quello sacerdotale da quello politico . Mosè NON era sacerdote ma un legislatore politico . La tribu di Giuda non era dicendente di Levi ...... Davide e Salomone e la monarchia davidica non appartenevano alla stirpe sacerdotale ,ma erano laici che dovevano applicare la legge e difendere Israele dai nemici . Certo , Davide nella sua difesa della legge e del popolo era chiamato "sangunario " dai nemici . Portò a Saul cento prepuzi di Filistei per sposarne la figlia ed era pienamente morale per un politico ,anzi eroico, fare cio perchè si trattava della difesa della razza , quindi della legge legata alla razza !!!!
Col cristianesimo salta il discoroso di razza e tutti possono essere autorizzati a diventare come Davide nell'applicazione della legee naturale , sempre e non del vangelo che riguarda la fede dei singoli .
Una cosa è se il giudice perdona il ladro , diventando complice , e una cosa se perdona il tizio che gli ha tagliato la strada mentre andava al lavorare .

più volgarmente detto...tutto ciò che glorifica dio mortifica l'uomo ???

Se è per me la risposta, no. Non hai capito. Non è "glorificare Dio", a parte che mi riferisco direttamente al Dio cristiano. Mi riferisco all'ethos promulgato da questa religione.

Davide, Saul...Mosè...SON MICA QUELLI DEL VECCHIO TESTAMENTO ? COSA CENTREREBBERO CON IL VANGELO DI CRISTO ???

INTENDO DIRE QUEL CRISTO COCEFISSO CHE È IL SIMBOLO DELLA RELIGIONE CRISTIANA...MICA UN' ALTRO O UN SUO AVO SANGUINARIO che sembra colpire particolarmente la fantasia di qualcuno...

Qualcuno coltiva forse idee confuse su vecchio e nuovo testamento?

Tutte le opinioni sono per altro lecite, rispettabili e valide, ma non tutte egualmente condivisibili. Tipico.

Le fonti ufficiali e le istituzioni religiose hanno anche tentato di spacciare i due famosi testi come coerenti l'uno all'altro,
ma nel nuovo si parla di una figura divina completamente diversa da quella del vecchio. Rileggerli eventualmente.

C'è poco da proporre l'incapacità umana di comprendere, o la molteplicità espressiva della divinità,
quale motivazione suffragante la continuità tra i contenuti dei due testi. Neanche sono parenti.

Infine, se funziona ancora il detto "non c'è il due senza il tre",
be', perchè mai non attendere il Testamento vers. 2010.3?

Il nuovo Dio Padre/Madre Vs il Dio dittatore/terrorista?

I due in-conciliabili figli di Zervant.

Ciao ciao 😉

* * * * * * *

Nyarlathotep => you rock 😉