Sito che censura argomenti o giudizi su migranti e islam

provate ad iscrivervi se non mi credete,anzi questo sito(nella sezione off topic) andrebbe chiuso perchè non rispetta l'art 21 sulla libertà di espressione non potendosi parlare di taluni argomenti e questo prescinde dal regolamento interno che non può non rispettare le regole previste dalla costituzione,sebbene sia un sito privato..mai visto niente del genere..solo parzialmente in Cina o in Nord Korea si arriva a livelli di censura superiori....ecco quindi che la cattiveria censoria di Kim andrebbe rivista..alla luce di censure sfacciate alla luce del giorno...

quindi se racconto di una ragazza tenuta schiava dal padre islamico ,non si può raccontare perchè è xenofobo..se si parla della violenza di riccione ai danni della polacca non si può fare perchè poi si finisce per scadere nella xenofobia..non si può parlare della violenza alla finlandese a Roma ,ma neanche delle epidemie di Chicungunya(che dopo Anzio e Lazio,Roma compresa,con le trafusioni bloccate e colpiscono anche l'Emilia ma i media fanno credere che la colpa sia della zanzara che non è stata disinfestata e non dicono che la zanzara è solo un vettore che prima punge un migrante sahariano o asiatico infetto e poi colpisce uno sano,spesso italiano,essendo noi la maggioranza della popolazione)etc.. etc..quindi neanche i fatti di cronaca possono essere riportati se coinvolgono musulmani Islam migranti...quindi neanche più gli atti terroristici che avvengono si possono raccontare perchè siccome ci sono di mezzo sempre islam e migranti o immigrati di seconda generazione poi si finisce secondo loro nella xenofobia..

quindi niente..
mentre si può parlare di violenze condotte da italiani,di quello dei carabineri ..questo alla fine se ci fate caso,anche se in maniera esegerata ed in incredibile è quello che il potere e la politica dominante vorrrebbe fare ed in parte fa su giornali e tv..questo sito si è portato avanti di molto...
non vorrei che fra poco avvenisse lo stesso con tutti i media...
d'altronde spesso per capire che a violentare è un extracomunitario o un rom a fare un furto si devono leggere 4 pagine di articolo e forse in fondo lo trovi..
se invece è un italiano lo scrivono nel titolo grande..cosi' come per i carabinieri..

Ho trovato due discussioni brevi perché tranciate di netto dagli amministratori:
http://forum.videohifi.com/discussion/427079/a-gennaio-arriva-il-reddito-di-inclusione-
http://forum.videohifi.com/discussion/427316/uscita-dal-tunnel-nessuna-uscita-dal-tunnel-

Secondo me avete scelto l'esempio sbagliato per parlare di "censura": è un sito che parla di elettronica!!! Qualsiasi altro argomento è off-topic e la sezione off-topic oltre ad essere moderata come meglio credono potrebbe anche non esserci... Fosse un sito di informazione la cosa sarebbe invece preoccupante.

Non sono d'accordo Hito. C'è stata una recente sentenza della Cassazione che ha stabilito la possibilità che i gestori di siti e blog siano responsabili dei commenti degli utenti, ad esempio se ne parla qui:
http://www.repubblica.it/tecnologia/2017/01/02/news/la_cassazione_i_siti_sono_responsabili_per_i_commenti_dei_lettori_-155302285/?ref=HREC1-24
Tu pensa alla legge Mancino, combinala con questa sentenza della Cassazione, e vedi un po' tu cosa ne esce fuori. I responsabili di quel sito hanno pensato bene di cautelarsi, e al diavolo la libertà di espressione

Diplomat;235302 wrote: Non sono d'accordo Hito. C'è stata una recente sentenza della Cassazione che ha stabilito la possibilità che i gestori di siti e blog siano responsabili dei commenti degli utenti............

Mica nessuno ti obbliga, fortunatamente, il mondo è bello perchè vario!!!
Non vorrei però passare per pro-censura, quindi chiarisco.
Io sono per l'applicazione dell'art.21 della costituzione italiana e per l'incarcerazione immediata di chi come Lady Boldrini tenti di aggirarlo limitando così la nostra libertà.
Lo stesso problema esiste negli USA dove alcune aziende tentano di aggirare l'art.1 della loro costituzione con la presunzione di contrastare il reato d'odio.
Cosa dovrebbero fare gli stati??? Chiudere quei servizi che non garantiscono il rispetto delle leggi, si chiamino essi Facebook, Youtube o Twitter.
Ieri Facebook ha censurato la Meloni, perchè parlare di patriottismo è diventato un reato d'odio:
http://www.ilgiornale.it/news/politica/facebook-blocca-giorgia-meloni-vietato-definirsi-patrioti-1441994.html
Tornando agli USA guarda questo:
https://youtu.be/2n2a3nH8jEI
Dopo aver chiarito la mia posizione CONTRO la censura, su tutti i siti di informazione, vorrei anche che restasse la libertà per i webmasters o i responsabili di censurare o limitare i commenti se ritenuti inappropriati oppure off-topic.
Io non mi sognerei nemmeno di andare a parlare di immigrazione su un sito di elettronica, o di chianina su un sito vegano o di figa su un sito gay maschile; e non credo che sia questo a limitare la mia libertà di espressione.

Hito e Diplomat,purtroppo quel sito applicava questo tipo di censura ben prima della sentenza...se non si è allineati con le idee di sinistra(non intendo centro sinistra) di chi gestisce il forum,se si insiste su certi argomenti si viene censurati o bannati...i moderatori diventano gli utenti più ligi alle regole..

Proprio perchè è un sito di elettronica non si capisce questo rigore ed accanimento censorio...
Ora si è arrivato a censurare tout court gli argomenti che ad esempio riguardano gli immigrati..perchè?
Quale responsabilità avrebbero mai i gestori del forum anche con la nuova legge?
Qui non si parla di offendere un ministro o un deputato o chiunque altro..si tratta di non poter parlare delle quotidiane violenze carnali dei migranti (che si sommano a quelle endemiche)con percentuale 4 su 10 mentre loro sono 8% questo significa una propensione alla violenza carnale enorme rispetto all'italiano...
ecco questo non si può dire..
dire che bisogna rimandarli a casa loro,non si può dire,che ci vogliono sostituire,non si può dire,che i musulmani vogliono occupare l'europa non si può dire...che vengono prima gli italiani,non si può dire..
praticamente chi avesse idee poco poco di non farsi invadere o di non mantenere a vita dei parassiti li non può esprimerle..

e gli amministratori non rischiano niente se uno dice queste realtà
è solo che il sito fa politica quella buonista della sinistra accogliente e chi non è in linea(e ultimamente con una violenza al giorno,molti non erano più in linea ed il sito stava debordando verso posizioni ovvie di destra ossia rimandarli a casa o non ne accogliere più per salvaguardare gli italiani) non è ben accetto

non c'entra niente la responsabilità stabilita dalla nuova legge..

si poi alcuni argomenti vengono chiusi a discrezione del moderatore di turno(che cambiano a sempre a seconda di chi si mostra più ligio alle regole e al regolamento)

Va bene, abbiamo punti di vista differenti sulla questione, ma capisco la tua rabbia.

più che rabbia ,incredulità proprio perchè è un sito di elettronica e proprio perchè lo leggono in pochissimi,avere un sito di nicchia (come il nostro d'altronde)appunto ti permette di dire le cose per come sono....invece li è il contrario,parte di un sito di nicchia ma non si è liberi di parlare di certi argomenti...

io invece ragiono al contrario tuo .fosse stato un sito di informazione di massa l'avrei capito in quanto parlare a milioni di persone ossia alle masse prevede una certa dose di censura altrimenti se si risvegliano so guai.. infatti giornali,tg,talk show etc...tutti censurati,tutti lo sappiamo, nessuno qui dentro se ne meraviglia o no?Tu te ne meravigli?Ti meravigli che il commenti sul sito dell'Ansa,del Corriere,di Reppubblica vengano censurati?E quelli del talk della rai o di mediaset?Ed i tg ti meravigli che siano censurati?
NO.

Ma porre una censura cosi' netta che manco nel giornale più di sinistra e più di massa applicano dove addirittura il tema non può essere manco trattato...mi sembra incredibile e spero non anticipi una deriva di tipo comunista-fascista...del tipo stalinista...
Questo sito (nella sezione off topic)mi pare voglia essere più realista del re,porsi a capo di un modo nuovo di fare censura,ossia impedire ,da sinistra,di parlare di certi argomenti...
d'altronde non ci dimentichiamo il clima attuale di censura come della legge Fiano appena approvata..
non ci dimentichiamo che ormai tutti i talk ed i giornalisti hanno imparato a dire dai medici comprati che ''sui vaccini non c'è una opinione da dare''
Quindi si impedisce di parlarne e i medici che ne vogliono parlare in termini dialettici vengono radiati o censurati appunto...

Sempre di censura basta vedere quella del referendum spagnolo che impedisce di esprimersi dove la Corona(non certo il bulletto fantoccio Rajoy) ha reclamato le proprie terre ed il loro sfruttamento con le tasse (come nel medioevo erano e lo sono ancora i sovrani,le antiche famiglie nobiliari che d'altronde posseggono le quote private delle banche centrali confluite nella BCE ,a controllare realmente l'EUropa...)impedendo un referendum che essendo incostituzionale cmq non era valido e quindi poco pericoloso e cmq c'erano mille modi per gestirlo meglio

finalmente il re ha gettato via la maschera.. come dire mai opportuno come ora... il re è nudo..

PS
ovviamente il tema migranti non può essere trattato perchè ormai i dati delle violenze carnali sono talmente incredibili dal tredicenne disabile sulla sedia a rotelle alla vecchietta di 85anni al parco che dimostra come questi siano peggio di animali...
che nessuno riusciva più ad argomentare in favore dei migranti di fatto erano e sono ormai indifendibili ...e tranne 1-2 che vivono su marte ormai anche i più buonisti si erano spostati contro i migranti nelle discussioni in off topic
ecco che arriva la censura totale ''non se ne può parlare''

@adestil
Si, secondo me sarebbe grave e una palese violazione dei diritti garantiti dalla costituziona. Io pensavo che venissero censurati solo i commenti contenenti offese, ma non ho mai provato di persona... certo lamentarsi della censura senza lamentarsi della propaganda 24/7 sembra un po' senza senso, a volte... ieri si parlava, su twitter, di un sondaggio vergognoso proposto da Repubblica sullo ius soli... anche a sentire Gentiloni all'ONU, più che chiedere aiuto sembrava invocasse un intervento "dall'alto" per provocare un'altra ondata (tipo un'altro migliaio di morti annegati)... ma solo a guardarli si capisce che schifo di persone siano...