Vittime del terrorismo in Europa Occidentale. Storico

Suppongo che in quelli inglesi ci siano quelli dell'IRA ed in quelli spagnoli quelli dell'ETA (escludendo Locherbie e Madrid).

Visti i dati ne muoiono molti di più per infortuni sul lavoro, ma quelli non fanno nè notizia nè paura a nessuno...

Non vedo cosa c'entrino gli infortuni sul lavoro. E perchè no allora il diabete, o gli incidenti stradali o le guerre o i suicidi o gli omicidi....
Se si parla di terrorismo....
Comunque se uno è interessato esiste un database. (Global Terrorism Database) attraverso il quale si può analizzare anche la matrice.
https://www.start.umd.edu/gtd/

Non vedo cosa c'entrino gli infortuni sul lavoro. E perchè no allora il diabete, o gli incidenti stradali o le guerre o i suicidi o gli omicidi....
Se si parla di terrorismo....

Stiamo parlando di "morti violente e dolose in quantità limitata" , quindi è lecito fare confronti con "fenomeni analoghi". Per fortuna sono rari i casi in cui i morti per terrorismo sono superiori al centinaio, come da grafico postato.

Altri atti "violenti, dolosi ed in quantità limitata" sono ad esempio gli infortuni sul lavoro e gli omicidi. Gli incidenti stradali non sono dolosi come i suicidi, e neppure le guerre sono "dolose" (il dolo implica un reato) perchè regolarmente autorizzate dai rispettivi parlamenti, salvo una successiva condanna del tribunale internazionale per crimini di guerra.

In sostanza è più probabile morire di morta violenta perchè il tuo campagno/compagna ti ammazza per gelosia o perchè il tuo datore di lavoro non applica le norme di sicurezza, tuttavia una bomba in città fa più clamore di trenta morti alla tyssen.....

ps. si spera che non non serva consultare un database per scoprire la causa dei morti per terrorismo in Spagna (che comprende i paesi baschi) e Regno Unito (che comprende l'irlanda del nord)!

cedric:

e neppure le guerre sono "dolose" (il dolo implica un reato) perchè regolarmente autorizzate dai rispettivi parlamenti,

Di grazia, chi ha autorizzato i rispettivi parlamenti?
Nel mondo quale parlamento gode della maggioranza degli aventi diritto al voto?

Di grazia, chi ha autorizzato i rispettivi parlamenti?
Nel mondo quale parlamento gode della maggioranza degli aventi diritto al voto?

E' dai tempi di Montesqieu e del suo Spirito delle Leggi che le democrazie prevedono tre poteri autonomi e separati. Il Parlamento ha il potere legislativo quindi ha il "potere" di approvare anche una legge che dichiari lo stato di guerra , il governo ha il potere esecutivo e quindi ha il "potere" di emanare anche gli ordini per rendere esecutiva la guerra stessa.

Questi poteri vengono loro conferiti (in modalità pressochè identiche con poche variazioni) dalle varie Costituzioni che regolano la vita delle democrazie moderne. Il terzo potere, quello giudiziario ha invece il potere di controllare e sanzionare autonomamente chi contravviene alle regole che ciascuno stato si è dato.

Gli stati che non si comportano così sono solo le dittature africane ed arabe, gli stati teocratici musulmani che si basano sulla shariya e qualche "regno da operetta" asiatico.

Ovviamente nulla è perfetto anche in ragione della predisposizione alla corruzione, mafiosità e servilismo dei popoli, non a caso l'italia è il paese più corrotto d'europa, ma non bisogna confondere i principi con la realtà spesso miserevole.

E' dai tempi di Montesqieu e del suo Spirito delle Leggi che le democrazie prevedono tre poteri autonomi e separati. Il Parlamento ha il potere legislativo quindi ha il "potere" di approvare anche una legge che dichiari lo stato di guerra , il governo ha il potere esecutivo e quindi ha il "potere" di emanare anche gli ordini per rendere esecutiva la guerra stessa.

Questi poteri vengono loro conferiti (in modalità pressochè identiche con poche variazioni) dalle varie Costituzioni che regolano la vita delle democrazie moderne. Il terzo potere, quello giudiziario ha invece il potere di controllare e sanzionare autonomamente chi contravviene alle regole che ciascuno stato si è dato.

Gli stati che non si comportano così sono solo le dittature africane ed arabe, gli stati teocratici musulmani che si basano sulla shariya e qualche "regno da operetta" asiatico.

Ovviamente nulla è perfetto anche in ragione della predisposizione alla corruzione, mafiosità e servilismo dei popoli, non a caso l'italia è il paese più corrotto d'europa, ma non bisogna confondere i principi con la realtà spesso miserevole.

Sono certa che all'ora di mettersi a tavola, qualora la imbandissi con piatti ricolmi di principi, quelli farebbero una brutta fine, li vedrei volare fuori dalle finestre.
Per favore non esibiamoci in voli pindarici nascondendoci dietro ai lemmi, siamo pragmatici. E' sempre e solo dittatura e se possibile più surrettizia di quella africana od araba, alla faccia di Montesquieu.

Guardando il grafico, il "siamo in guerra" con cui i giornali hanno intitolato i vari articoli sui recenti tristi fatti di Bruxelles sembra una forzatura...
I numeri sembrerebbero suggerire che un "Patriot Act", se proprio necessario, poteva essere adottato semmai negli anni '80; in confronto, ora sembrerebbe molto meno giustificato..

L'ho messo per quello Ossimoro. Pare che tu sia l'unico che ci è arrivato.
Mi interessava quello.
Uno ha messo gli infortuni sul lavoro, chissà perchè non anche gli incidenti automobilistici, poi è venuta la discussione "filosofica"....

Solo per amor di discussione qualcuno può spiegare la differenza fra queste due inferenze?

Visti i dati ne muoiono molti di più per infortuni sul lavoro, ma quelli non fanno nè notizia nè paura a nessuno..

se ne può dedurre -> i morti per terrorismo sono pochi

Guardando il grafico, il "siamo in guerra" con cui i giornali hanno intitolato i vari articoli sui recenti tristi fatti di Bruxelles sembra una forzatura...

se ne può dedurre --> i morti per terrorismo sono pochi

Tuttavia in ragione del buon chianti bevuto con non troppa moderazione a cena è possibile ed anche probabile che io sbagli, in tal caso farò prontamente ammenda....