I TECNOCRATI E I LORO POLITICI CI STANNO PORTANDO VERSO UN PERCORSO DI MALATTIA E MORTE

Question

I tecnocrati e i loro politici ci stanno portando verso un percorso di malattia e morte

Rhoda Wilson

Fonte: The Exposé

Giovedì 22 giugno 2023

Link: https://expose-news.com/2023/06/22/technocrats-and-their-politicians-lead-us-down-a-path/

Mark Zuckerberg, CEO di Facebook e Instagram e genitore di Meta, ha ammesso di aver erroneamente censurato informazioni sulla pandemia sotto pressione da parte dei governi. In un'intervista [1] col podcaster Lex Fridman pubblicato il 8 giugno Zuckerberg ha detto:

“Prendi solo alcune delle cose riguardo al covid all'inizio della pandemia in cui c'erano reali implicazioni per la salute, ma non c'era stato il tempo per vagliare completamente un mucchio di ipotesi scientifiche... E sfortunatamente, l'establishment ha fatto confusione su un sacco di fatti e ha chiesto di censurare un mucchio di cose che, in retrospettiva, sono risultate più discutibili o vere”.

Quindi, come sono arrivati i dipartimenti governativi a censurare i social media, cancellando informazioni fattuali e genuini dibattiti scientifici? La risposta rivela molto sull'ignoranza dei politici e dei media.

Articolo del Dr. Guy Hatchard [2]

A partire da Galileo, la scienza ha effettuato la verifica delle idee tramite esperimenti. Per quattrocento anni l'evidenza è stata il fattore determinante, ma non lo è più. Scienziati che lavorino in questa modalità probatoria e che su questa base consiglino i governi sono ora difficili da trovare.

In particolare dal 2008, sono stati sostituiti dai tecnocrati. La tecnocrazia [3] è una forma di governo in cui le decisioni precedentemente prese da politici sono lasciate agli esperti, i tecnocrati, che sono persone con una formazione tecnica e occupazioni che percepiscono molti importanti problemi sociali come risolvibili solo con la tecnologia moderna.

Gli errori medici sono diventate la terza principale causa di morte durante la pandemia

Dopo un periodo di quasi 100 anni di un relativamente risolto quadro scientifico di riferimento, le professioni tecnico-scientifiche sono dominate da individui che sono addestrati ad applicare la tecnologia, ma senza porsi domande. Nella maggior parte dei casi, questo è il modo di operare, a condizione che vengano rispettate le regole stabilite. Gli ingegneri strutturali, per esempio, soprattutto nel costruire ponti sicuri; ma questo non funziona in tutte le professioni, come nel caso dei medici che di routine prescrivono farmaci, senza che siano stati testati. Gradualmente gli incidenti medici sono diventati la terza causa di morte e, durante la pandemia, questa è schizzata al primo posto.

I politici sembrano inconsapevoli della possibilità che qualcosa sia andato storto.

Boris Johnson, per esempio, ha scritto sul britannico Daily Mail “Il farmaco miracoloso che speravo avrebbe bloccato le mie incursioni nel frigorifero alle 23:30 per cheddar e salame per me non ha funzionato. Ma credo ancora che potrebbe cambiare la vita a milioni di persone” [4]. Boris ci svela un segreto, i grandi conservatori e i ministri di gabinetto stanno perdendo peso e sembrano magri e attivi grazie a iniezioni regolari miracolose di Ozempic, che sopprime l'appetito. Boris ha preso quello stesso farmaco, e ha funzionato per un paio di settimane fino a quando ha cominciato a sentirsi molto male, infatti, come temeva erano le sue iniezioni di Ozempic che alla fine ha dovuto interrompere. Gli effetti collaterali dell'Ozempic includono nausea, vomito, diarrea, mal di stomaco, affaticamento, cambiamenti facciali, aumento di peso di rimbalzo (davvero???), basso livello di zucchero nel sangue, sogni vividi, perdita di capelli, pancreatite, malattie della cistifellea e danni ai reni.

Ora arriviamo alla parte difficile e rivelatrice, Boris conclude che, nonostante gli effetti a lungo termine, quel medicinale dovrebbe essere reso ampiamente disponibile e riassume:

Non vedo nulla di moralmente sbagliato nell'usare questi farmaci per aiutarti a perdere peso, non più di quanto non sia sbagliato usare una bicicletta elettricamente assistita per salire una collina. Anche per noi grassi, si scopre, esiste una cosa come la sazietà - e la scienza l'ha trovata.

In altre parole, Boris non ha difficoltà a consigliare a tutti, bambini compresi, un medicinale nuovo e a volte mortale. Un farmaco che ha trovato personalmente dannoso. Quanto è stupida questa conclusione? Boris Johnson, come la maggior parte dei politici, è nelle mani dei tecnocrati, intimoriti dalla loro cosiddetta competenza, ma apparentemente indifferenti nella loro predilezione al giocare alla roulette con la vita umana. Suona familiare?

La biotecnologia comporta rischi nettamente diversi dai farmaci convenzionali

Approfondendo ulteriormente ciò che è accaduto durante la pandemia, la biotecnologia pone rischi nettamente diversi dai farmaci convenzionali. Rischi davvero gravi e nuovi che incidono sulla stabilità della vita stessa e che richiedono un attento esame [5]. I tecnocrati che consigliavano i governi di tutto il mondo non erano disposti ad ammettere l’esistenza di una nuova classe di rischi biotecnologici e non erano disposti a intraprendere una vera valutazione scientifica di questi rischi.

Inoltre, tentano di nascondersi dietro spiegazioni convenzionali per i tassi senza precedenti di malattie cardiache e ictus. Vedi QUESTO caso di ictus di un 32enne prontamente liquidato come stress [6]. Ora renditi conto che decine di migliaia di ulteriori ictus e attacchi di cuore nella sola Australia [7], molti dei quali si verificano tra gruppi di giovani per età, vengono giustificati allo stesso modo dai medici come se lo stress fosse una novità che per coincidenza è iniziata solo dopo la vaccinazione con l’mRNA. Ciò equivale a una negazione dei principi della scienza sperimentale e alla loro sostituzione con il dogma tecnocratico.

Una volta nominati, i tecnocrati possono semplicemente dire al governo cosa fare. Soprattutto nelle aree altamente tecniche, non sono tenuti a giustificare la loro posizione ai loro padroni politici secondo i normali standard della scienza. La mera esistenza di una lunga documentazione sulla loro carriera sarà sufficiente. Molto spesso, questa verrà fornita via Internet da fonti internazionali. Un documento che difficilmente i politici leggeranno al di là di un sommario del loro curriculum. Nel caso della pandemia e in molti altri casi, queste fonti hanno un loro interesse finanziario nel risultato.

Infatti le motivazioni dei tecnocrati sono in gran parte di carriera, i politici lo capiscono benissimo, loro stessi rientrano in una categoria simile.

Una caratteristica chiave della tecnocrazia è la dipendenza dai computer e l'errata convinzione che questi possano pensare per noi. Chiunque abbia approfondito 'The Emperor's New Mind ' [8] del fisico Roger Penrose si renderà conto che i computer sono controllati dagli esseri umani. Nel migliore dei casi, possono solo rigurgitare le opinioni e i pregiudizi dei loro padroni, anche se molto più velocemente. È il ritmo vertiginoso della politica pandemica che ha contribuito alla sua caduta. Non c'era tempo per pensare o valutare. La politica stessa è diventata l'esperimento e, poiché la politica era già stata messa in pratica, non era necessario misurare il risultato.

Rapidamente, tuttavia, è emersa una schiacciante necessità per i tecnocrati di nascondere i risultati. La gente stava morendo. Il risultato è davvero un mondo molto strano. Trade Me Jobs sta pubblicizzando una posizione come impiegato di reparto nel servizio sanitario dicendo:

Una condizione di impiego per questo ruolo è che tu sia vaccinato contro il Covid-19, inclusa una dose di richiamo… Senza un vaccino, c'è il rischio che tu possa contrarre il Covid-19 o trasmettere il Covid-19 ad altro personale. Ciò può comportare un onere maggiore per il nostro sistema sanitario.

I fatti vengono tenuti nascosti al pubblico neozelandese a tutti i costi

Questo obbligo di vaccinazione non è un requisito isolato tra le professioni in Nuova Zelanda perché il governo e i media non si sono mai presi la briga di aggiornare il pubblico sulla ricerca sui vaccini a mRNA. Non impediscono la trasmissione, l'infezione, le malattie gravi o addirittura la morte. Infatti, come abbiamo riportato altrove [9], recenti studi dimostrano che aumentano le possibilità di malattia. La politica vaccinale del servizio sanitario è controproducente, fa ammalare le persone. Non è una misura “per tenere le persone al sicuro” come sostiene l'annuncio di lavoro.

Il processo scientifico dal 2021è progredito, ma i tecnocrati no. Se visiti i siti web del governo che rivendicano la sicurezza del vaccino a mRNA [10], troverai una preponderanza di consigli obsoleti senza sostanza scientifica. I tecnocrati politici hanno la loro reputazione e la loro carriera da proteggere. I politici lo capiscono molto bene. C'è un'elezione in arrivo e dio non voglia che qualcuno si sieda e inizi davvero a pensare alle cause del nostro attuale livello senza precedenti di morti in eccesso.

Data l'intima alleanza tra i politici di tutte le convinzioni e i loro consiglieri tecnocrati, il nostro voto alle prossime elezioni non potrà contare su un cambiamento positivo fino a quando la nazione non sarà pronta ad entrare in un dibattito pubblico informato e aperto al di fuori dei confini della tecnocrazia cieca e della fedeltà politica. I voti di sinistra o di destra conteranno poco se entrambi sono felici di navigare nell'oblio biotecnologico. Dobbiamo votare a favore della conoscenza piuttosto che per screditate fantasie.

L’autore

Guy Hatchard, PhD, è stato in precedenza un senior manager presso Genetic ID, un'azienda globale di test e sicurezza alimentare (ora nota come FoodChain ID). Puoi iscriverti ai suoi siti Web HatchardReport.com e GLOBE.GLOBAL per aggiornamenti regolari via e-mail. GLOBE.GLOBAL è un sito Web dedicato a fornire informazioni sui pericoli della biotecnologia.