17 Aprile 2023 9:14
Topic starter
Notifiche
Cancella tutti
2
di Mike Whitney
In America abbiamo un problema di oligarchi, ed è molto più grande del problema di oligarchi che Putin ha dovuto affrontare quando è diventato presidente nel 2000. L'intero Occidente è ora nelle grinfie di élite miliardarie che hanno un totale controllo sui media, l'establishment politico e tutte le nostre importanti istituzioni. Negli ultimi anni abbiamo visto questi oligarchi espandere la loro influenza dai mercati, dalla finanza e dal commercio alla politica, alle questioni sociali e persino alla salute pubblica.
L'impatto che questo gruppo ha avuto su queste altre aree di interesse è stato a dir poco mozzafiato. Le élite dell'establishment e i loro media non solo hanno sostenuto il Russiagate, l'impeachment di Trump, le rivolte del BLM e il fiasco del 6 gennaio, ma hanno anche contribuito all'isteria del Covid e alla miriade di misure repressive che sono state imposte in nome della salute pubblica. Quello che vorremmo sapere è fino a che punto questo gruppo è attivamente coinvolto nella formazione di altri eventi che mirano a trasformare la Repubblica americana in un sistema più autoritario.
In altre parole, le iniezioni obbligatorie, i blocchi forzati, l'aggressiva censura attuata dal governo, le dubbie elezioni presidenziali, l'incendio degli impianti di trasformazione alimentare, il deragliamento dei treni, gli attacchi alla rete elettrica, le rivolte BLM-Antifa, gli spettacoli delle drag queen per le scolaresche, l'attenzione maniacale alle questioni di genere e gli sfarzosi processi-farsa sono solo episodi casuali accaduti spontaneamente durante un periodo di grandi cambiamenti sociali o sono, in realtà, la prova di un'operazione furtivamente orchestrata condotta da agenti dello stato per conto dei loro benefattori dell'élite?
Sappiamo già che l'FBI, il DOJ e le agenzie di intelligence erano direttamente coinvolte nel Russiagate, che era un attacco segreto al presidente in carica degli Stati Uniti. Quindi, la domanda non è "se" queste agenzie sono attivamente coinvolte in altri atti di tradimento, ma, piuttosto, in che misura questi atti hanno un impatto sulla vita degli americani comuni, sulla nostra politica e sul paese?
Ma prima di rispondere a questa domanda, dai un'occhiata a questa citazione tratta da una recente intervista del colonnello Douglas MacGregor:
''Stavo leggendo un documento scritto da George Soros più di 10 anni fa in cui parla specificamente di questa guerra a tutto campo che alla fine sarebbe arrivata contro la Russia, perché ha definito la Russia ''l'ultimo stato nazionalista che poggia su un fondamento di cultura cristiana ortodossa con l'identità russa al centro. Questo deve essere rimosso.''
Quindi penso che le persone che comandano in occidente e le persone che comandano a Washington pensano di aver distrutto con successo le identità dei popoli europei e americani, che non abbiamo il senso di noi stessi, i nostri confini sono indifesi, non presentiamo nessuna resistenza ai migranti in arrivo dal mondo in via di sviluppo che essenzialmente si riversano su di noi come se dovessimo loro da vivere e che le nostre leggi non contano.
Quindi, finora direi che è una valutazione accurata di ciò che abbiamo fatto. E penso che sia una grande vittoria per George Soros e per i globalisti (gli antinazionalisti, quelli che vogliono frontiere aperte) quella che chiamano una "Società Aperta" “Open Society”, perché così ci riduciamo senza niente, una massa amorfa di persone che lottano per sopravvivere e che sono ridotte ai livelli più bassi di sussistenza…
(Soros) arriva persino a parlare di quanto sarebbe utile se fossero le vite degli europei dell'est ad essere spese in questo processo e non gli europei dell'ovest che semplicemente non subiranno vittime. Questa non è una questione minore. Questo è il tipo di pensiero così distruttivo e così malvagio, a mio giudizio, con cui abbiamo davvero a che fare nei nostri paesi e penso che Putin lo riconosca”. (Douglas Macgregor – A Huge Offensive”, You Tube;, 11:20 minuti)
Il motivo per cui ho trascritto questo commento di MacGregor, è perché riassume le percezioni di moltissime persone che vedono le cose allo stesso modo. Esprime l'odio che i miliardari globalisti nutrono nei confronti di cristiani e patrioti, che vedono entrambi come ostacoli al loro obiettivo di un governo mondiale unico senza confini.
MacGregor discute questo fenomeno in relazione alla Russia che Soros vede come "l'ultimo stato nazionalista che poggia su un fondamento di cultura cristiana ortodossa con l'identità russa al centro".
Ma la stessa regola potrebbe essere applicata ai manifestanti del 6 gennaio, no? Non è questo il vero motivo per cui i manifestanti sono stati radunati e gettati nel gulag di Washington? Dopotutto, tutti sanno che non c'è stata alcuna "insurrezione" né c'erano "suprematisti bianchi". I manifestanti sono stati rinchiusi perché sono nazionalisti (patrioti) che sono il nemico naturale dei globalisti. La citazione di MacGregor lo mette nero su bianco. Le élite non credono che i nazionalisti possano essere persuasi dalla propaganda. Devono essere sradicati attraverso l'incarcerazione o peggio. Non è questo il messaggio di fondo del 6 gennaio?
L'altro messaggio di fondo del 6 gennaio è che alla gente comune non è più permesso sfidare l'autorità delle persone al potere. Ancora una volta, la legittimità politica negli Stati Uniti è sempre stata determinata dalle elezioni. Ciò che indica il 6 gennaio è che la legittimità politica non ha più importanza. Ciò che conta è il potere, e la persona che può farti arrestare per aver messo in dubbio la sua autorità ha tutto il potere di cui ha bisogno. Dai un'occhiata a questo estratto da un post su Substack dell'analista politico Kurt Nimmo:
“Klaus Schwab, uno studente del criminale di guerra Henry Kissinger, è un mentore di sociopatici assetati di potere e narcisisti. Il "Great Reset" del WEF è progettato per trasformare il mondo in un campo di concentramento sociale impoverito, dove i servi indigenti "non possiedono nulla" e questo, in vero stile orwelliano, li renderà liberi...
Sfido le persone a indagare sulla Global Redesign Initiative del WEF. Secondo il Transnational Institute nei Paesi Bassi, questa “iniziativa” propone:
''una transizione dal processo decisionale intergovernativo verso un sistema di governance multi-stakeholder.
In altre parole, di nascosto, emarginano un modello riconosciuto in cui si vota in governi che poi negoziano trattati che vengono poi ratificati dai nostri rappresentanti eletti, sostituendolo con un modello in cui un gruppo autoselezionato di "stakeholder" prende decisioni per nostro conto.
In sintesi, le grandi corporation di "stakeholder" transnazionali decideranno dove vivi, cosa mangi (insetti ed erbacce), come ti riproduci (o non ti riproduci; i bambini producono emissioni di carbonio) e cosa puoi "affittare" da loro, o non avere il permesso di affittare se ti lamenti di un cartello "economico" globalista non eletto che spinge l'umanità verso la servitù, la povertà mondiale e lo spopolamento. ("Il WEF chiede la distruzione della classe media americana", Kurt Nimmo sulla geopolitica)
Quello che Nimmo sta dicendo è che queste élite miliardarie sono ora così potenti, che possono dire apertamente che "passeranno dal processo decisionale intergovernativo" (cioè il governo rappresentativo) a un sistema di "governance multi-stakeholder". " Se non sbaglio, questa è una dichiarazione abbastanza inequivocabile di una nuova forma di governo sovranazionale, in cui solo le parti interessate miliardarie hanno un voto su quali politiche vengono attuate. Ma non è già così che funzionano le cose? Su qualsiasi tipo di argomenti, da ESG, alle valute digitali, ai passaporti per i vaccini, all'intelligenza artificiale, alla ricerca sul guadagno di funzione, alle città di 15 minuti, al transumanesimo, alla guerra con la Russia; le decisioni vengono tutte prese da una manciata di persone di cui sappiamo molto poco e che non sono mai state elette.
E questo ci riporta alla nostra domanda iniziale: quanti di questi eventi stravaganti (negli ultimi anni) sono stati evocati e implementati da agenti dello stato profondo per far avanzare l'agenda elitaria?
Questa sembra una domanda impossibile poiché è difficile trovare un collegamento tra questi eventi così diversi. Ad esempio, qual è il collegamento tra Un'ora per bambini con le Drag Queen e, diciamo, il bombardamento di un impianto di trasformazione alimentare in Oklahoma? O l'inesorabile strumentalizzazione politica delle questioni di genere e i processi farsa pubblici del 6 gennaio? Se ci fosse una connessione, la vedremmo, giusto?
Non necessariamente, perché il collegamento potrebbe non avere nulla a che fare con l'incidente in sé, ma piuttosto con il suo impatto sulle persone che lo vivono. In altre parole, tutti questi eventi potrebbero essere finalizzati a generare paura, incertezza, ansia, alienazione e persino terrore. Le agenzie di intelligence hanno già lanciato operazioni così destabilizzanti?
In effetti, lo hanno fatto, molte volte. Ecco un estratto da un articolo che ti aiuterà a capire quello che intendo. È tratto da un pezzo di The Saker intitolato Operazione Gladio: la guerra segreta della NATO per il fascismo internazionale. Vedi se noti qualche somiglianza con il modo in cui le cose si sono svolte in America negli ultimi anni:
Yves Guerin-Serac: il Gran Maestro delle Black Ops dietro l'Operazione Gladio…. ha scritto i manuali di addestramento e propaganda di base che possono essere giustamente descritti come l'ordine di battaglia di Gladio.
''Guerin-Serac era un eroe di guerra, agente provocatore, assassino, attentatore, agente dell'intelligence, cattolico messianico e il grande maestro intellettuale dietro la "Strategia della tensione" essenziale per il successo dell'operazione Gladio. Guerin-Serac ha pubblicato tramite Aginter Press il manuale di Gladio, inclusa la nostra attività politica in quello che può essere giustamente descritto come il primo comandamento di Gladio:
“La nostra convinzione è che la prima fase dell'attività politica debba essere quella di creare le condizioni che favoriscano l'instaurarsi del caos in tutte le strutture del regime... A nostro avviso la prima mossa da compiere è distruggere la struttura dello Stato democratico sotto la copertura delle attività comuniste e filo-sovietiche… Inoltre, abbiamo persone che si sono infiltrate in questi gruppi”.
Guerin-Serac continua:
“Due forme di terrorismo possono provocare una tale situazione [crollo dello stato]: il terrorismo cieco (commettendo massacri indiscriminatamente che causano un gran numero di vittime) e il terrorismo selettivo (eliminando persone scelte)... Questa distruzione dello stato deve essere eseguita sotto la copertura di 'attività comuniste', dopodiché bisogna intervenire in seno al potere militare, al potere giuridico e alla chiesa, per influenzare l'opinione popolare, suggerire una soluzione e dimostrare chiaramente la debolezza dell'attuale apparato giudiziario . L'opinione popolare deve essere polarizzata in modo tale da presentarci come l'unico strumento in grado di salvare la nazione”.
La violenza casuale anarchica doveva essere la soluzione per provocare un tale stato di instabilità, consentendo così un sistema completamente nuovo, un ordine autoritario globale. Yves Guerin-Serac, che era un fascista dichiarato, non sarebbe stato il primo a usare tattiche sotto falsa bandiera attribuite ai comunisti e usate per giustificare un controllo più severo da parte della polizia e dell'esercito da parte dello Stato...». (“Operazione Gladio: guerra segreta della NATO per il fascismo internazionale”, The Saker)
Ripeto: la prima fase dell'attività politica dovrebbe essere quella di creare le condizioni che favoriscano l'instaurarsi del caos in tutte le strutture del regime... Questa distruzione dello Stato deve avvenire sotto la copertura delle attività (comuniste)... L'opinione popolare deve essere polarizzata in modo tale da presentarci come l'unico strumento in grado di salvare la nazione”.
In altre parole, l'obiettivo dell'operazione è interrompere completamente tutte le relazioni e le interazioni sociali, coltivare sentimenti di incertezza, polarizzazione e terrore, trovare un gruppo che possa essere capro espiatorio per l'ampio collasso sociale e, quindi, presentarsi (élite) come la scelta migliore per ristabilire l'ordine.
È questo che sta succedendo?
È molto probabile. Potrebbe far parte di una Grande Strategia volta a "ripulire la scena" per "passare dal processo decisionale intergovernativo" a un sistema di "governance multi-stakeholder".
Questo potrebbe spiegare perché c'è stato un attacco così feroce e prolungato alla nostra storia, cultura, tradizioni, credenze religiose, monumenti, eroi e fondatori. Vogliono sostituire il nostro idealismo con sentimenti di vergogna, umiliazione e colpa. Vogliono cancellare il nostro passato, i nostri valori collettivi, la nostra eredità, il nostro impegno per la libertà personale e l'idea stessa dell'America.
Vogliono radere al suolo tutto e ricominciare da capo. Questo è il loro Gameplan di base scritto in grande.
La distruzione dello stato viene effettuata dietro la copertura di eventi apparentemente casuali che stanno diffondendo il caos, esacerbando le divisioni politiche, aumentando gli episodi di caos pubblico e aprendo la strada a una violenta ristrutturazione del governo.
Non possono costruire un nuovo ordine mondiale finché quello vecchio non viene distrutto.
.................................
Michael Whitney è un rinomato analista geopolitico e sociale con sede nello Stato di Washington. Ha iniziato la sua carriera come giornalista-cittadino indipendente nel 2002 con un impegno per il giornalismo onesto, la giustizia sociale e la pace nel mondo.
Questa argomento è stata modificata 1 anno fa 9 volte da ekain3
