11 Gennaio 2023 10:15
Topic starter
Notifiche
Cancella tutti
0
di Daniel Broudy e Valerie Kyrie
file:///C:/Users/Admin/Downloads/Broudy_Kyrie_Syllogism13-12-2021_VK_DB%20.pdf
ASTRATTO
Prove incontrovertibili hanno ora chiarito che gran parte di ciò che è stato percepito pubblicamente sulla storia del SARSCoV-2 e dei rimedi farmaceutici offerti (allora obbligatori) faceva/fa parte di una sofisticata fabbricazione internazionale di proporzioni, profondità e inganni senza precedenti.
Le origini del virus, il regime di test approvato, i difettosi modelli predittivi di diffusione e mortalità, mandati di allontanamento sociale associati e cosiddetti vaccini e la loro efficacia e sicurezza dichiarate, indicano tutti uno sforzo coordinato per fabbricare la paura e l'isteria del pubblico in modo da propagarsi e normalizzare gli interventi transumanisti nella sanità e nella biologia umana.
Questo articolo inizia con una semplice domanda di come gli adiuvanti nei vaccini tradizionali sono teorizzati per funzionare e procede ad analizzare come le nuove piattaforme di mRNA iniettabili utilizzino nanomateriali come veicoli di consegna per interventi genetici con una serie di altre azioni potenziali all'interno del corpo umano, sia intenzionali che non intenzionali.
Gli autori attingono allo sviluppo cronologico e logico di adiuvanti e il loro uso in tutte le discipline della scienza dei materiali, dell'ingegneria genetica e della programmazione.
Gli autori mirano a districare i contenuti e gli obiettivi noti, sconosciuti, possibili e probabili delle iniezioni COVID-19, nel contesto del panorama aziendale, politico e ideologico circostante.
Concludono che le perturbazioni sociali create dal COVID-19 sono servite come mezzo per istigare una rapida transizione verso ciò che i politici non eletti hanno definito un'Era Bio-Nano.
1. Introduzione
Come il bombardamento blitzkrieg delle forze irachene lungo il confine kuwaitiano nel 1990, la storia di un “nuovo'' coronavirus è esplosa sulla scena mediatica internazionale alla fine del 2019.
Chi può dimenticare i suoni e le immagini provenienti da Wuhan di pedoni che crollavano improvvisamente per le strade, uomini in tute HAZMAT azzurro polvere armati di termometri high-tech e disinfettanti per spazi pubblici, il caos generale dei cittadini che urlavano dai loro balconi nei quartieri affollati della città?
Col senno di poi, poco più di un anno e mezzo dopo, è stato molto più facile comprendere come la paura e l'isteria fabbricate (Bagus, 2021) nei media mainstream abbiano alimentato le false urgenze di una conformità di massa indiscussa in tutto il mondo con richieste di blocchi di durata non rivelata (Miltimore, 2020), mandati di distanziamento sociale (Alexander , 2021;Gant, 2020),
mascherine obbligatorie (bin-Reza et al., 2012), uso continuato della tecnica PCR inappropriata (Engelbrecht & Demetra, 2020; Mahese, 2020; Surkova, et al., 2020, Cassels, 2020; Jafar et al., 2020; Chossudovsky, 2021), e l'introduzione di app di tracciamento dei contatti e dei cosiddetti passaporti verdi (vaccini) che farebbero arrossire d'orgoglio i principali ingegneri sociali del Partito comunista cinese (Kobie, 2019).
Come documentato da Richard M. Fleming (2021), SARS-CoV-2 è un'arma biologica progettata pensando a noi.
https://books.google.co.jp/books/about/Is_COVID_19_a_Bioweapon.html?id=rm0zEAAAQBAJ&redir_esc=y
Inoltre, come Li-Meng Yan et al. hanno riferito, (2020a, 2020b, 2020c; vedi anche la sua conversazione trascritta con Fleming e Karladine Graves in Fleming, 2021, pp. 105-131) il virus creato dal governo USA e cinese e da altri, per produrre il COVID-19, è stato meticolosamente progettato per un periodo, non di mesi, né anni, ma di decenni, in una serie di progetti di ricerca sul "guadagno di funzione" pubblicati su riviste prestigiose, pagati principalmente con dollari USA, e che hanno portato a un flusso di brevetti redditizi che hanno arricchito alcuni individui tra cui Tony Fauci, Direttore dei National Institutes di allergie e malattie infettive (NIAID) e Bill Gates.
Nel suo libro più venduto Robert F. Kennedy, Jr. sottolinea che il "CDC possiede 57
brevetti sui vaccini” (p. xv) e nel 2019 stava spendendo “$ 4,9 del suo budget annuale di $ 12,0 miliardi di dollari” per promuovere la loro distribuzione.
Nota:
''Il NIH possiede centinaia di brevetti sui vaccini e spesso trae profitto dalla vendita di prodotti che presumibilmente regola.
Funzionari di alto livello, tra cui il Dr. Fauci, ricevono emolumenti annuali fino a $ 150.000 in pagamenti di royalty sui prodotti che aiutano a sviluppare e di cui quindi inaugurano il processo di approvazione.
La FDA riceve il 45 percento del suo budget dall'industria farmaceutica, attraverso quelle che vengono chiamate eufemisticamente "tasse di utenza" (p. xv).
Ciascuno dei fatti chiave nel materiale citato da Kennedy (2021, p. xv) è ampiamente documentato (vedi Note di chiusura 1-5, p. xxiv). In vista del suo capitolo finale, intitolato “Germ Games” (2021, pp. 378-445),
Kennedy scrive:
''. . . mettendo da parte il coinvolgimento del dottor Fauci con Wuhan [il sito del principale laboratorio cinese di armi biologiche dove SARSCoV-2 è stato ottimizzato prima della sua uscita al pubblico] e i suoi decenni di modellazione di contagi flop, dobbiamo riconoscere che nel 2020 ha finalmente vinto il jackpot con il COVID-19.
Tra i documenti più rivelatori nell'email dump del Dr. Fauci del giugno 2021 c'è uno schema approssimativo. . . [mostrato qui come Figura 1] che il Dr. Fauci ha firmato "Tony F." raffigurante un tabellone da torneo in stile March Madness in cui sono segnati i concorrenti pestilenziali durante due decenni di contagi per lo più fasulli.
COVID-19 [SARS-CoV-2] emerge finalmente come il campione (p. 372).
L'elenco dei concorrenti di Fauci contiene una litania di potenziali agenti patogeni pandemici (PPP) con "guadagno di funzione", come documentato da Oller, 2021a) insieme a diversi agenti patogeni mirati al vaccino.
L'indiscutibile record pubblicato mostra che il famigerato Evento 201 (Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health et al., 2019) è stato solo il più recente di una serie di incontri che si sono svolti nel corso di diversi decenni, in cui ha avuto luogo la pianificazione per la pandemia mondiale fabbricata ora conosciuta come COVID-19.
Quel "campionario" dei piani pandemici (Skelding, 2021) ha abilitato le agenzie fasulle dell'industria farmaceutica, come la FDA e OMS (Kennedy, 2021), per procurare miliardi ai loro sostenitori.
La notizia della sola variante Omicron hanno generato 10 miliardi di dollari per gli otto principali azionisti di Pfizer e Moderna (Global Justice Now, 2021).
In questo articolo, tuttavia, non affrontiamo i motivi di profitto alla base del COVID-19, ma uno degli aspetti più sconcertanti della narrativa del COVID-19, vale a dire le apparenti proprietà magnetiche dei vaccini spinti, senza sosta, sulle popolazioni di tutto il mondo.
Non affronteremo il sorprendente tasso di sopravvivenza della malattia del 99,86% (Joffe, 2021; Merrick, 2021); le sue probabili origini in laboratorio (Hilton, 2021; Schorr, 2021; Yan et al., 2020a; Yan et al., 2020b; Palmare, 2020; Latham & Wilson, 2020); le ingannevoli pratiche di raccolta e analisi dei dati e la sistematica marginalizzazione di trattamenti già esistenti, economici ed efficaci (Ealy et al., 2020; Santin et al., 2021; Bryant et al., 2021; Popp et al., 2021; Pfeiffer & Bonvie, 2021); né le montagne di prove di danni e morti diffusi attribuiti alle iniezioni (Aperto, 2021; Giallo, 2021).
Ci concentreremo invece da vicino su ciò che sembrano essere le apparenti caratteristiche transumaniste del contenuto del vaccino.
Il transumanesimo, come concetto, ha una storia antica radicata nel desiderio universale di vivere per sempre, di trascendere i limiti fisici della mortalità.
Si ritiene che per raggiungere questo obiettivo, il corpo umano debba essere "aggiornato" (Sahota, 2018) utilizzando la scienza e la tecnologia.
Il transumanesimo può essere compreso oggi come movimento scientifico e sociale globale dedito alla ricerca e allo sviluppo di tecnologie che pretendono di migliorare la condizione umana.
Promotori in tutto il mondo collaborano e lavorano per integrare le nuove tecnologie negli esseri umani per "migliorare" la percezione sensoriale, l'abilità emotiva, la capacità cognitiva, e ad aumentare la connettività costante a Internet, il "sistema nervoso centrale globale" (Broudy & Arakaki, 2020).
Gli interventi transumani cercano non solo di rimediare al danno biologico, ma anche di ottenere artificialmente ciò che rimarrebbe biologicamente impossibile senza i miglioramenti forniti (o mirati ) dagli interventi. Intesa anche come Quarta Rivoluzione Industriale, tra gli obiettivi primari è realizzare la convergenza permanente di vita biologica, tecnologie sintetiche e valute digitali, al fine di raggiungere una condizione post-umana in cui la vita intelligente si è evoluta oltre la suo forma umana naturale.
In questo saggio, gli autori usano una forma sillogistica di ragionamento per sostenere che le iniezioni soddisfano almeno uno scopo transumanista e fanno più danni al corpo umano di quanto pubblicizzato (Seneff & Nigh, 2021).
Per aiutare i lettori a vedere più facilmente il flusso della discussione, la logica del nostro articolo può essere ridotta alle seguenti premesse.
PREMESSA PRINCIPALE: Gli sviluppi di nuovi strumenti, tecniche e tecnologie avanzeranno nonostante i problemi che possono creare per le persone.
PREMESSA MINORE: I progressi tecnologici nell'ingegneria genetica e nella scienza dei materiali hanno invaso la ricerca medica e lo sviluppo di nuovi vaccini.
CONCLUSIONE: Le persone stanno, quindi, mostrando seri problemi derivanti dalla tecnologia dei vaccini COVID-19.
L'obiettivo centrale è scoprire, documentare e portare chiarezza ai dettagli contorti nella storia del transumanesimo sepolta in una convergenza delle aree interdisciplinari della scienza dei materiali, della nanotecnologia e della genomica umana.
È, in parte, uno sforzo per contestualizzare e dare un senso ai bizzarri sentimenti espressi da Klaus Schwab, capo del World Economic Forum di Davos, in Svizzera, che ha osservato nel 2015 che la cosiddetta Quarta Rivoluzione Industriale, “non cambia quello che stai facendo, cambia te.''
Se prendi l'editing genetico... sei tu [enfasi aggiunta] che vieni cambiato, e naturalmente questo avrà un grande impatto sulla tua identità” (Schwab, 2015). In effetti, Schwab ha recentemente chiarito cosa intendeva, sottolineando che l'attuale pandemia rappresenta un momento chiave nella storia umana in cui "le nostre identità fisiche, ... digitali ... e biologiche possono fondersi" (2020).
Chi sapeva che gli esseri umani sono nati con un'identità digitale?
Le dichiarazioni di Schwab possono suonare sospettosamente sinistre, persino fantascientifiche o troppo fantastiche per essere prese sul serio.
Coadiuvanti: la premessa maggiore
Tuttavia, i passaggi incrementali spesso si rivelano le madri delle invenzioni che sopportano gli eventuali cambiamenti di base che compaiono nel tempo negli organismi.
Quindi, come dovremmo vederci se le nostre identità vengono cambiate davanti ai nostri occhi? Complici volenterosi? Volutamente ciechi? Oppure, vittime senza pretese di una classe di predatori d'élite “giganti” (Phillips, 2018) ossessivamente concentrati sulla commercializzazione di tutti i corpi e movimenti corporei (Abramson, 2020; Oller, 2021b)?
Una breve rassegna del colonialismo nella storia mostrerà che le imposizioni più tiranniche (ad esempio leggi ingiuste, servitù, schiavitù) sono state imposte alle persone.
Oggi vengono spinti nelle persone che affrontano le esigenze di un emergente apartheid medico globale bio-sicuro.
Alla luce della tesi di Schwab sulla nuova economia globale bio-sicura, iniziamo con l'erronea convinzione che il sistema immunitario umano necessiti di un intervento di routine e di manomissione: uno shock artificiale inteso a innescare il sistema per montare un'efficace difesa cellulare e molecolare contro l'invasione microbi.
La narrativa mediatica dominante oggi cerca di normalizzare la totale cancellazione sistematica di tutti i ricordi del potere dell'immunità naturale di proteggere il corpo.
[Il dottor Scott Gottlieb, membro del consiglio di amministrazione di Pfizer, ha fatto pressioni su Twitter per censurare i post sull'immunità naturale. https://twitter.com/breakfreekaren/status/1612825857491628032 ]
Tradizionalmente, lo shock è stato fornito dagli adiuvanti, il cui sviluppo tecnologico è progredito immensamente oltre l'uso dei sali di alluminio nella produzione di vaccini (Shaw, 2021 p. xv; p. 15)
Originariamente concepiti come un "aiutanti" (Shaw, 2021 p. xv; p. 15) o "aiuti", gli adiuvanti sono stati utilizzati per la prima volta per produrre una risposta immunitaria che offrisse "una protezione specifica da infezioni o malattie, e dove il rischio di contrarre la malattia vaccinazione sia rimosso o ridotto dalla vaccinazione” (di Pasquale et al., 2015).
Tuttavia, non c'è nulla di tradizionale nei "vaccini" COVID-19 (Shaw, 2021, p. 430).
Queste piattaforme, come vengono chiamate, appartengono, infatti, a una categoria terapeutica del tutto nuova: “non sono antigeni proteici ma un blueprint genetico progetto per l'antigene della proteina spike SARS-CoV-2” (Doctors, 2021; Fleming, 2021, p. 4).
/blog/programme-management/blueprint-cose-e-perche-e-importante-per-progettare-e-realizzare-un-programma-di-successo/
La tecnologia dei vaccini basati sui geni ha attirato un vivo interesse per decenni in base alla sua capacità di fornire "una crescita continua nel business dei vaccini" "riducendo i tempi per il rilascio delle licenze e rispondendo più rapidamente [sic] alle epidemie. … In poche settimane, i lotti clinici possono essere generati dopo la disponibilità di una sequenza che codifica l'immunogeno.
Il processo è privo di celle e scalabile” (Jackson et al., 2020).
Secondo i funzionari governativi e i rappresentanti di Moderna, "i vaccini COVID riprogrammati per mirare all'emergere di nuovi ceppi del virus potrebbero raggiungere rapidamente il mercato, senza passare attraverso grandi studi clinici" (Regalado, 2021).
Oltre alle ovvie implicazioni nel farsi beffe della necessità etica delle sperimentazioni cliniche
(cioè esseri umani come topi da laboratorio), l'affermazione presuppone che il cosiddetto vaccino sia un programma software molecolare confezionato in una fiala di vetro e caricato con una siringa nel sistema biologico, (le cavie), tramite ago ipodermico, e tutto può essere visto, in ultima analisi, in termini di enormi profitti a breve termine.
Questa visione dell'iniezione sia come prodotto che come agente di cambiamento ha perfettamente senso alla luce dei messaggi di pubbliche relazioni di Moderna.
''Riconoscendo l'ampio potenziale della scienza dell'mRNA, abbiamo deciso di creare una piattaforma tecnologica dell'mRNA che funzioni in modo molto simile a un sistema operativo su un computer.
È progettato in modo da poter essere collegato e riprodotto in modo intercambiabile con diversi programmi.
Nel nostro caso, il "programma" o "app" è il nostro farmaco mRNA, l'unica sequenza di mRNA che codifica per una proteina. (Moderna, 2020)
È abbastanza facile vedere che i principali ingegneri del software percepiscono il genoma umano come poco più di un codice informatico che può e deve essere manipolato (riscritto) quando le giuste condizioni economiche sono presenti nel mondo sociale.
Ciò che non è così facile da vedere è la logica errata che semplifica eccessivamente il complesso sistema biologico stesso le cui funzioni cellulari, secondo il biofisico Mae-Wan Ho, “eseguono milioni di reazioni catalitiche al ritmo di migliaia o centinaia di migliaia di cicli al secondo” (Ho, 2003, p. 158).
Insito nell'arrogante convinzione che l'uomo possa prevedere e controllare tutti gli aspetti della manipolazione genetica e i loro effetti sulle generazioni future sfida almeno un principio della fisica: la Seconda Legge della Termodinamica
(Trevors & Saier, 2011). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4092032/
A livello microscopico, per esempio, qualsiasi processo naturale in quel sistema si muove verso il disordine, o entropia, del sistema.
Quindi, la domanda rimane, qual è l'adiuvante innaturale destinato ad attivare il sistema immunitario naturale?
Corpi estranei: premessa minore A
Preoccupati per la sicurezza e sospettosi della potenziale presenza di corpi estranei nei vaccini, Gatti e Montanari hanno testato i vaccini per l'infanzia al microscopio elettronico.
Nel loro articolo “New Quality-Control Investigations on Vaccines: Micro- and Nanocontamination” (2017), i ricercatori hanno trovato un'ampia gamma di contaminanti tossici, tra cui piombo, acciaio inossidabile, tungsteno, ferro e cromo.
Le loro scoperte, per inciso, riflettono studi più recenti su marchi popolari di alimenti per bambini preconfezionati trovati contenere livelli pericolosi di arsenico, piombo, cadmio e mercurio (House, 2021).
Gatti e Montanari affermano che la scoperta di queste particelle inorganiche nei vaccini era sconcertante, che le loro sostanze non erano fra loro biocompatibili né biodegradabili, il che suggerisce che persistono nell'organismo e sono in grado di “indurre effetti che possono manifestarsi sia immediatamente in prossimità del momento dell'iniezione sia dopo un certo tempo dall' amministrazione” (2017).
Se nei vaccini COVID-19 fossero presenti adiuvanti metallici, come suggerito da osservazioni aneddotiche, questo dettaglio, in particolare, potrebbe spiegare il comportamento dei magneti segnalati per aderire immediatamente, e talvolta non aderire, alle persone a cui sono state iniettate le piattaforme sperimentali di mRNA.
È importante notare che gli adiuvanti sono essi stessi corpi estranei e, sebbene possano produrre una risposta immunitaria, inducono anche reazioni infiammatorie i cui effetti secondari e remoti non sono sempre comprensibile o prevedibile. In particolare, Gatti e Montanari sottolineano che la tossicità dei corpi estranei da loro rinvenuti è per certi aspetti diversa da quella degli elementi chimici che li compongono, accrescendo tale tossicità. Poiché queste particelle non si degradano, producono un'infiammazione cronica.
“Inoltre”, osservano, “l'effetto proteina-corona (dovuto a una nano-bio-interazione) può produrre particelle composite organiche/inorganiche in grado di stimolare il sistema immunitario in modo indesiderato” (2017).
(“the protein-corona effect (due to a nano-bio-interaction) can produce organic/inorganic composite particles capable of stimulating the immune system in an undesirable way”)
Vale a dire, l'interazione di sistemi organici con corpi estranei composti da materiale sintetico può creare materiali ibridi che accelerano risposte immunitarie dannose. Significativamente Gatti e Montanari sottolineano che la dimensione delle nanoparticelle che compaiono nei vaccini consente loro di violare le pareti di una cellula, di entrare nel nucleo e di interagire con il DNA della cellula (2017).
Incuriositi dall'integrità e dalla durata delle nanoparticelle, come il grafene e i nanotubi di carbonio, Ganz et al. (2017) hanno cercato di scoprire il punto di fusione del grafene autoportante e hanno scoperto che,
"il sistema sembra essere in uno stato liquido quasi 2D quando sottoposto a temperature che si avvicinano a 4.500 gradi Kelvin" (7.640 gradi Fahrenheit o 4.226 centigradi).
Mentre questi test aiutano i ricercatori nella scienza dei materiali a determinare l'idoneità dei nanomateriali in applicazioni progettate per l'esplorazione dello spazio, l'aspetto di queste strutture indistruttibili nei sistemi biologici ci fa riflettere.
Perché i nanomateriali sintetici... in grado di sopravvivere a incontri ravvicinati con il Sole, sono visti come componenti utili nello sviluppo del vaccino?
Conducibilità elettrica-elettronica: premessa minore B
Molto più forte del titanio e praticamente indistruttibile, costituito da un singolo strato di atomi di carbonio e dotato di insolite proprietà elettriche, il grafene è stato caratterizzato e isolato nel 2004 ed è il composto più sottile che esista (Vranic, 2016).
Questa stupefacente sostanza ha suscitato sia il fascino tra gli scienziati sia una notevole crescita in nuove industrie. Nella sua forma ossidata, l'ossido di grafene (GO) è stato descritto come "il nanomateriale 2D più studiato nelle applicazioni biomediche" (Unal et al., 2021, p. 1).
Secondo Cordaro et al. (2020), “sebbene la nanotecnologia basata sul grafene sia stata scarsamente applicata per la diagnosi rapida di malattie virali, le straordinarie proprietà del grafene (ovvero elevata conducibilità elettronica, ampia area specifica e funzionalizzazione superficiale) possono essere sfruttate anche per la diagnosi di malattie virali emergenti, come la malattia da coronavirus 2019 (COVID-19)”.
La carica negativa dell'ossido di grafene, ad esempio, ha attirato l'interesse della ricerca per la sua capacità di suscitare un'affinità coi virus caricati positivamente (Raghav & Mohanty, 2020).
Le ultime ricerche suggeriscono che il grafene sia una sorta di materiale miracoloso, che compare non solo nelle applicazioni per lo sviluppo di strumenti diagnostici, ma anche in ambito terapeutico.
Ad esempio, proprio come la tecnologia dell'mRNA basata sui geni propagandata dai grandi produttori farmaceutici, l'ossido di grafene ha iniziato ad attirare l'interesse dell'industria biotecnologica come potenziale innovazione per i vaccini.
Allo stesso modo, Raghav e Mohanty (2020) sostengono che, a causa delle sue proprietà elettroconduttive, l'ossido di grafene dovrebbe essere incorporato in una gamma di prodotti COVID-19, dalle salviette, DPI e dispositivi di filtrazione, ai nanomedicinali, inclusi i vaccini.
Pawan Kumar Raghav, Sujata Mohanty⁎
Le formulazioni iniettabili di nanoparticelle magnetiche a base di grafene vengono anche proposte come "teranostica", o diagnosi e trattamento combinati, con la funzionalità di risonanza magnetica, TC, radio-chemioterapia, SPECT e altro (Lage et al., 2021).
Le conferenze accademiche presentano esperti desiderosi di condividere dati sperimentali sul comportamento osservato del grafene nelle sue interazioni con le cellule.
In una conferenza del 2016 ospitata dalla Fondazione europea per la nanomedicina clinica, Sandra Vranic, docente di biologia delle nanocellule, ha discusso del potenziale della GO per servire gli scopi di nuove applicazioni terapeutiche, come biodispositivi, biosensori, scaffold tissutali, somministrazione di farmaci, e vettori di terapia genica.
Ammette che l'esposizione a questo materiale in vitro e in vivo, presenta anche potenziali effetti avversi sulla salute sconosciuti.
Servendo, inoltre, come ricercatore principale (PI) nel progetto BIORIMA di Horizon 2020 finanziato dall'UE, Vranic osserva che è, tuttavia, importante "comprendere gli aspetti delle interazioni di questo materiale con le cellule al fine di poter sfruttare al massimo le potenzialità che questi materiali danno” (2016).
L'interesse per il potenziale applicato del grafene, inoltre, non è puramente accademico.
Le partnership pubblico-privato emerse negli ultimi anni sono la prova che la prospettiva di profitti a lungo termine elettrizza la ricerca di tutto ciò che riguarda il grafene.
Nel 2018, ad esempio, l'Unione Europea ha lanciato il progetto "Horizon 2020 Graphene Flagship".
L'iniziativa integra l'esperienza di 170 partner accademici e industriali e cerca di "portare l'innovazione del grafene fuori dal laboratorio e nelle applicazioni commerciali, … accelerando la tempistica per l'accettazione da parte dell'industria delle tecnologie del grafene.
Il sito web del progetto osserva che “la Graphene Flagship fa parte della più grande iniziativa di ricerca scientifica dell'Unione europea.
Con un budget di 1 miliardo di euro, il progetto rappresenta una nuova forma di iniziativa di ricerca congiunta e coordinata su una scala senza precedenti” (Unione Europea, 2021).
Genetica e nanomateriali: premessa minore C
Poco più di un anno dopo il primo caso umano di SARS-CoV-2, due piattaforme di mRNA basate sulla nanomedicina sono state fatte avanzare rapidamente, sviluppate, e hanno ricevuto l'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) in tutto il mondo con più approvazioni di vaccini sulla scia di questi primi due.
Diverse composizioni di vaccini SARS-CoV-2 utilizzano formulazioni abilitate alla nanotecnologia.
Un lato positivo della pandemia di COVID-19 per l'industria è che lo sviluppo accelerato del vaccino per SARS-CoV-2 ha fatto avanzare il percorso di traduzione clinica per i sistemi di somministrazione di farmaci di nanomedicina.
La scienza di laboratorio delle nanoparticelle a base di lipidi era evidentemente pronta e ha affrontato la sfida clinica del rapido sviluppo di vaccini (Seneff & Nigh, 2021).
Il successo dello sviluppo e il rapido monitoraggio dei vaccini di nanomedicina SARS-CoV-2 ha implicazioni entusiasmanti per il futuro della somministrazione di farmaci e della terapia genica abilitati alla nanotecnologia e, secondo molti resoconti, è stato introdotto giusto in tempo.
Gli ultimi due decenni, tuttavia, hanno dimostrato che lo sviluppo di questo settore ha richiesto molto tempo.
In una conferenza del luglio 2001 e in una presentazione del 2011, il capo scienziato della NASA Langley Dennis Bushnell ha fornito, in qualche modo profeticamente, quello che ha definito un "avvertimento" che il 2020 avrebbe visto l'inizio di un'era "Bio-Nano".
L'Era Bio-Nano, ha detto, doveva essere contrassegnata da una disgregazione sociale che avrebbe aperto la strada a quanto segue: modificazione genetica degli esseri umani, biologia sintetica, chip cerebrali, polvere intelligente, (smart dust), intelligenza delle macchine a livello umano, forme di vita progettate tra cui "umanoidi" e "nanotagging surrettizio di tutto/tutti", tra le altre innovazioni bio-nano e transumaniste (Bushnell, 2001; 2011).
Nel frattempo, il biofisico e genetista Mae-Wan Ho sta notoriamente mettendo in guardia da molti anni sui pericoli insiti nel modificare i codici genetici dei sistemi biologici (2003, p. 24).
Forse le dichiarazioni sconcertanti che sono apparse nel discorso pubblico negli anni che hanno seguito le affermazioni di Bushnell non hanno colpito molti osservatori in modo abbastanza significativo da destare molta preoccupazione, soprattutto in termini di disgregazione sociale e genetica.
Dopotutto, gli ingegnosi dispositivi creati da Big Tech e Big Data tendono a servire come oggetti di adorazione per le masse.
Manifestazioni pubbliche di esuberanza per gli ultimi strumenti testimoniano la patologia sociale che guida i desideri ossessivi nelle abitudini di consumo di massa.
Il Business
L'edizione della CNN, ad esempio, riportava l'audace previsione di Ray Kurzweil secondo cui “gli umani diventeranno ibridi nel 2030” (Kurzweil, 2015a).
Per la maggior parte delle persone, l'osservazione di Kurzweil probabilmente suonava assurda e non degna di una più ampia attenzione pubblica.
Probabilmente non erano a conoscenza del fatto che, secondo il capo scienziato della NASA Langley, Kurzweil "ha ragione" (Bushnell, 2011) https://www.youtube.com/watch?v=TIPBTIlxKEU
Dal palco della conferenza Exponential Finance a New York City, anche le sue affermazioni devono essere suonate in qualche modo stravaganti.
L'uomo e la macchina, ha osservato, "si fonderanno gradualmente e [noi] miglioreremo noi stessi" (2015b).
Chiaramente, l'ideologia del transumanesimo è insita nella finanza globale. Klaus Schwab sembrava fare eco ai sentimenti di Kurzweil, indicando l'inevitabile "fusione di tecnologie ... che offuscheranno il confine tra la sfera fisica, digitale e biologica” (2016).
L'intelligente retorica è semplicemente un codice per indicare un futuro transumanista dove le persone avranno i loro movimenti e i loro pensieri monitorati da un microchip impiantabile?
È "la natura dell'essere umano", come osserva Kurzweil, " trascendere i propri limiti" (2015).
Tali prospettive possono sembrare ragionevoli, a prima vista, date le nostre numerose invenzioni per aumentare la conoscenza in modo esponenziale e, quindi, il nostro comfort e la nostra sicurezza in un mondo selvaggio e instabile.
Le loro implicazioni nel mondo reale trovate nei design dei titani tecnologici, tuttavia, possono anche apparire piuttosto inquietanti.
I lettori potrebbero chiedersi, le piattaforme mRNA sviluppate da Big Pharma e Big Tech servono a molteplici scopi?
Il grafene, ad esempio, è particolarmente adatto all'ingegneria genetica in un'era bio-nano.
Lage et al. (2021) notano che i derivati del grafene "offrono ampio spazio per caricare e fornire farmaci, geni e proteine verso cellule, tessuti e organi specifici", dato che offrono "carichi utili di farmaci/geni più elevati e fungono da nanovettori super efficienti" (p. 3).
Potrebbe essere chiaro, ormai, all'osservatore casuale che la velocità e l'efficienza, a scapito degli imperativi etici, sono obiettivi centrali nella mossa dell'industria per fornire soluzioni redditizie, a tutti i costi, ai problemi più spinsi dell'umanità.
Un nuovo ordine nano-mondiale: premessa minore D
Se il 2020 doveva realizzare la previsione di Bushnell di disgregazione sociale che avrebbe consentito l'alba dell'era bio-nano, una pandemia virale era da tempo nelle carte.
Oggigiorno le malattie virali offrono vasti e fertili campi di possibilità per finanziare, investire e commerciare nelle merci di un mondo emergente basato sul bio-nano.
Studi più approfonditi sulla lunga ossessione delle Nazioni Unite per la cosiddetta impronta di carbonio dell'umanità, il flagello canceroso che si sostiene rappresentare, (Hern, 1993), combinata con la mercificazione dei corpi (McDowell, 2020; Stem, 2021), che aumentano il controllo Big-Tech sulla fertilità (femminile) maschile (Dockterman, 2014; Feinberg, 2014) e gli schemi contorti del commercio internazionale di carbonio (Davies et al., 2019), possono fornire approfondimenti sulle ultime forme
delle relazioni padrone-schiavo che si stanno svolgendo.
Secondo Chakravarty e Vora, “la nanotecnologia è emersa come una delle tecnologie più promettenti grazie alla sua capacità di affrontare le malattie virali in modo efficace, risolvendo le limitazioni dei farmaci antivirali tradizionali.
Non solo ci ha aiutato a superare i problemi relativi alla solubilità e alla tossicità dei farmaci, ma ha anche conferito proprietà uniche ai farmaci, che a loro volta ne hanno aumentato la potenza e la selettività nei confronti delle cellule virali rispetto alle cellule ospiti” (2021).
Mentre gli autori inizialmente si concentrano sulle proteine chiave di influenza, Ebola, HIV, herpes, Zika, dengue e coronavirus, continuano con una discussione di vari nanomateriali che sono serviti come veicoli di consegna per i farmaci antivirali.
Questi includono nanomateriali modificati in superficie e sensibili agli stimoli e loro applicazione nelle terapie antivirali a base di lipidi, a base di polimeri, a base di lipidi-polimeri ibridi, a base di carbonio, a base di metalli inorganici.
Chakravarty e Vora evidenziano anche nuovi approcci terapeutici più promettenti come nanotrappole, nanorobot, nanobolle, nanofibre, nanodiamanti, nanovaccini e modelli matematici per il futuro” (2021), per non parlare dei “nanocubi” (Alkhayal, 2021).
Il brave new nano-world che ora sta spingendo i suoi robot sintetici e materiali da costruzione nano assortiti nella chimica organica, negli organismi naturali, nei tessuti e nei flussi sanguigni ha bisogno di un nuovo lessico per normalizzare i vecchi ideali del transumanesimo ricostituito nella medicina COVID-19.
È, ovviamente, fondamentale che il linguaggio non tradisca la realtà oggettiva di ciò che sta accadendo nel mondo sociale, come "biosensori", "bioelettronica" e altri intelligenti eufemismi servono a coprire l'apparente spinta verso diffusi "impianti di chip cerebrali" e "interfacce uomo-macchina", che completano la marcia a passo serrato verso un nuovo ordine globale tecnocratico (FIAN, 2019).
Nel 1995, Pierre Gilbert, professore di teologia, ha tenuto una conferenza sulla biotecnologia e su ciò che lui prevedeva come inevitabili abusi all'orizzonte. Tra le affermazioni apparentemente assurde fatte durante la conferenza, Gilbert ha osservato che un giorno “i vaccini avranno cristalli liquidi che verranno ospitati nelle cellule cerebrali, che diventeranno microricevitori di campi elettromagnetici dove verranno inviate onde di frequenze molto basse” (1995).
Quanto devono essere suonate bizzarre le sue parole a un pubblico inconsapevole di quanto sarebbe avanzato il mondo in appena un paio di decenni.
Iniezioni di COVID-19: premessa minore E
Il COVID-19 è servito non solo a sconvolgere il mondo sociale, economico, medico e politico, ma ha spalancato le porte alla bio-nanomedicina.
Secondo Contera et al., i nuovi poteri per raggiungere la nanoscala ci hanno offerto la possibilità senza precedenti di mirare direttamente alla scala di interazioni biomolecolari e la motivazione a creare nanostrutture intelligenti che potrebbero aggirare gli ostacoli che impedivano il successo degli approcci farmacologici tradizionali.
Con la prospettiva sempre più probabile di porre fine alla pandemia di COVID-19 con l'aiuto di un vaccino basato sulla nanomedicina (sia i vaccini Moderna che BioNTech/Pfizer sono basati su formulazioni di nanoparticelle lipidiche), stiamo assistendo all'apertura dell'era della nanomedicina (2020).
La nanotossicologa Antonietta Gatti, Professore Associato di Scienza e Tecnologia presso il Consiglio Nazionale delle Ricerche d'Italia, osserva che oltre alle nanoparticelle lipidiche che racchiudono l'mRNA nei vaccini COVID 19, il grafene e/o il carbonio sono probabili aggiunte, come "nano-driver" , per ottimizzare l'ingresso del vaccino nelle cellule (Gatti, 2021).
In effetti, la letteratura pertinente ha trovato l'integrazione dell'ossido di grafene nei vettori polietilenglicolati (PEG), come quelli utilizzati nei vaccini COVID-19, comprendere efficaci meccanismi di somministrazione dei farmaci (Shen et al., 2012; Tian et al., 2011; Xiong et al., 2014; Yang et al. 2013) e un "promettente strumento di somministrazione genica" (Baek et al., 2018).
Singh et al. (2021) scrivono che il grafene e i suoi derivati "hanno molto da offrire contro COVID-19, attribuendo questo alle loro proprietà uniche come la durabilità termomeccanica, la piezoelettricità, l'ampia superficie, la forte potenza antivirale e così via" (p. 3) .
In particolare, l'applicazione della nanotecnologia del grafene al COVID-19 è stata studiata riguardo a: estrazione magnetica dell'acido nucleico SARS-CoV-2 da campioni di pazienti infetti (Sing, Batoo & Sing, 2021); interrompere l'infettività di SARS-Cov-2 legandosi alla strutture di superficie del virus e/o sulle cellule ospiti (Unal et al., 2021); inibire la replicazione del virus interrompendo l'involucro virale (Donskyi et al., 2021); ed esercitare effetti antivirali attraverso attività elettromeccaniche e idrofile
(Kumar Raghav & Mohanty, 2020) ed effetti sulla produzione genica (Srivastava et al., 2020).
Gatti (2021), tuttavia, sottolinea che i nanomateriali come il grafene pongono particolari pericoli per la salute umana a cusa della loro nanoscala. La nanotossicologia, spiega, è un campo specializzato, con problemi e implicazioni al di fuori delle tradizionali aree di competenza dei tossicologi.
È stato scoperto che gli stessi compositi nano-grafene e PEG (PEGnGO) che formano "strumenti promettenti per la consegna genica" (Baek et al., 2018) causano livelli elevati di specie reattive dell'ossigeno, o radicali liberi (Ain et al., 2019).
Capaci di indurre la distruzione dei tessuti e promuovere l'aterosclerosi, l'artrite reumatoide, il cancro e le malattie neurodegenerative, i radicali liberi causati dalla somministrazione di PEG-nGO hanno dimostrato di indurre un elevato stress ossidativo a cervello, cuore e reni in modelli animali (Ain et al., 2019).
È stato anche scoperto che l'ossido di grafene causa la morte e il danno cellulare attraverso una varietà di altri meccanismi e perfora le cellule polmonari umane (Duan et al., 2017).
Iniezioni COVID-19 e transumanesimo: premessa minore F
Tuttavia, dato l'intenso interesse della ricerca per le applicazioni antivirali e basate sui geni del grafene, anche per il COVID-19, e dato il finanziamento di 1 miliardo di euro dell'UE "Horizon 2020" per "portare l'innovazione del grafene fuori dal laboratorio", non dovrebbe sorprendere per niente se il grafene fosse presente nei vaccini COVID-19.
Oltre alla sua utilità biomedica, il grafene possiede un notevole potenziale per facilitare gli interventi transumanisti.
Le stesse proprietà strutturali ed elettromagnetiche destinate a rivoluzionare la medicina stanno rivoluzionando la robotica, l'informatica e l'elettronica e le loro potenziali interazioni con gli esseri umani.
In un esempio, Albert et al. ha iniziato a testare gli aspetti peculiari del grafene e ha scoperto il "superparamagnetismo", una proprietà magnetica che appare in nanoparticelle ferrimagnetiche che può in modo casuale invertire la direzione se esposto a determinate temperature.
Secondo Albert et al., "L'ossido di grafene ha ... eccellenti caratteristiche chimiche e fisiche mentre le nanoparticelle di magnetite hanno proprietà superparamagnetiche che gli consentono di essere controllate da un campo magnetico esterno" (2018).
Questi fenomeni osservati sono, forse, il motivo per cui tanta speculazione ha circondato la spinta simultanea per le reti di comunicazione 5G, la radiazione a microonde pulsata e i suoi evidenti e ben documentati effetti sui sistemi biologici.
Il grafene può facilmente entrare nei sistemi biologici e interagire con essi fisicamente ed elettromagneticamente.
Di conseguenza, ha suscitato interesse come nanotag (Tian et al., 2019), con cui la NASA-Langley prevedeva di etichettare “tutto/tutti” entro il 2020 (Bushnell, 2001).
Le nanostrutture di grafene vengono anche sviluppate come dispositivi bioelettronici da utilizzare in "biosensing, registrazioni elettrofisiologiche e stimolazione", in modo da "consentire il monitoraggio o il controllo in tempo reale dei processi fisiologici" (San Roman et al., 2020).
La versatilità del grafene potrebbe prevedibilmente consentire "calcolo ad alte prestazioni" e dispositivi quantistici su nanoscala” in grado di “interagire con elettroni, luce e persino magnetismo” nota la Fondazione.
Erano semiconduttori autoassemblanti ciò che Zandre Botha ha riferito di aver visto al microscopio nel contenuto delle fiale del vaccino COVID-19?
In un'intervista dell'ottobre 2021, Botha ha condiviso le immagini di strutture meccaniche in movimento su scala nanometrica che aveva osservato nei campioni di vaccino, osservando: "Non l'ho mai visto prima... Non so cosa sto guardando” (Botha, 2021).
Le somiglianze con i diagrammi di nano-semiconduttori 2D in vari stati di autoassemblaggio (Chui, 2021) sollevano seri interrogativi sulla possibilità di un clandestino intervento transumanista, almeno per l'occhio inesperto.
Come Dennis Bushnell, capo scienziato della NASA-Langley, ha detto al suo pubblico di tecnici ambientali nel contesto della discussione su chip cerebrali, cyborg e super-soldati, "c'è molto di più alle frontiere là fuori, di quanto forse pensiate nelle vostre filosofie, gente” (Bushnell, 2011).
Kavli, un investitore nelle innovazioni del grafene, ha scritto sul suo sito Web nel febbraio 2021 che "i vaccini a mRNA sono solo l'inizio per la bionanoscienza” (Brown 2021).
Il futuro, secondo Kavli, riserva i progressi della biologia sintetica, dell'ingegneria genetica e dell'intelligenza artificiale, grazie alla rivoluzione delle nanoscienze guidata dai vaccini COVID-19.
La Fondazione Kavli ha collaborato con agenzie chiave nella rete globale di "partenariati pubblico-privato" che spingono la nanotecnologia COVID-19 basata sui geni in tutto il mondo, tra cui la DARPA (Defence Advanced Research Projects Agency) dell'esercito americano e la Fondazione Rockefeller.
Oltre al loro interesse per i vaccini COVID-19, tutte e tre le organizzazioni fanno parte di un'iniziativa "Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies" (BRAIN) finanziata dalla Casa Bianca, che comprende progetti in nanoscienze, interfacce cervello-macchina e bioingegneria (Kavli Foundation, 2013; 2014).
DARPA, ad esempio, sta studiando una tecnologia in grado di leggere e scrivere sulle cellule cerebrali in 50 millisecondi, compreso l'uso di "tecnologia che viene ingerita, sniffata, iniettata o assorbita nel corpo umano" (Scudellari, 2019).
La BBC ha riferito nel luglio 2021 che un laboratorio finanziato dalla DARPA presso l'UC Santa Cruz
(Stephens 2020) ha sviluppato un nanosensore iniettabile delle dimensioni di una singola particella virale, in grado di viaggiare "attraversare il flusso sanguigno e attraversare la barriera emato-encefalica... agendo come una specie di antenna, diventando neurale attività in segnali ottici che potrebbero essere inviati in modalità wireless a un dispositivo esterno” (Taylor, 2021).
Con le sue insolite proprietà elettromagnetiche, superparamagnetiche e strutturali, il grafene è un candidato importante come bio-antenna di scala iniettabile.
È stato scoperto che si interfaccia con successo con i neuroni nella ricerca finanziata dal programma Horizon 2020 Graphene Flagship dell'UE (Fabbro et al., 2016), portando uno degli autori dello studio a rimarcare: "si spera che questo apra la strada a migliori impianti cerebrali profondi sia per imbrigliare che per controllare il cervello” (Università di Cambridge, 2016).
In qualità di motore e finanziatore chiave di tali innovazioni di macchine cerebrali, DARPA è il principale braccio di ricerca e sviluppo del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Il suo ruolo è quello di fungere da "catalizzatore" per "l'innovazione radicale" portando la "tecnologia rivoluzionaria" nel settore civile (Adler, 2021).
Con un programma di produzione accelerata di prodotti farmaceutici (AMP) e un ufficio per le tecnologie biologiche, DARPA era tra le agenzie elencate dalla NASA Langley come impegnate verso una Bio-Nano Age del 2020 (Bushnell, 2001).
Secondo la rivista American Affairs, in vista del 2020, è stata la DARPA, non l'industria farmaceutica, a guidare lo sviluppo dei vaccini a mRNA (Adler, 2021; Fleming, 2021; e Kennedy, 2021).
Entro il 2020, gli sforzi della DARPA erano culminati nell'operazione Warp Speed, una collaborazione clandestina da 6 miliardi di dollari tra le forze armate statunitensi, gli appaltatori dell'intelligence e le aziende farmaceutiche (Webb, 2020), che mirava a portare sul mercato i vaccini COVID nanotecnologici basati sui geni entro pochi mesi, invece dei soliti 10 anni (Adler, 2021).
L'American Affairs Journal cita Dan Wattendorf, un colonnello, medico e scienziato che ha attraversato le
porte rotanti tra NIH, DARPA e ora la Bill and Melinda Gates Foundation, affermando che "ci sono voluti una velocità di curvatura - e il COVID-19 - per portare a un'ampia diffusione della tecnologia [mRNA]".
Ora che quella tecnologia è stata adottata grazie all'interruzione sociale del COVID-19, scrive la Kavli Foundation, "l'mRNA ha il potenziale per fare molto di più che proteggere dal COVID-19... Vogliamo capire il codice genetico al suo livello più fondamentale e poi imparare a usare quei meccanismi per far fare alla cellula cose nuove e utili”.
La scienza bionano che sorge dal relitto degli interventi sul coronavirus sarà contrassegnata, secondo la Fondazione Kavli, da innovazioni quali “nuovi metodi per l'ingegneria genetica e designer biologico, inclusa la fabbricazione di cellule sintetiche, grazie alla quale i ricercatori possono aspettarsi di "trovarsi più coinvolti con le aziende private" (Brown, 2021).
Tutto ciò solleva lo spettro di una disciplina corporatizzata tecnocratica, medico-militare in cui si fondono eugenetica e transumanesimo.
Un'altra entità coinvolta sia nel transumanesimo che nei vaccini COVID-19 basati sui geni è la Fondazione Rockefeller. Rockefeller ospita il Kavli Neural Systems Institute presso la Rockefeller University, come un braccio della iniziativa BRAIN alla Casa Bianca.
Uno dei primi progetti a ricevere finanziamenti nell'ambito da BRAIN è stato uno sforzo di Rockefeller per controllare a distanza le cellule cerebrali con la radiogenetica basata su nanoparticelle (Rockefeller University, 2014).
La tecnologia utilizza onde radio, o campi magnetici con nanoparticelle, per accendere e spegnere i neuroni. Questo sviluppo ha portato a un protocollo pubblicato su Nature, che la Rockefeller University ha descritto come "controllo mentale magnetico" (Rockefeller University, 2016; Stanley et al., 2016).
Più o meno nello stesso periodo un gruppo di ricerca dell'Università della Virginia, che ha ricevuto oltre 76 milioni di dollari dalla Bill and Melinda Gates Foundation, ha sviluppato una tecnica che prevede l'ingegneria genetica delle cellule cerebrali, in modo tale che l'attività cerebrale possa essere controllata a distanza dai campi magnetici (Wheeler et al., 2016).
I ricercatori hanno chiamato l'invenzione "magneto" e hanno pubblicato le loro scoperte su Nature Neuroscience.
Magneto ha consentito la stimolazione dei centri di ricompensa associati all'assunzione di farmaci (droghe) e cibo nei topi e ha rappresentato un nuovo strumento per "i circuiti di controllo a distanza associati a comportamenti animali complessi" (Wheeler et a., p. 756).
Per quanto riguarda le più ampie implicazioni di questa ricerca, un autore ha previsto un futuro in cui la terapia genica avrebbe introdotto i geni desiderati nei neuroni, consentendo ai magneti di controllare specifici circuiti neurali nel cervello.
Ha detto: "Ci sono molti ricercatori che stanno mettendo a punto queste cose in modo che un giorno possiamo usare la terapia genica virale in modo sicuro negli esseri umani" (Choi, 2016).
Al momento della stesura di questo documento, cinque anni dopo, con la terapia genica virale in corso in tutto il mondo, i campi magnetici e le nanoparticelle magnetiche vengono proposti come fonte di interfaccia cervello-cloud, in cui la nanorobotica neurale iniettabile potrebbe consentire la connettività tra l'attività del cervello umano e il web.
Nella rivista Frontiers in Neuroscience, autori di università negli Stati Uniti, Russia e Australia scrivono:
''In seguito alla navigazione nel sistema vascolare umano, tre specie di nanorobot neurali (endoneurobot, gliabot e synaptobots) potrebbe attraversare la barriera emato-encefalica (BBB) … [e] trasmettere in modalità wireless fino a ∼6 × 1016 bit al secondo … a un supercomputer basato su cloud per il monitoraggio dello stato cerebrale in tempo reale e l'estrazione dei dati.'' (Martins et al., 2019).
Mentre tutti gli occhi sono puntati sul coronavirus, la rapida ascesa della tecnologia nanorobotica ha avuto luogo in gran parte non ostacolata da problemi di sicurezza.
In una revisione dei rischi ambientali e per la salute della nanorobotica, Arvidsson e Hanson (2020) osservano che sebbene "i nanorobot siano attualmente oggetto di ricerche approfondite e sviluppate, soprattutto per applicazioni mediche”, la ricerca sui potenziali pericoli per la salute umana è carente, nonostante numerosi motivi di preoccupazione.
Inoltre, gli autori avvertono che non esistono quadri normativi per governare l'applicazione dei nanobot agli esseri umani.
All'interno di questo ambiente privo di regolamentazione e avendo promosso la scienza del "controllo mentale magnetico", la Fondazione Rockefeller, come la DARPA, stanno lavorando per spingere i vaccini COVID-19 in tutto il mondo.
Rockefeller è partner di GAVI The Vaccine Alliance, che è finanziata dalla Bill and Melinda Gates Foundation e mira a creare e mantenere il "mercati dei vaccini" (GAVI, 2020).
Rockefeller è anche alla base di un piano d'azione per aumentare l'adozione del vaccino COVID (Rockefeller Foundation, 2021) e, insieme alla Gates Foundation, ha finanziato le linee guida dell'OMS sulla certificazione digitale dei vaccini COVID-19 (WHO, 2021).
Il gruppo Rockefeller ha anche presagito gran parte dello sconvolgimento sociale imposto in risposta al
COVID-19 come parte del loro scenario "Lockstep", in un rapporto di pianificazione della pandemia del 2010 (Rockefeller Foundation, 2010).
In breve, le entità con interessi nelle innovazioni transumaniste ricoprono ruoli chiave nel dare forma alle risposte al COVID-19.
La fondazione Rockefeller ha anche una lunga storia di collaborazione con la Cina, che risale a più di un secolo fa.
Dall'istituzione del China Medical Board nel 1914, “una delle prime divisioni operative del Rockefeller Foundation” (Fondazione Rockefeller), per orchestrare l'occidentalizzazione della medicina cinese, agli investimenti finanziari e alla creazione dell'architettura finanziaria che ha portato la Cina nel mondo della finanza globale (Webb & Corbett, 2021), Rockefeller guida il sentiero transumanista attraverso il COVID-19 fino al luogo di nascita della SARS-CoV-2.
Conclusioni e nuove direzioni per ulteriori ricerche
La conclusione più plausibile del nostro sillogismo esteso comporterebbe, quindi, che gli sviluppi negli adiuvanti delle nanoparticelle, come l'ossido di grafene, sono stati incorporati nella tecnologia innovativa dei vaccini nonostante i problemi che creano per gli esseri umani.
Le nostre deduzioni tracciano la progressione cronologica e logica delle innovazioni tecnologiche imposte alle persone e i vari pericoli che questi nuovi strumenti possono implicare.
La nostra conclusione, sosteniamo, dovrebbe generare domande critiche che motivano ulteriori studi sugli effetti che queste iniezioni hanno sulla salute umana, soprattutto a lungo termine perché i nanobot non si decompongono e evidentemente non scompaiono.
Un paio di ipotesi verificabili empiricamente, e tempestivamente, sono le seguenti:
Perché i membri del pubblico che si sono già sottoposti all'esperimento mostrano proprietà magnetiche tipiche dei metalli pesanti?
Quali altri segni o sintomi, oltre al magnetismo, indicano in un vaccino sintetico materiali destinati a generare campi elettrici innaturali e/o conduttività a livello cellulare?
Inoltre, mentre è ormai risaputo che la tecnologia delle nanoparticelle lipidiche è servita da veicolo principale per consegnare il carico utile dell'mRNA nei destinatari, la nostra analisi del più ampio panorama tecnologico finanziato dal governo all'interno del quale procedono i lanci e i mandati dei vaccini rivela ambiziosi piani transumanisti attualmente in fase di sviluppo.
Il coinvolgimento diretto di partenariati pubblico-privato, filantropie, WEF, ONU, UE e varie agenzie governative incaricate di ricercare e sviluppare strumenti e tecniche all'avanguardia per l'era Bio-Nano testimonia la scala globale e lo sforzo richiesto per fondere uomo e macchina (Goetrzel, 2012) e integrare gli esseri umani, senza la loro consapevolezza o consenso, nella rete neurale globale, (into the global neural network).
La storia delle nuove piattaforme di mRNA iniettabili può essere compresa solo parzialmente, se l'attenzione pubblica rimane strettamente focalizzata sui danni causati dai vaccini alla salute umana.
Altre domande di ricerca sul quadro sociale più ampio genereranno probabilmente risultati fruttuosi: in che misura l'ideologia transumanista informa e guida le politiche governative ufficiali apparentemente create per l'assistenza medica e lo sviluppo economico?
In che misura i cittadini che pagano le tasse finanziano le violazioni dei propri diritti umani e della propria sovranità? Come mai? Tutto ciò solleva la domanda inquietante: fino a che punto gli ingredienti dannosi nei vaccini COVID-19 sono una caratteristica del design piuttosto che un bug?
Nel suo discorso del 2011, lo scienziato capo della NASA Langley Dennis Bushnell ha previsto il "controllo della popolazione" insieme alla biologia sintetica, ai robot intelligenti e ai designer umanoidi nei prossimi anni (Bushnell, 2011).
Si dice che Ted Turner, seguace dello Czar del Global COVID Bill Gates nel cosiddetto Good Club, abbia chiesto una riduzione della popolazione del 95% nella rivista Audubon nel 1996, e da allora ha detto davanti alla telecamera che una popolazione globale di circa 2 miliardi, o una riduzione del 75% in termini odierni, è “quasi giusta” (Barclay, 2015; Franco, 2009; Harris, 2009; Harlow & Chossudovsky, 2021).
Se i design umanoidi e i robot intelligenti devono essere i gioielli della corona dell'era bio-nano, la sopravvivenza del più adatto umano sarà all'ordine del giorno Bio-Nano?
Quando non è minata da interessi corporativi orientati all'acquisizione del profitto monetario a tutti i costi, la pura attività scientifica, il cui unico scopo è la verità disinteressata, può verificare alcune delle più vitali affermazioni sul mondo, sull'attività umana o sulle minacce più gravi che l'umanità deve affrontare.
Nel rivendicare l'indiscutibile preminenza dell'esperimento globale del vaccino EUA, i governi di tutto il mondo continuano a spingere queste piattaforme sulle loro popolazioni, quando innumerevoli domande sull'efficacia e l'etica dei "vaccini" volti ad affrontare il COVID-19 rimangono senza risposta.
Come abbiamo notato dappertutto in questo saggio, la letteratura accademica suggerisce che le nuove piattaforme basate sui geni probabilmente fanno uso di ossido di grafene.
I nanomateriali come il GO, tuttavia, non sono elencati come ingredienti negli inserti dei vaccini, quindi prove, domande e informatori vengono sottoposti alla censura dei fact-checker.
Ulteriori domande di ricerca possono fornire risposte di vitale importanza. Cosa dice l'apparente travisamento degli ingredienti sulle leggi internazionali del consenso informato? Cosa significa che così tanti governi ora stanno apertamente ignorando le leggi del consenso informato?
Quali sono le implicazioni a lungo termine per la salute umana di questi esperimenti? Una volta all'interno del corpo umano, a quali altri fini potrebbero essere impiegati nanomateriali e nanotecnologie come l'ossido di grafene?
Negli ultimi due decenni, le incredibili scoperte tecnologiche realizzate nella scienza dei materiali, nell'ingegneria genetica e nella genomica umana hanno motivato, comprensibilmente, molta eccitazione e vanto da parte di sviluppatori e investitori.
Il brusio dei media su queste nuove piattaforme di nanomedicina, tuttavia, deve essere temperato dai numerosi rapporti preoccupanti di addetti ai lavori e informatori del settore che comprendono non solo l'attività di ricerca e sviluppo di vaccini, ma anche i pericoli spesso nascosti dei loro prodotti.
Concludiamo con brevi riferimenti ad alcune tra un numero crescente di prove.
Significativamente, alla fine di maggio del 2021, quando in Canada è scoppiata la notizia che la proteina spike sembrava danneggiare organi vitali nei destinatari del vaccino (Bridle, 2021), un team di ricercatori in Spagna all'inizio di luglio ha iniziato a riferire sui propri studi sul contenuto di una fiala Pfizer che era stata consegnata al loro laboratorio a Madrid.
I ricercatori de La Quinta Columna Ricardo Delgado Martin e Josè Louis Sevillano (2021a) hanno pubblicato le loro scoperte provvisorie che, osservate al microscopio elettronico TEM, sembravano rivelare la presenza di ossido di grafene (2021b).
Dalla pubblicazione dei risultati, numerosi altri laboratori hanno condotto studi simili per replicare il lavoro di Delgado e Sevillano.
Pablo Campra, in studi non ancora sottoposti a revisione paritaria, ha condotto la spettroscopia infrarossa micro-RAMAN su nanoparticelle simili al grafene che erano visibili nei vaccini mRNA COVID al microscopio ottico, scoprendo che 8 su 28 potevano essere definitivamente identificati come grafene, mentre 20 mostravano segnali spettroscopici compatibili con presenza di grafene (Campra, 2021a).
Campra ha successivamente riportato ritrovamenti di formazioni cristalline contenenti segni
che sembravano circuiti, visti al microscopio ottico, in fiale Pfizer e Janssen (Campra, 2021b; Playne, 2021).
Egli ipotizza che le strutture siano elementi di una rete wireless di nanosensori, siano essi nanosensori, nanorouter o nanoantenne.
Sulla scia dello studio di La Quinta Columna, Karen Kingston, ex analista di Pfizer, osserva in un'intervista a Stew Peters che molte discipline nelle scienze dure pubblicano i cosiddetti stracci che servono da propaganda per vantarsi di progressi entusiasmanti.
Kingston ha discusso la propaganda e ha osservato che “il grafene può essere un conduttore di elettricità. Se ha una carica positiva, annienta tutto ciò con cui entra contatto con” (2021). Ha inoltre sottolineato che le nanoparticelle nei vaccini attualmente hanno una carica neutra, ma se incontrano un "campo elettromagnetico che attiva una carica positiva, ci saranno potenzialmente danni ... e morte ovunque queste nanoparticelle finiscano nel corpo" ( 2021).
Nel settembre 2021, Carrie Madej ha riportato i risultati del proprio studio sul contenuto delle fiale di vaccino Moderna e Johnson & Johnson. Ha ammesso di essere rimasta scioccata nello scoprire composti che non aveva mai visto prima: la comparsa di materiali luminescenti che rispondevano alla luce: emissioni di blu, viola, verde e giallo brillante, che diventava sempre più luminoso.
Ingegneri genetici e nanotecnologici in seguito confermato per lei che le risposte luminose erano tipici di “materiali superconduttori... un sistema informatico iniettabile” (Madej, 2021).
Ha inoltre osservato che quando il materiale è stato esposto alla luce bianca sono apparse "fibre simili a morgellon" (Middleveen et al., 2018) e un "ragno simile a un tentacolo" che sembrava “autocosciente” (Madej, 2021).
Lei e il suo collega che conducevano lo studio in seguito hanno appreso che il materiale assomigliava all' "Hydra Vulgaris" - un organismo apparentemente immortale ambito nei circoli transumanisti e attualmente oggetto di studio in genomica umana (Altincicek, 2009; Evangelista et al., 2016; Pan et al., 2014; Davis, 2021; Bianco, 2021).
Al momento della stesura di questo articolo, Zandre Botha ha riportato all'inizio di ottobre 2021 i risultati del proprio studio sui campioni di sangue prelevati dai suoi pazienti che erano stati recentemente vaccinati.
Con suo orrore, ha descritto globuli rossi malformati così distorti da non essere più in grado di trasportare ossigeno ai tessuti attraverso i capillari (2021).
L'analisi di Botha suggerisce un'apparente relazione di causa ed effetto tra l'esposizione agli ingredienti del vaccino e il danno cellulare, ma come con lo studio de La Quinta Columna, il suo lavoro dovrebbe motivare molti più ricercatori che cercano di comprendere queste interazioni.
Nel loro editoriale del 2006, “Mass Media and Medicine: When the Most Trusted Media Mislead”, Jessica Fishman e David Casarett sottolineano che per il bene della salute pubblica “è importante sensibilizzare
sui rischi effettivi [dei farmaci] e renderli sufficientemente salienti da influenzare potenzialmente il comportamento individuale e il processo decisionale delle politiche comunitarie”.
Poiché i media mainstream sono pervasivi e così facilmente accessibili, legati ai propri proprietari, azionisti e sponsor aziendali e guidati principalmente dalle richieste del mercato, falliscono costantemente - apparentemente deliberatamente - nell'affrontare le questioni molto serie che abbiamo affrontato in questo saggio.
A questo punto, non siamo sicuri se gli ingredienti pericolosi nelle nuove piattaforme nano mRNA - rappresentate al pubblico come "vaccini" - siano pericolosi quanto le narrazioni tradizionali che li spingono.
Questa argomento è stata modificata 1 anno fa 24 volte da ekain3
Il link iniziale indicato all'articolo originario non funziona e le ricerche in merito non danno risultati.
oldhunter. il link iniziale è quello del pdf che ho scaricato all'indirizzo: https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/32 e da cui ho tradotto questo post.
Grazie, ma grazie soprattutto per l'inestimabile pervicace opera con la quale ci rendi noti fondamentali elementi di comprensione e giudizio altrimenti ignoti.
oldhunter: grazie a te! ho pensato valesse la pena tradurlo, perché i due autori sono studiosi bravissimi (e censuratissimi) e ogni cosa che scrivano la documentano: sarà difficile liquidarli solo come dei complottisti.
2 risposte
0
11 Gennaio 2023 13:05
E se l'intruglio fosse servito ad avvelenare urgentemente i pozzi dato l'appressarsi di altri mandriani con altri progetti?
0
11 Gennaio 2023 15:13
Normalmente, le emazie (o globuli rossi) hanno sulla loro membrana delle cariche negative (il cosiddetto potenziale Z) per la presenza di acido sialico: questo impedisce che esse si impilino tra loro, causando coaguli o ostruzioni del microcircolo. Il grafene potrebbe sconvolgere il potenziale Z e permetterne invece il loro impilamento, spiegando così vari effetti dei "vaccini" a mRNA. Vari gruppi di studio (anche in Italia) hanno osservato questo effetto, che potrebbe essere facilmente misurato con un esame molto semplice: la VES (velocità di eritro-sedimentazione).
ndr60: Interessante, grazie dell'informazione!