28 Aprile 2023 9:16
Topic starter
Notifiche
Cancella tutti
0
Daniel Broudy
“Non permettete a nessun di ingannarvi in alcun modo”
—Seconda lettera ai Tessalonicesi 2.3
1. Introduzione
I modelli di inganno sono ovunque e i loro significati più profondi palesemente semplici.
Basta essere disposti a vedere ciò che è presente davanti ai nostri occhi e cercare di notare anche ciò che è assente. Questi sono alcuni dei principi chiave per realizzare il successo nell'arte raffinata di riconoscere come opera il nemico e quali sono i suoi piani. Alla fine degli anni '80, questi principi sono stati impressi nella nostra memoria collettiva da istruttori che avevano acquisito decenni di saggezza nell'affascinante professione dell'analisi delle immagini dove la tecnica di rilevamento incontra l'arte dell'interpretazione.
''Queste casse su queste navi in questo porto durante questa stagione non significheranno mai veri e propri preparativi di guerra ma, piuttosto, solo addestramento. Questi camion di rifornimenti in questo sito SAM in autunno indicano sempre imminenti giochi di guerra invernali. Le simulazioni di armi chimiche o biologiche sono sempre accompagnate da questa particolare unità di decontaminazione. Questo impianto nucleare non può assolutamente essere ciò che questo governo sostiene che sia, dati gli evidenti segni di questa configurazione nel riprocessamento a cascata., cascade reprocessing,''
Mentre i segnali di un gioco di guerra nemico a volte possono essere interpretati erroneamente come segnali di una guerra effettivamente in corso, ostilità reali camuffate efficacemente dalla copertura di un'esercitazione dal vivo, possono fare la differenza tra vittoria e annientamento.
Così è anche nell'interpretazione dei segni nelle immagini e nelle storie peculiari rilasciate pubblicamente.
In quanto mezzo di intelligenza open source, cosa rivela, ad esempio, la televisione sulla sua visione del futuro? Cosa rivela e cosa nasconde? Quando riflettiamo sugli ultimi anni dal lancio della saga del Coronavirus, possiamo vedere che le immagini di una data "realtà" politica, essendo confluite nella coscienza pubblica attraverso i principali canali aziendali, hanno poca somiglianza con il mondo empirico - il regno in cui le leggi della scienza fisica e biologica operano ancora indipendentemente dalle pressioni politiche che sollecitano la conformità sociale alle illusioni del COVID-19 propagate dai centri di potere.
In quanto consumatori di storie, persone come noi che cercano la verità vivono ancora, tuttavia, in quella che gli alti consiglieri dei massimi attori politici sulla scena internazionale hanno chiamato "la comunità basata sulla realtà" (2004) perché ancora "crediamo che le soluzioni emergano dal [nostro] giudizioso studio della realtà discernibile.”
Questo è il motivo per cui, nel periodo contemporaneo della post-verità, le nostre richieste di un resoconto onesto del mondo empirico continuano a non essere soddisfatte.
Questi tristi fatti sullo stato della nostra cosiddetta comunità basata sulla realtà mostrano che la verità nelle notizie non è più il modo in cui il mondo funziona davvero, poiché, come ci ricordano i "consulenti senior", siamo
''... un Impero ora, e quando agiamo, creiamo la nostra realtà. E mentre voi [consumatori di notizie] state studiando quella realtà - con giudizio, come farete - noi agiremo di nuovo, creando altre nuove realtà, che potete studiare anche voi, ed è così che le cose andranno a posto. Noi [i guardiani dell'impero] siamo gli attori della storia, e voi, tutti voi [moltitudini colpite dalla pestilenza], sarete lasciati solo a studiare quello che facciamo.''
Qui, vediamo nell'Impero l'ampio potere che hanno, i suoi tutori e amministratori, di evocare illusioni irresistibili in cui presumono di godere del diritto non autorizzato di testimoniare il falso. Sulla scia dell'11 settembre, l'Impero sembrava essere costituito principalmente dai meccanismi interni di quel vasto complesso militare-industriale su cui Dwight D. Eisenhower aveva messo in guardia nel 1961: un enorme stato di sicurezza globale di "influenza ingiustificata" che mantiene lo status quo e gli statisti che lo proteggono. Ciò che abbiamo visto dal 2004, tuttavia, è l'emergere di un altro interesse intimamente curato dal Complesso, quello della salute pubblica come parte integrante della ricchezza e dello status di coloro che mantengono lo status quo e dei funzionari che pretendono, piuttosto male, di rappresentare l'interesse pubblico.
È un fatto sorprendente e deplorevole della vita contemporanea, che così poche persone sembrino notare, o forse addirittura si preoccupino di vedere, che il mondo mediato con cui si impegnano così religiosamente, è in gran parte popolato da tali cattivi attori.
Se gli attori e gli sceneggiatori non hanno chiarito abbondantemente questi fatti con le loro stesse parole, lo hanno segnalato con le loro azioni: le caratteristiche chiave dell'identità della performance incarnate nei loro modelli di comportamento.
2. Modelli di guerra convenzionale
Mentre era in qualche modo difficile vedere nel 1989, ad esempio, come le storie di spicco trasmesse dai media aziendali sulle difese di Panama si discostassero dalla realtà materiale di un imminente cambiamento nel controllo sulla difesa del Canale, uno sguardo superficiale alla storia e al trattato firmato nel 1978 ci ha offerto enormi intuizioni come analisti.
Quando George H.W. Bush fingeva di preoccuparsi di proteggere la democrazia per il popolo panamense e sollecitava la necessità di invadere e catturare Manuel Noriega, molti panamensi notarono prontamente la strana incongruenza. La gente si chiedeva come Panama potesse essere davvero definita una democrazia rappresentativa, essendo la sua storia "segnata da dittatura corrotta, oligarchia e governo militare".
L'invasione è stata, invece, provocata dalla caduta del muro di Berlino appena un mese prima dell'assalto preventivo a Panama, o dalla pietra miliare in rapido avvicinamento del Trattato del Canale che avrebbe dato il via al passaggio di ruoli chiave ai panamensi per proteggere il corso d'acqua strategico?
Quello che i principali media aziendali hanno nascosto sull'invasione, è stato la chiave per il successo dell'ingegneria del consenso pubblico americano a accettare la morte e la distruzione di Panama. Tutte le guerre da allora, grazie alle sincere intuizioni offerte dal generale Wesley Clark, sembrano essere iniziate in larga misura nascondendo la necessità percepita di attuare un cambio di regime.
Le campagne di successo per il cambio di regime, tuttavia, appaiono non solo a livello di stato-nazione, ma a livello di corpo-mente. Se la mente è la testa del corpo e delle sue membra, allora la mente deve essere infiltrata e sottomessa in modo che il nostro senso di autonomia come agenti liberi possa essere sostituito da un centro superiore di comando e controllo.
3. Modelli di guerra chimica e biologica
Mentre il cosiddetto dividendo della pace promesso dalla caduta del comunismo sovietico sarebbe stato speso per bombardamenti nei Balcani durante parte degli anni '90 sotto l'amministrazione Clinton, i conservatori tendevano promuovere la percezione dell' urgenza di aumentare i finanziamenti per il Complesso. È degno di nota, tuttavia, che l'Amministrazione, nel suo tentativo di "ripristinare la fiducia del popolo americano ... in modo che sentisse che poteva fidarsi del fatto che il governo degli Stati Uniti diceva loro la verità" - si è anche fatta avanti per scusarsi per aver condotto migliaia di esperimenti segreti, per decenni, su cittadini inconsapevoli, dietro la maschera della ricerca medica e della scienza.
Il presidente Clinton ha annunciato i risultati di uno studio che aveva esaminato documenti declassificati rivelando che:
''.. il governo ha effettivamente condotto su cittadini [americani] esperimenti che coinvolgono radiazioni, [e] che migliaia di esperimenti sponsorizzati dal governo hanno avuto luogo in ospedali, università e basi militari in tutta [la] nazione ... per comprendere gli effetti dell'esposizione alle radiazioni sul corpo umano.''
Questo tipo di sotterfugio suona familiare? Oltre ai famigerati esperimenti decennali di Tuskegee, condotti sotto la copertura della ricerca medica dal CDC sugli americani di origine africana, Clinton ha osservato che gli esperimenti sulle radiazioni condotti dal Dipartimento dell'Energia rappresentano un fallimento in un ipotetico test sul carattere della nazione e sull'umanità:
''… gli scienziati hanno iniettato plutonio in 18 pazienti a loro insaputa …. [e] hanno esposto malati di cancro indigenti a dosi eccessive di radiazioni, un trattamento ... effettuato proprio su quei cittadini che contano maggiormente sul governo per la loro salute: gli indigenti e i malati gravi.
Né i membri delle forze armate, gli stessi governi cittadini chiamati a difendere la nazione, sono stati risparmiati da esperimenti segreti, essendo stato loro negato il diritto al consenso informato. Una violazione dei diritti umani punibile, per inciso, con una passeggiata al patibolo secondo Norimberga.
Questi fatti non ricordano forse un altro esperimento ancora più recente a cui i cittadini soldati furono costretti a prendere parte?
I risultati dei test sulle radiazioni nucleari dell'era della Guerra Fredda sugli esseri umani furono classificati e nascosti, non per motivi di sicurezza nazionale ma, è affermato, per paura dell'imbarazzo. La potenziale esposizione all'imbarazzo (non a tossine, contagi o veleni), tuttavia, evidentemente non è mai stata una presa in seria considerazione dai governi intenti a farsi beffe delle aspettative etiche riposte su di loro dai trattati precedenti.
Sulla scia della prima guerra mondiale, nonostante gli accordi internazionali stipulati da numerose nazioni volti all'abolizione di tali ricerche moralmente spaventose, lo sviluppo clandestino di test sulle armi chimiche e biologiche è continuato senza sosta. I ricercatori non furono sorpresi, quindi, dalle prove di pulci infettate dalla peste utilizzate durante la guerra di Corea per diffondere batteri mortali.
Alla fine degli anni '70, l'esercito degli Stati Uniti ha rivelato in documenti declassificati che dal 1949 al 1969 aveva condotto 239 esperimenti segreti di guerra batteriologica all'aria aperta su centri abitati che fungevano da "cavie inconsapevoli", col pretesto di “imparare a condurre una guerra biologica e difendersi da essa”. Dove l'abbiamo già sentito?
Nel 1950 iniziò un'esercitazione segreta denominata Operazione Sea Spray per testare la vulnerabilità dei centri abitati nazionali a un possibile attacco di armi biologiche straniere (ironia non intenzionale). Le rivelazioni dell'esercito nel 1977 includevano anche dettagli sul forte aumento degli esperimenti dopo il maggio 1961, quando "il segretario alla Difesa Robert S. McNamara ordinò ai capi di stato maggiore congiunti di 'valutare le potenzialità' della guerra sia biologica che chimica, 'considerando tutte le possibili applicazioni.'” La Marina degli Stati Uniti ha spruzzato Serratia marcescens, microbi batterici, lungo la costa di San Francisco inviando alcuni membri della popolazione all'ospedale e uno a una tomba prematura.
Per non essere da meno, l'esercito degli Stati Uniti "ha testato la 'guerra batteriologica' nella metropolitana di New York facendo esplodere lampadine metropolitane piene di batteri"
L'esercito aveva anche "condotto test chimici segreti in [un] quartiere impoverito di St. Louis al culmine della Guerra Fredda".
I funzionari hanno ammesso che i test “facevano parte di un programma di armi biologiche e St. Louis è stata scelta perché aveva una certa somiglianza con le città russe che gli Stati Uniti avrebbero potuto attaccare. Il materiale spruzzato era solfuro di zinco cadmio, una fine polvere fluorescente”.
4. Modelli di inganno legale
Pur affermando di essere chiari, durante l'amministrazione Clinton, sulla pervasività dei passati esperimenti segreti, le élite governative hanno, tuttavia, continuato a perfezionare strategie legali e sistemi di armi per mettere in atto nuove forme di guerra di cambio di regime contro quelle che sono evidentemente percepite come forze opposte nell' ambito della società civile. Nel novembre 1996, il Congresso degli Stati Uniti ha realizzato un brillante gioco di prestigio abrogando l'obbligo del Dipartimento della Difesa (DoD) di riferire al Congresso i suoi programmi di test chimici e biologici e i loro effetti su soggetti umani inconsapevoli (NDAA, Sez. .1061).
https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-104publ106/pdf/PLAW-104publ106.pdf
Con la triste ironia del "servizio" alla "salute umana", negli anni '90 è stata sgombrata la base legale per la pratica dell'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA), che esponeva tutti i cittadini ai danni sociali, psicologici, biologici, e programmi economici di coercizione.
Queste modifiche al diritto interno degli Stati Uniti non erano isolate, poiché erano necessarie per il rispetto della Convenzione delle Nazioni Unite sulla proibizione dello sviluppo, della produzione, dello stoccaggio e dell'uso di armi chimiche e sulla loro distruzione.
Mentre il presidente Clinton ha firmato nel 1998 il National Pharmaceutical Stockpile "per rimanere disponibile ad un'attività di stoccaggio di vaccini, fino a quando non sarà esaurita'', presso il CDC, la legislazione sul duplice uso approvata dal Congresso, ha raggiunto un altro obiettivo cruciale come sottolinea Watt: ha posto la fornitura illegale di armi biologiche e chimiche da parte del DoD in una categoria "legale", come scorta di prodotti farmaceutici e vaccini.
Ciò che questo significa per noi oggi, secondo Debbie Lerman, è che “la risposta alla pandemia di Covid è stata guidata da gruppi e agenzie che si occupano di rispondere a guerre e minacce terroristiche, non a crisi di salute pubblica o epidemie.
Da qui, la classificazione di armamenti.
Questa pratica di (ri)nominare e (ri)definire nell'interesse di preservare o espandere il potere. ha una storia molto ricca.
5. Schemi di controllo della definizione
Herbert Schiller si riferiva a questo metodo per mantenere le strutture di potere esistenti, come "controllo definitorio" - la capacità delle strutture di potere di definire (o ridefinire), diffondere e affermare il controllo sui significati nuovi e perfezionati di parole chiave e concetti, che riflettono la visione della leadership di “realtà, locale o globale”. Questa capacità, come ha osservato Schiller, serve da baluardo, o almeno a minimizzare le minacce all'ordine sociale prevalente.
Comprendere la pratica è particolarmente utile nel mondo odierno di significati in continua evoluzione. Considera alcune delle manovre fatte nella (ri) definizione di parole chiave e concetti dalla comparsa di un agente patogeno ingegnerizzato a Wuhan.
Prima del lancio globale delle terapie geniche iniettabili con mRNA, la realtà empirica del sistema immunitario umano era evidente e ben fondata in migliaia di anni di esistenza umana.
A. L'immunità di gregge è... protezione da una malattia infettiva...
Per preparare mentalmente le popolazioni a ricevere i nuovi iniettabili, la realtà dell'immunità umana doveva essere effettivamente cancellata e sostituita con concetti che giustificassero i motivi di profitto nascosti dietro i prodotti dell'uomo.
B. L'immunità di gregge è... un concetto utilizzato per la vaccinazione...
Anche il termine "vaccino" ha subito un improvviso aggiornamento.
(CDC, Nel tentativo di gestire la percezione pubblica dell'influenza dell'industria farmaceutica sul governo, il CDC ha semplicemente cercato di oscurare il concetto di vaccino come prodotto e di ridefinirlo come una "preparazione" - privandolo di ogni accenno al fatto che queste strutture di potere che impongono la conformità con i mandati sono le stesse identiche persone? Se l'"immunità di gregge" può essere raggiunta solo quando una popolazione non è stata esposta ad un virus, ma ha invece ricevuto un "vaccino" (una mera preparazione), le nuove definizioni servono a rafforzare la logica di mercato secondo cui nulla può stimolare la risposta immunitaria oltre il prodotto.
Il termine “preparazione” confonde il fatto che il vaccino è un prodotto estremamente sofisticato la cui concettualizzazione, sviluppo, test, distribuzione e vendita ha investitori e azionisti e sostenitori ufficiali che proteggono il business transnazionale dalla responsabilità, e che possono controllare, e quindi ridefiniscono, il modo in cui gli esseri umani ottengono l'immunità dalle malattie.
D'ora in poi, se gli esseri umani devono essere definiti dai poteri costituiti (nell'OMS e nel CDC) come vettori di malattie potenzialmente pericolosi che devono essere contenuti e controllati, quale dovrebbe essere la risposta appropriata a queste nuove definizioni dell'essere umano come una creatura sovrana? Il risultato dell'era del COVID-19 è stato che tutti i cittadini sono diventati bersaglio di armi commercializzate come vaccini. Come Watt e altri si sono chiesti, una cosiddetta emergenza sanitaria pubblica è diventata una maschera per camuffare il bioterrorismo?
6. Modelli di Stagecraft
Le emergenze sono servite a lungo come pretesa operativa in base alla quale le forze tiranniche possono muoversi e funzionare più liberamente ed efficacemente. L'emergenza nazionale scoppiata l'11 settembre sembrò, in apparenza, innescare un cambiamento fondamentale nella dottrina della difesa, eppure la mossa era in atto da tempo. Mentre i segni di questa riconcettualizzazione della difesa hanno iniziato a prendere una forma più riconoscibile nel discorso pubblico all'inizio degli anni 2000, le basi, secondo Peter Dale Scott, erano già state gettate all'inizio degli anni '80 da burocrati chiave segretamente incaricati da Ronald Reagan di sviluppare piani di "continuità di governo" (CoG) per gestire lo stato in caso di emergenza nazionale. Tutto questo è rimasto non detto.
Ciò che è scioccante, ha osservato Scott, è che i CoG erano “piani estremi, ma che il Congresso non li conosceva per la maggior parte degli anni '80. Solo un piccolo gruppo di persone – tra cui Oliver North, Dick Cheney e Donald Rumsfeld – furono segretamente assegnate a lavorarci da un ordine esecutivo top secret del 1981 di Reagan.”
Fu solo verso la fine del decennio, durante l'Iran -Contra Hearings, che piccoli dettagli nei piani del CoG hanno iniziato a filtrare nella coscienza pubblica.
Durante i lavori del Congresso, il rappresentante Jack Brooks ha comunicato le sue "profonde preoccupazioni" su "un piano che in caso di emergenza, sospenderebbe la costituzione americana...". La guerra per avvertire i cittadini di un'emergenza nazionale, come un attacco nucleare sovietico a sorpresa, non è riuscita ad allertare nessuno sull'emergenza interna che surrettiziamente ha sovvertito la Costituzione.
Sebbene Dick Cheney e Donald Rumsfeld fossero effettivamente "fuori dal ramo esecutivo del governo", dopo il mandato di Reagan, "non si allontanarono mai molto" poiché rimasero "in contatto con funzionari della difesa, dell'esercito e dell'intelligence, che li chiamavano regolarmente ”, secondo James Mann.
Durante questo periodo, sono diventati, in effetti, integrati nella continuità stessa, "l'apparato di sicurezza nazionale nascosto permanente degli Stati Uniti - abitanti di un mondo in cui i presidenti vanno e vengono, ma l'America continua a combattere". Significatori più chiari di un apparente programma CoG sono riapparsi agli occhi del pubblico all'inizio del nuovo secolo, subito dopo gli attacchi dell'11 settembre.
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pd f" target="_blank" rel="nofollow noopener"> https://web.archive.org/web/20130501130739/http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
7. Modelli di controllo delle informazioni
L'11 settembre 2000 ha visto la pubblicazione di un rapporto su "Ricostruire le difese dell'America" commissionato dal think tank neoconservatore The Project for the New American Century, il cui scopo era quello di "definire e descrivere una strategia di difesa che sia onesta, ponderata, audace, internamente coerente e chiara .”
Tra le esigenze delineate nel rapporto, Donnelly et al. proposto c'era ... il controllo [dei] nuovi "beni comuni internazionali" dello spazio e del "cyberspazio" .... [V]. Gli autori avvertono che potrebbero “occorrere diversi decenni prima che il processo di trasformazione si svolga, ma che col tempo,
''... l'arte della guerra in aria, terra e mare sarà molto diversa da come è oggi, e il "combattimento" probabilmente avrà luogo in nuove dimensioni: nello spazio, nel "cyber-spazio" e forse nel mondo dei microbi.''
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pd f"> https://web.archive.org/web/20130501130739/http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
La strategia proposta dall'ormai defunto Progetto è stata efficace? Le rivelazioni delle strutture segrete di raccolta clandestina di informazioni fornite da Edward Snowden nel 2013 mostrano che l'acquisizione e il controllo delle comunicazioni private sono stati ampiamente raggiunti. A quel tempo, chi avrebbe potuto immaginare che i governi si occupassero di spiare i propri cittadini?
https://www.theguardian.com/world/2013/jun/06/us-tech-giants-nsa-data
Per coloro che prestano attenzione, tuttavia, le rivelazioni potrebbero non essere state una sorpresa. Il programma PRISM della NSA è stato solo l'ultimo di una serie di altri sforzi compiuti nell'ultimo mezzo secolo, che rivelano la misura in cui il Complesso si muove per attingere e aspirare i dettagli della vita privata dei suoi cittadini. Project MINARET (1945–1975),[40] Project Shamrock. COINTELPRO (1956–1971),Main Core (anni '80-oggi), STELLARWIND (2001–2011), e ECHELON (1966-oggi), rivelano tutti, in parte, l'ambito entro il quale il potere elitario in una società 'libera' opera impunemente e si arroga un'autorità che non ha.
Alla luce di tutti gli inganni intelligenti caratteristici della "Guerra alla droga" di Reagan, la guerra di Clinton contro l'HIV (con l'AZT tossico del Dr. Fauci) e La "Guerra al terrore" di G.W. Bush - l'attuale guerra con microbi armati in laboratorio, sembra richiedere l'applicazione di una dottrina codificata in una strategia del Dipartimento della Difesa nota come Joint Vision 2020.
Mentre la dottrina descrive la strategia del dominio a tutto campo su "terra, mare, aria e informazione'', raggiungere questo livello di dominio è difficilmente possibile senza ottenere un controllo ottimale sulla mente pubblica. È uno dei motivi per cui le attuali forme di guerra condotte con armi microbiche possono essere oscurate e nascoste in bella vista.
Poiché le forme convenzionali di aggressione armata con bombe, proiettili e missili si sono trasformate in microbi ingegnerizzati in laboratorio, la maggior parte dei membri delle popolazioni prese di mira non ha accesso ai microscopi e ad altri strumenti in grado di discernere come le nuove armi "progettate ad arte" distruggono paesaggi biologici.
Tali livelli di influenza sulla consapevolezza cosciente di nuove modalità di invasione militare richiedono programmi altamente organizzati di "manipolazione di massa" nascosta - un fatto fondamentale nelle società moderne delineato da Edward Bernays.
Per fare scelte pragmatiche che diano un senso al mondo complesso presentato ai nostri organi di senso, dobbiamo e spesso lo facciamo, come ha sottolineato Bernays, accettare volontariamente di lasciare che un governo invisibile vagli i dati e isoli le questioni chiave in modo che il nostro campo di scelta come consumatori possa essere ridotto a proporzioni pratiche. Per evitare tale confusione, i cittadini acconsentono a che le loro scelte si restringano a idee e oggetti portati alla loro attenzione attraverso la propaganda di ogni tipo. Solo una minuscola frazione della popolazione, secondo Bernays, comprende "i processi mentali e i modelli sociali delle masse" e "sono loro [le élite] che tirano i fili che controllano la mente pubblica, che imbrigliano le vecchie forze sociali e escogitano nuovi modi per legare e guidare il mondo».
8. Schemi di controllo mente/corpo
Questa presunzione dell'inizio del XX secolo potrebbe ricordare ai lettori un'altra falsa convinzione espressa più recentemente da Yuval Noah Harari, l'intellettuale prediletto del jet-set del WEF, non più di due settimane dopo che l'Organizzazione mondiale della sanità ha dichiarato una pandemia. Quello che stavamo vedendo, nell'apparente sguardo profetico di Harari, era un fondamentale "cambiamento nella natura della sorveglianza".
Il condizionamento culturale e la normalizzazione delle invasioni illegali e senza mandato dell'autonomia umana, dell'integrità fisica e della privacy dei cittadini iniziano con una profezia offerta da un auspicio al WEF (ora in un cosiddetto partenariato pubblico-privato con le Nazioni Unite che pretende di salvare il pianeta con il regime sostenuto dalle multinazionali dei cosiddetti obiettivi di sviluppo sostenibile).
https://unlimitedhangout.com/2022/09/investigative-reports/sustainable-debt-slavery/
Comprendere i movimenti del nemico non riguarda più solo il dispiegamento di sensori remoti nell'orbita terrestre bassa ma, dall'apparente punto di vista di Harari, il dispiegarli "sotto la nostra pelle" in modo che i governi possano "sapere cosa sta accadendo" nei nostri corpi.
Perché i capi di governo dovrebbero insistere per finanziare e implementare nuovi strumenti e tecniche per sondare le funzioni neurologiche e cellulari dei cittadini? Perché i governi dovrebbero cercare di monitorare così da vicino l'attività respiratoria e la produzione calorica? Per un mondo in cui tutto sta diventando finanziarizzato, ha senso per le menti vampiriche iper-razionali delle élite neoliberiste, che per soddisfare le richieste del mercato dell'economia bio-digitale - piena di Bioprospecting : ( https://en.wikipedia.org/wiki/Bioprospecting) - gli esseri umani imprevedibili debbano essere ridotti a bersagli tattici sul campo di battaglia - "animali hackerabili" rinchiusi oltre i limiti della loro consapevolezza cosciente in nuove modalità di comportamento sociale continuamente testate per la possibile esposizione a "focolai" esplosivi di microbi ingegnerizzati.
Gli animali da allevamento etichettati, recintati e costantemente sorvegliati in "città di quindici minuti" strettamente monitorate, possono produrre enormi ritorni sugli investimenti del governo nelle tecnologie necessarie per controllare le mandrie catturate. Si considerino i massicci ritorni già goduti dalle agenzie governative anche per uno sforzo fallito nel finanziare le invasioni di mRNA della biologia umana.
https://www.businessnewsdaily.com/10627-geofencing-understand-customers.html https://www.businessnewsdaily.com/10627-geofencing-understand-customers.html
Mossi dal potente flusso di finanziamenti del governo, la cattura e il furto della biologia umana da parte della grande tecnologia e la mercificazione e la vendita di bio-segnali, ovviamente richiedono una sorveglianza totale, per tutto il tempo, in modo da legare e guidare mondo, secondo Harari, in “quello che i cittadini hanno accettato da quando è apparso il Coronavirus”.
Il consenso non richiesto a un tale programma tirannico di espropriazione significa che il controllo della mente pubblica - o almeno un'efficace gestione della percezione umana - è quasi completo.
http://www.dtic.mil/doctrine/jel/new_pubs/jp1_02.pd f" target="_blank" rel="nofollow noopener"> https://web.archive.org/web/20091108082044/http://www.dtic.mil/doctrine/jel/new_pubs/jp1_02.pdf
Il branco catturato psicologicamente, perseguitato da "Nudge Units" organizzate da esperti, è più facilmente gestito dall'ID digitale, un'altra necessità elementare della "griglia di controllo globale" in cui le nostre identità fisiche, digitali e biologiche saranno fuse per sempre.
È facile vedere, ovviamente, dove si sta dirigendo l'irreggimentazione coordinata a passo serrato della percezione umana: "popolazioni bersaglio" impregnate per sempre degli "interventi che aumentano in modo più conveniente la domanda di vaccinazione su larga scala".
9. Schemi di occupazione persistente della mente
Seguendo l'idea che i cuori e le menti devono essere effettivamente manipolati per ottenere la vittoria, è il mondo concettuale dell'individuo che ora è visto come un obiettivo strategico in tempo di guerra da conquistare e da occupare continuamente. Le campagne contro la mente pubblica devono essere condotte attraverso una guerra coerente di intensità limitata in modo che tutte le autodifese intellettuali detenute dall' "animale politico" (Aristotele 1253al-18) possano essere violate in qualsiasi momento. Quest'area operativa - il cuore e la mente - è così cruciale che la Central Intelligence Agency ha sviluppato manuali che ne descrivono le tattiche e le procedure:
La guerriglia è una guerra politica [dove] il combattimento costante ... trasforma le operazioni psicologiche nel fattore decisivo dei risultati. Il bersaglio, quindi, sono le menti della popolazione, tutta la popolazione: le nostre truppe, le truppe nemiche e la popolazione civile.
Nel mondo post-11 settembre, con il suo stato di biosicurezza in rapida ascesa governato dall'Organizzazione mondiale della sanità, le persone potrebbero essere più inclini a vedere come "la popolazione civile" non sia più un potenziale danno collaterale, ma che il campo di battaglia si sia allargato ben oltre le tradizionali linee dottrinali del combattimento convenzionale, man mano che i centri civili domestici sono stati integrati nella più ampia operazione psicologica.
Nel 2002, nel suo tentativo di rispondere alle crescenti critiche sulla pianificata invasione preventiva dell'Iraq, il presidente George W. Bush si è rivolto ai dipendenti del Dipartimento statunitense per l'edilizia abitativa e lo sviluppo urbano (HUD) in occasione del Mese della proprietà immobiliare. L'inquadratura di una guerra pre-pianificata durante questo periodo, e da allora, indica uno schema retorico esaminato da vicino in HyperNormalisation di Adam Curtis.
Nel documentario, il compianto Robert Parry, premiato giornalista ed editore di Consortium News, ha sottolineato che la politica in America era diventata una questione di gestione della percezione dove
''... i fatti potrebbero essere distorti [e] ogni cosa potrebbe essere qualsiasi cosa. … La realtà diventa qualcosa da manipolare, con cui semplicemente giocare, … da maneggiare.''
https://off-guardian.org/2022/09/10/how-the-tv-networks-hid-the-twin-towers-demolition-on-9-11/
L'intuizione si riferisce alle numerose verità critiche sacrificate l'11 settembre [ https://off-guardian.org/2022/09/10/how-the-tv-networks-hid-the-twin-towers-demolition-on-9-11/ ] - e da allora - in una guerra finanziata dal governo contro il mondo empirico. Le prove materiali sono semplicemente una cosa da maneggiare, da manipolare. Con l'improvvisa formazione rapida dell'Office of Homeland Security cementata nell'ottobre del 2001, appena un mese dopo l'11 settembre, il discorso di Bush all'HUD nel giugno 2002 rappresenta un gioco cinico sulla realtà materiale, in cui i significati convenzionali delle astrazioni chiave si liberano dal mondo reale. Bush lo ha dichiarato
''Voglio solo che tu sappia che, quando parliamo di guerra, in realtà parliamo di pace.''
Durante questo periodo, i riferimenti di routine alla pace, alla sicurezza e all'incolumità nel discorso pubblico sembravano mirare a confondere e sopraffare la facoltà della ragione del pubblico, minando le autodifese intellettuali per integrare le persone in uno stato di ansia sospesa. Qui, miti familiari comunemente associati alla casa e alla pace si stavano rapidamente fondendo con la Sicurezza Nazionale e la guerra. Se la mente pubblica post 11 settembre è stata progettata per essere preoccupata dalla paura della possibilità di un altro "evento catastrofico e catalizzatore", il teatro del COVID-19 è servito semplicemente come mezzo per cementare quella paura?
10. Conclusioni
Tentare di trarre conclusioni definitive sui piani strategici del nemico durante le ostilità in corso può essere impegnativo. Un'utile analisi dell'intelligence di tutte le fonti può essere ostacolata dall'ambiente politico in cui le ideologie influenzano la raccolta e lo studio dei dati, e da richieste ingiustificate poste alla loro interpretazione e alla produzione di risultati significativi. L'analisi open source, tuttavia, può liberare gli studiosi da influenze che potrebbero altrimenti ostacolare la loro visione.
I modelli di inganno rivelati dall'analisi del discorso e dall'analisi delle immagini presentati finora, mostrano l'intento di camuffare l'origine e la natura di tutti gli agenti ingegnerizzati di demolizione controllata. Da quando le rappresentazioni del Coronavirus sono apparse nei cinema tradizionali, ciò che un attento studio degli ultimi anni ha rivelato, è il fondamento di SARS-CoV-2 come agente di distruzione microbico fabbricato.
Data la crescita globale e l'influenza dell'IA, ciò che era ritenuto necessario, a quanto pare, era lo sviluppo di un nuovo tipo di arma da parte delle élite ossessionate dal timore del numero sempre crescente di mangiatori inutili che, senza dubbio, avrebbero chiesto un risarcimento per il furto tecnocratico dei loro mezzi di sussistenza.
Poiché il virus Corona è nato nei laboratori di armi biologiche finanziati dal governo, è ragionevole concludere che questo virus sia semplicemente il risultato logico di anni di pianificazione - come descritto nella letteratura del governo - e che la percezione pubblica della sua minaccia alla sicurezza e alla pace debba essere a sua volta ingegnerizzata. Questo è esattamente il motivo per cui non si può pensare a SARS-CoV-2 chiaramente e isolatamente, senza pensare al teatro mainstream globale che ha portato la sua storia in miliardi di case. La storia di questo agente ingegnerizzato doveva essere un'invasione domestica che fondeva, nel cuore delle menti delle masse, un terrore naturale [originato dai pipistrelli] con il rimedio già ingegnerizzato.
Sviluppati nel corso di decenni da team interdisciplinari internazionali di ricercatori in Cina e negli Stati Uniti, i nuovi prodotti iniettabili spacciati per vaccini, (i cui produttori sono stati protetti da indennizzo), dovevano servire come unici “rimedi” accettabili per quell'altro prodotto progettato dalla ricerca sul “guadagno di funzione” e sulla “evoluzione diretta”. È del tutto ragionevole, quindi, pensare agli esseri umani come soggetti di un vasto esperimento di armi biologiche, intenzionale o meno, e che, dato l'attuale tasso di simulazioni ed emergenze, è molto probabile che siano in arrivo maggiori inganni per le moltitudini in modo che continuino virtualmente a dimostrare un'obbedienza assoluta ai personaggi machiavellici che camminano in mezzo a noi. Il riconoscimento di schemi è uno strumento cognitivo di cui c'è un disperato bisogno ora, per essere schierati nella lotta globale contro gli inganni.
Questa argomento è stata modificata 12 mesi fa 28 volte da ekain3
