23 Gennaio 2023 8:07
Topic starter
Notifiche
Cancella tutti
0
di Whitney Webb, 4 maggio 2020
L'anno scorso, una commissione governativa ha chiesto agli Stati Uniti di adottare un sistema di sorveglianza di massa basato sull'intelligenza artificiale ben oltre quello utilizzato in qualsiasi altro paese al fine di garantire l'egemonia americana nell'intelligenza artificiale. Ora, molti degli "ostacoli" che avevano citato come in grado di impedirne l'attuazione, vengono rapidamente rimossi con il pretesto di combattere la crisi del coronavirus.
L'anno scorso, un organismo del governo statunitense dedicato a esaminare come l'intelligenza artificiale può "affrontare le esigenze di sicurezza e difesa nazionale degli Stati Uniti" ha discusso in dettaglio i cambiamenti "strutturali" che l'economia e la società americane devono subire per garantire un vantaggio tecnologico sulla Cina, secondo un recente documento acquisito attraverso una richiesta FOIA.
Questo documento suggerisce che gli Stati Uniti seguono l'esempio della Cina e addirittura lo superano in molti aspetti relativi alle tecnologie guidate dall'intelligenza artificiale, in particolare il loro uso della sorveglianza di massa. Questa prospettiva si scontra chiaramente con la retorica pubblica di eminenti funzionari e politici del governo degli Stati Uniti sulla Cina, che hanno etichettato gli investimenti tecnologici del governo cinese e l'esportazione dei suoi sistemi di sorveglianza e altre tecnologie come una grave "minaccia" per lo "stile di vita" degli americani.
Inoltre, molti dei passaggi per l'attuazione di tale programma negli Stati Uniti, come indicato in questo documento appena disponibile, sono attualmente promossi e implementati come parte della risposta del governo all'attuale crisi del coronavirus (Covid-19). Ciò probabilmente è dovuto al fatto che molti membri di questo stesso organismo hanno una notevole sovrapposizione con le task force e i consulenti che attualmente guidano i piani del governo per "riaprire l'economia" e gli sforzi per utilizzare la tecnologia per rispondere all'attuale crisi.
Il documento FOIA, ottenuto dall'Electronic Privacy Information Center (EPIC), è stato prodotto da un'organizzazione poco conosciuta del governo degli Stati Uniti chiamata National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI). È stata creata dal National Defense Authorization Act (NDAA) del 2018 e il suo scopo ufficiale è "considerare i metodi e i mezzi necessari per far progredire lo sviluppo dell'intelligenza artificiale (AI), dell'apprendimento automatico e delle tecnologie associate per affrontare in modo completo la sicurezza nazionale e le esigenze di difesa degli Stati Uniti”.
L'NSCAI è una parte fondamentale della risposta del governo a quella che viene spesso definita la prossima "quarta rivoluzione industriale", che è stata descritta come "una rivoluzione caratterizzata da uno sviluppo tecnologico discontinuo in aree come l'intelligenza artificiale (AI), i big data, rete di telecomunicazioni di quinta generazione (5G), nanotecnologia e biotecnologia, robotica, Internet of Things (IoT) e calcolo quantistico.
https://carnegieendowment.org/2019/10/10/competing-with-china-on-technology-and-innovation-pub-80010
Tuttavia, il loro obiettivo principale è garantire che "gli Stati Uniti... mantengano un vantaggio tecnologico nell'intelligenza artificiale, nell'apprendimento automatico e in altre tecnologie associate relative alla sicurezza e alla difesa nazionale". Il vicepresidente dell'NSCAI, Robert Work, ex vicesegretario alla Difesa e membro anziano del falco Center for a New American Security (CNAS), ha scritto che lo scopo della commissione è quello di determinare "come l'apparato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti dovrebbe affrontare l'intelligenza artificiale, incluso un focus su come il governo può collaborare con l'industria per competere con il concetto cinese di "fusione civile-militare".
Il documento NSCAI recentemente pubblicato è una presentazione del maggio 2019 intitolata "Chinese Tech Landscape Overview". Durante la presentazione, l'NSCAI promuove la revisione dell'economia e dello stile di vita degli Stati Uniti come necessaria per consentire agli Stati Uniti di garantire un considerevole vantaggio tecnologico sulla Cina, poiché la perdita di questo vantaggio è attualmente considerata un importante problema di "sicurezza nazionale" dall'Apparato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Questa preoccupazione per il mantenimento di un vantaggio tecnologico può essere vista in molti altri documenti militari statunitensi e rapporti di think tank, molti dei quali hanno avvertito che il vantaggio tecnologico degli Stati Uniti si sta rapidamente erodendo.
“I dati sono il nuovo petrolio. E la Cina è inondata di dati. E non hanno le stesse restrizioni che abbiamo noi riguardo alla raccolta e all'utilizzo, a causa della differenza di privacy tra i nostri paesi. L'idea che abbiano il più grande set di dati etichettati al mondo sarà un enorme punto di forza per loro".
In un altro esempio, Michael Dempsey – ex direttore ad interim della National Intelligence e attualmente borsista finanziato dal governo presso il Council on Foreign Relations – ha sostenuto in The Hill che:
“È abbastanza chiaro, tuttavia, che la Cina è determinata a cancellare il nostro vantaggio tecnologico e sta impegnando centinaia di miliardi di dollari in questo sforzo. In particolare, la Cina è determinata a diventare un leader mondiale in settori come l'intelligenza artificiale, il calcolo ad alte prestazioni e la biologia sintetica. Queste sono le industrie che daranno forma alla vita sul pianeta e all'equilibrio di potere militare per i prossimi decenni".
In effetti, l'apparato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti è così preoccupato di perdere un vantaggio tecnologico sulla Cina che il Pentagono ha recentemente deciso di unire le forze direttamente con la comunità dell'intelligence statunitense per " fronteggiare i progressi cinesi nell'intelligenza artificiale".
Questa unione ha portato alla creazione del Joint Artificial Intelligence Center (JAIC), che unisce "gli sforzi dei militari con quelli della comunità dell'intelligence, consentendo loro di collaborare in una spinta a rotta di collo per portare avanti le iniziative di intelligenza artificiale del governo". Si coordina anche con altre agenzie governative, industria, accademici e alleati degli Stati Uniti. Robert Work, che in seguito divenne vicepresidente dell'NSCAI, disse all'epoca che la creazione di JAIC era un "primo gradito passo in risposta ai piani cinesi e, in misura minore, russi, di dominare queste tecnologie".
Preoccupazioni simili sulla "perdita" del vantaggio tecnologico sulla Cina sono state espresse anche dal presidente della NSCAI, Eric Schmidt, l'ex capo di Alphabet, la società madre di Google, che a febbraio ha sostenuto sul New York Times che la Silicon Valley potrebbe presto perdere "la guerra tecnologia” con la Cina se il governo degli Stati Uniti non interviene.
Pertanto, i tre gruppi principali rappresentati all'interno dell'NSCAI - la comunità dell'intelligence, il Pentagono e la Silicon Valley - vedono tutti i progressi della Cina nell'IA come una grave minaccia alla sicurezza nazionale (e nel caso della Silicon Valley, una minaccia ai loro profitti e quote di mercato) che deve essere affrontata rapidamente.
Mirare ai "vantaggi adottati" dalla Cina
Nella presentazione "Chinese Tech Landscape Overview" del maggio 2019, l'NSCAI discute del fatto che, mentre gli Stati Uniti sono ancora in testa nella fase di "creazione" dell'IA e delle tecnologie correlate, sono in ritardo rispetto alla Cina nella fase di "adozione" a causa di "fattori strutturali". " Dice che la "creazione", seguita da "adozione" e "iterazione" sono le tre fasi del "ciclo di vita della nuova tecnologia" e afferma che non riuscire a dominare nella fase di "adozione" consentirà alla Cina di "scavalcare" gli Stati Uniti e dominare l'IA per il prossimo futuro.
La presentazione sostiene inoltre che, per "scavalcare" i concorrenti nei mercati emergenti, ciò che è necessario non è "la brillantezza individuale" ma piuttosto specifiche "condizioni strutturali che esistono all'interno di determinati mercati". Cita diversi casi di studio in cui si ritiene che la Cina stia "scavalcando" gli Stati Uniti a causa delle grandi differenze in questi "fattori strutturali". Pertanto, l'insinuazione del documento (sebbene non dichiarata direttamente) è che gli Stati Uniti devono modificare i "fattori strutturali" che sono attualmente responsabili del loro ritardo rispetto alla Cina nella fase di "adozione" delle tecnologie guidate dall'intelligenza artificiale.
I principali tra i fastidiosi "fattori strutturali" evidenziati in questa presentazione sono i cosiddetti "sistemi legacy" che sono comuni negli Stati Uniti ma molto meno in Cina. Il documento NSCAI afferma che esempi di "sistemi legacy" includono un sistema finanziario che utilizza ancora contanti e pagamenti con carta, auto di proprietà individuale e persino ricevere cure mediche da un medico umano. Afferma che, mentre questi "sistemi legacy" negli Stati Uniti sono "abbastanza buoni", troppi sistemi "abbastanza buoni" "ostacolano l'adozione di cose nuove", in particolare i sistemi basati sull'intelligenza artificiale.
Un altro fattore strutturale ritenuto dall'NSCAI un ostacolo alla capacità degli Stati Uniti di mantenere un vantaggio tecnologico sulla Cina è la "dimensione del mercato dei consumatori", sostenendo che "estrema densità urbana = adozione di servizi su richiesta". In altre parole, l'estrema urbanizzazione fa sì che più persone utilizzino servizi "on-demand" online o basati su dispositivi mobili, che vanno dal ride-sharing allo shopping online. Cita anche l'uso della sorveglianza di massa sulla "enorme base di popolazione" della Cina è un esempio di come il vantaggio della "scala del mercato dei consumatori" della Cina consenta alla "Cina di fare un balzo in avanti" nei campi delle tecnologie correlate, come il riconoscimento facciale.
Oltre alle presunte carenze dei "sistemi legacy" degli Stati Uniti e alla mancanza di "estrema densità urbana", l'NSCAI chiede anche un maggiore "sostegno e coinvolgimento esplicito del governo" come mezzo per accelerare l'adozione di questi sistemi negli Stati Uniti. Ciò include che il governo presti i suoi archivi di dati sui civili per addestrare l'intelligenza artificiale, citando in particolare i database di riconoscimento facciale e imponendo che le città siano "riprogettate attorno agli AV [veicoli autonomi]", tra gli altri. Altri esempi forniti includono il governo che investe ingenti somme di denaro in start-up di intelligenza artificiale e aggiunge colossi tecnologici a una task force pubblica e privata di intelligenza artificiale focalizzata sull'implementazione di città intelligenti (smart cities), (tra le altre cose).
Per quanto riguarda quest'ultimo, il documento afferma che "questo livello di cooperazione pubblico-privato" in Cina è "apparentemente accolto" dalle parti coinvolte, e questo "è in netto contrasto con la controversia sulla vendita della Silicon Valley al governo degli Stati Uniti. " Esempi di tale controversia, dal punto di vista dell'NSCAI, includono probabilmente i dipendenti di Google che chiedono di porre fine al "Progetto Maven" di Google-Pentagono, che utilizza il software AI di Google per analizzare i filmati catturati dai droni. Google alla fine ha scelto di non rinnovare il suo contratto con Maven a seguito della controversia, anche se i massimi dirigenti di Google hanno visto il progetto come una "opportunità d'oro" per collaborare più strettamente con le comunità militari e di intelligence.
Il documento definisce anche un altro aspetto del sostegno del governo come "eliminazione delle barriere normative". Questo termine è utilizzato nel documento specificamente in relazione alle leggi sulla privacy degli Stati Uniti, nonostante il fatto che lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti abbia violato a lungo queste leggi in quasi totale impunità. Tuttavia, il documento sembra suggerire che le leggi sulla privacy negli Stati Uniti dovrebbero essere modificate in modo che ciò che il governo degli Stati Uniti ha fatto "in segreto" con i dati dei cittadini privati possa essere fatto in modo più aperto e più esteso. Il documento NSCAI discute anche della rimozione delle "barriere normative" al fine di accelerare l'adozione di auto a guida autonoma, anche se la tecnologia di guida autonoma ha provocato numerosi incidenti automobilistici mortali e orribili e presenta altri problemi di sicurezza.
Si discute anche di come il "vantaggio di queste adozioni" da parte della Cina "le consentirà di scavalcare gli Stati Uniti". in diversi nuovi campi, tra cui "diagnosi medica AI" e "città intelligenti". Afferma quindi che "il futuro sarà deciso all'intersezione di imprese private e leader politici tra Cina e Stati Uniti". Se questo coordinamento sul mercato globale dell'IA non si verifica, il documento avverte che "noi [gli Stati Uniti] rischiamo di essere esclusi dalle discussioni in cui le norme sull'IA sono fissate per il resto della nostra vita".
La presentazione si sofferma anche considerevolmente su come "il principale campo di battaglia [nella tecnologia] non siano i mercati domestici cinesi e statunitensi", ma quelli a cui si riferisce come i mercati NBU (prossimo miliardo di utenti), dove si afferma che "i giocatori cinesi sfideranno in modo aggressivo Silicon Valley. Per sfidarli con maggior successo, la presentazione sostiene che "dovremmo guardare alla Cina proprio come noi [vediamo] il mercato degli adolescenti: come un presagio di nuove tendenze, ".
Il documento esprime anche preoccupazione per la Cina che esporta l'intelligenza artificiale in modo più esteso e intenso rispetto agli Stati Uniti, affermando che la Cina "sta già attraversando i confini" aiutando a costruire database facciali in Zimbabwe e vendendo sistemi di riconoscimento delle immagini e smart city alla Malesia. Se le fosse permesso di diventare "il leader inequivocabile dell'IA", afferma che "la Cina potrebbe finire per scrivere gran parte del regolamento delle norme internazionali sullo spiegamento dell'IA", il che "amplierebbe la sfera di influenza della Cina all'interno di una comunità internazionale che sempre più guarda al pragmatico autoritarismo di Cina e Singapore come alternativa alla democrazia liberale occidentale”.
Cosa sostituirà i "sistemi legacy" degli Stati Uniti?
Dato che il documento chiarisce che i "sistemi legacy" negli Stati Uniti stanno ostacolando la sua capacità di impedire alla Cina di "fare un balzo in avanti" nell'intelligenza artificiale e quindi di dominarla per il prossimo futuro, è anche importante esaminare ciò che il documento suggerisce dovrebbe sostituire questi "sistemi legacy" negli Stati Uniti
Come accennato in precedenza, un "sistema legacy" citato all'inizio della presentazione è il principale mezzo di pagamento per la maggior parte degli americani: contanti e carte di credito/debito. La presentazione afferma, in contrasto con questi "sistemi legacy", che il sistema migliore e più avanzato si sta spostando interamente sui portafogli digitali basati su smartphone.
Rileva in particolare che il principale fornitore di portafogli mobile in India, PayTM, è per la maggioranza di proprietà di società cinesi. Cita un articolo, in cui si afferma che "una grande svolta [nel 2016] è arrivata quando l'India ha cancellato l'86% della valuta in circolazione nel tentativo di ridurre la corruzione e portare più persone nella rete fiscale costringendole a utilizzare meno contanti".
All'epoca, le affermazioni secondo cui la "riforma valutaria" indiana del 2016 sarebbe stata utilizzata come trampolino di lancio verso una società senza contanti furono respinte da alcuni come "teoria del complotto". Tuttavia, l'anno scorso, un comitato convocato dalla banca centrale indiana (e guidato da un oligarca tecnologico indiano che ha anche creato l'enorme database biometrico civile indiano) ha portato al programma "Cashless India" del governo indiano.
Riguardo alla “riforma valutaria” dell'India del 2016, il documento NSCAI afferma poi che “questo sarebbe insondabile in Occidente. E non sorprende che, quando l'86% del contante è stato cancellato e nessuno aveva una carta di credito, i portafogli mobili in India sono esplosi, gettando le basi per un ecosistema di pagamenti molto più avanzato in India rispetto agli Stati Uniti. Tuttavia, è diventato sempre meno insondabile alla luce dell'attuale crisi del coronavirus, che ha visto gli sforzi per ridurre la quantità di denaro utilizzato perché le banconote cartacee possono portare il virus, nonché gli sforzi per introdurre un "dollaro digitale" sostenuto dalla Federal Reserve.
Inoltre, il documento NSCAI dello scorso maggio chiede la fine degli acquisti di persona e promuove il passaggio a tutti gli acquisti effettuati online. Sostiene che "le aziende americane hanno molto da guadagnare adottando le idee delle aziende cinesi" spostandosi verso opzioni di acquisto esclusive nell'e-commerce. Afferma che solo lo shopping online offre una "grande esperienza" e aggiunge anche che "quando l'acquisto online è letteralmente l'unico modo per ottenere ciò che si desidera, i consumatori vanno online".
Un altro "sistema legacy" che l'NSCAI cerca di rivedere è la proprietà dell'auto, poiché promuove veicoli autonomi o a guida autonoma e afferma inoltre che "“fleet ownership'' ''> proprietà individuale".
(“fleet ownership sono gruppi di veicoli a motore di proprietà o noleggiati da un'azienda, un'agenzia governativa o un'altra organizzazione piuttosto che da un individuo o una famiglia.)
Indica specificamente la necessità di "una rete centralizzata di condivisione del viaggio", che afferma "è necessaria per coordinare le auto per raggiungere tassi di utilizzo vicini al 100%". Tuttavia, mette in guardia contro le reti di condivisione del viaggio che "hanno bisogno di un operatore umano associato a ciascun veicolo" e afferma inoltre che "la proprietà della flotta (“fleet ownership) ha più senso" rispetto alla proprietà di un'auto individuale. Chiede inoltre specificamente che queste flotte non siano composte solo da auto a guida autonoma, ma anche da auto elettriche e cita i rapporti secondo cui la Cina "ha gli obiettivi di veicoli elettrici più aggressivi al mondo... e mira al comando in un settore emergente".
Il documento afferma che la Cina è leader nel ride-sharing oggi, anche se il ride-sharing è stato introdotto per la prima volta negli Stati Uniti. Afferma ancora una volta che il "sistema legacy" statunitense di proprietà individuale dell'auto e la mancanza di "estrema densità urbana" sono responsabili del dominio della Cina in quest 'area. Prevede inoltre che la Cina "raggiungerà l'adozione di [veicoli] autonomi di massa prima degli Stati Uniti", in gran parte perché "la mancanza di proprietà di auto di massa [in Cina] porta a una maggiore ricettività dei consumatori nei confronti degli AV [veicoli autonomi]". Rileva poi che "la precedente adozione di massa porta a un circolo virtuoso che consente alla tecnologia di guida autonoma cinese di accelerare oltre le [sue] controparti occidentali".
Oltre alla loro visione per un futuro sistema finanziario e un futuro sistema di trasporto a guida autonoma, l'NSCAI ha una visione altrettanto distopica per la sorveglianza. Il documento definisce la sorveglianza di massa "uno dei" primi e migliori clienti "per l'IA" e "un'applicazione killer per il deep learning". Afferma inoltre che "avere strade tappezzate di telecamere è una buona infrastruttura".
Discute quindi di come "un'intera generazione di società di unicorno AI" stia "raccogliendo la maggior parte delle entrate iniziali dai contratti di sicurezza del governo" e loda l'uso dell'IA per facilitare le attività di polizia. Ad esempio, elogia i rapporti secondo cui "la polizia sta emettendo condanne sulla base di telefonate monitorate con la tecnologia di riconoscimento vocale di iFlyTek" e che "i dipartimenti di polizia stanno utilizzando la tecnologia di riconoscimento facciale [AI] per assistere in qualsiasi cosa, dalla cattura dei violatori del codice stradale alla risoluzione dei casi di omicidio .”
Per quanto riguarda specificamente la tecnologia di riconoscimento facciale, il documento NSCAI afferma che la Cina ha "fatto un balzo avanti" rispetto agli Stati Uniti nel riconoscimento facciale, anche se "le scoperte nell'uso dell'apprendimento automatico per il riconoscimento delle immagini si sono verificate inizialmente negli Stati Uniti". Afferma che il vantaggio della Cina in questo caso è perché hanno una sorveglianza di massa implementata dal governo ("rimozione delle barriere normative"), enormi archivi di dati forniti dal governo ("sostegno esplicito del governo") combinati con database del settore privato su un'enorme base di popolazione (“dimensione del mercato dei consumatori”). Di conseguenza, sostiene l'NSCAI, la Cina è destinata a fare anche un salto di qualità rispetto agli Stati Uniti sia nel riconoscimento di immagini/facciali che nella biometria.
Il documento sottolinea anche un'altra evidente differenza tra gli Stati Uniti e il suo rivale, affermando che: “Nella stampa e nella politica americana e europea, Al è dipinto come qualcosa da temere che sta erodendo la privacy e rubando posti di lavoro. Al contrario, la Cina lo vede sia come uno strumento per risolvere le principali sfide macroeconomiche al fine di sostenere il proprio miracolo economico, sia come un'opportunità per assumere la leadership tecnologica sulla scena globale".
Il documento NSCAI tocca anche l'area della sanità, chiedendo l'implementazione di un sistema che sembra diventare realtà grazie all'attuale crisi del coronavirus. Nel discutere l'uso dell'intelligenza artificiale nell'assistenza sanitaria (quasi un anno prima dell'inizio dell'attuale crisi), afferma che "la Cina potrebbe guidare il mondo in questo settore" e "questo potrebbe portarli a esportare la loro tecnologia e stabilire norme internazionali".
Uno dei motivi è anche che la Cina ha "troppo pochi medici per la popolazione" e definisce l'avere un numero sufficiente di medici per le visite di persona un "sistema legacy". Ha anche citato le misure normative statunitensi come la "conformità HIPPA e l'approvazione della FDA" come ostacoli che non vincolano le autorità cinesi.
Più preoccupante, sostiene che "il potenziale impatto dei dati forniti dal governo è ancora più significativo in biologia e assistenza sanitaria" e afferma che è probabile che "il governo cinese [richiederà] a ogni singolo cittadino di far sequenziare il proprio DNA e conservarlo nel database del governo, qualcosa di quasi impossibile da immaginare in luoghi attenti alla privacy come gli Stati Uniti e l'Europa. Continua affermando che "l'apparato cinese è ben attrezzato per trarne vantaggio" e definisce questi database di DNA civili un "logico passo successivo".
Chi sono gli NSCAI?
Dati i radicali cambiamenti negli Stati Uniti che l'NSCAI ha promosso in questa presentazione lo scorso maggio, diventa importante esaminare chi compone la commissione e considerare la loro influenza sulla politica statunitense su queste questioni, in particolare durante l'attuale crisi. Come accennato in precedenza, il presidente dell'NSCAI è Eric Schmidt, l'ex capo di Alphabet (la società madre di Google) che ha anche investito molto in società tecnologiche legate all'intelligence israeliana, tra cui il controverso "incubatore" di start-up Team8.
Inoltre, il vicepresidente del comitato è Robert Work, non solo è un ex alto funzionario del Pentagono, ma sta attualmente lavorando con il think tank CNAS, che è gestito dal consigliere per la politica estera di lunga data di John McCain ed ex consigliere per la sicurezza nazionale di Joe Biden. .
Altri membri del NSCAI sono i seguenti:
Safra Catz, CEO di Oracle, con stretti legami con Sheldon Adelson, il principale donatore di Trump
Steve Chien, supervisore dell'Artificial Intelligence Group presso il Jet Propulsion Lab di Caltech
Mignon Clyburn, borsista della Open Society Foundation ed ex commissario della FCC
Chris Darby, CEO di In-Q-Tel (braccio di capitale di rischio della CIA)
Ken Ford, amministratore delegato del Florida Institute for Human and Machine Cognition
Jose-Marie Griffiths, presidente della Dakota State University ed ex membro del National Science Board
Eric Horvitz, direttore dei Microsoft Research Labs
Andy Jassy, CEO di Amazon Web Services (appaltatore della CIA)
Gilman Louie, partner di Alsop Louie Partners ed ex CEO di In-Q-Tel
William Mark, direttore di SRI International ed ex direttore di Lockheed Martin
Jason Matheny, direttore del Center for Security and Emerging Technology, ex vicedirettore della National Intelligence ed ex direttore della IARPA (Intelligence Advanced Research Project Agency)
Katharina McFarland, consulente presso Cypress International ed ex assistente segretario alla difesa per l'acquisizione
Andrew Moore, capo di Google Cloud AI
Come si può vedere nell'elenco sopra, c'è una notevole quantità di sovrapposizione tra l'NSCAI e le società che attualmente consigliano la Casa Bianca sulla "riapertura" dell'economia (Microsoft, Amazon, Google, Lockheed Martin, Oracle) e un membro NSCAI, Safra Katz di Oracle, fa parte della task force per il “rilancio economico” della Casa Bianca.
Inoltre, c'è anche una sovrapposizione tra l'NSCAI e le aziende che sono intimamente coinvolte nell'implementazione del "sistema di sorveglianza del coronavirus" di "tracciamento dei contatti", un sistema di sorveglianza di massa promosso dalla task force del coronavirus del settore privato guidata da Jared Kushner. Quel sistema di sorveglianza sarà costruito da società con profondi legami con Google e lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, e sia Google che Apple, che creano i sistemi operativi per la stragrande maggioranza degli smartphone utilizzati negli Stati Uniti, hanno affermato che ora costruiranno quel sistema di sorveglianza direttamente nei loro sistemi operativi smartphone.
Notevole è anche il fatto che In-Q-Tel e la comunità dell'intelligence statunitense abbiano una considerevole rappresentanza nell'NSCAI e che vantino anche stretti legami con Google, Palantir e altri giganti della Silicon Valley, essendo stati i primi investitori in quelle società. Sia Google che Palantir, così come Amazon (sempre nell'NSCAI) sono anche importanti appaltatori delle agenzie di intelligence statunitensi. Anche il coinvolgimento di In-Q-Tel nell'NSCAI è significativo perché negli ultimi anni ha fortemente promosso la sorveglianza di massa dei dispositivi elettronici di consumo da utilizzare nelle pandemie. Gran parte di quella spinta è arrivata dall'attuale vicepresidente esecutivo di In-Q-Tel Tara O'Toole, che in precedenza era il direttore del Johns Hopkins Center for Health Security e anche coautore di diverse controverse simulazioni di guerra biologica / pandemia, come Dark Winter .
Inoltre, almeno da gennaio, la comunità dell'intelligence statunitense e il Pentagono sono stati in prima linea nello sviluppo dei piani di risposta "stile 11 settembre" ancora classificati del governo degli Stati Uniti per la crisi del coronavirus, insieme al Consiglio di sicurezza nazionale. Poche organizzazioni giornalistiche hanno notato che questi piani di risposta classificati, che dovrebbero essere attivati se e quando gli Stati Uniti raggiungeranno un certo numero di casi di coronavirus, sono stati creati in gran parte da elementi dello stato di sicurezza nazionale (vale a dire il NSC, il Pentagono e l'intelligence ), al contrario delle agenzie civili o di quelle che si occupano di questioni di sanità pubblica.
https://www.mintpressnews.com/us-intelligence-unsettling-role-classified-9-11-like-coronavirus-response/265687/ ; LE AGENZIE INTEL STATUNITENSI HANNO SVOLTO UN RUOLO INQUIETANTE NEL PIANO DI RISPOSTA AL CORONAVIRUS CLASSIFICATO E "SIMILE ALL'11 SETTEMBRE".
Inoltre, è stato riferito che la comunità dell'intelligence statunitense e l'intelligence militare statunitense sapevano almeno da gennaio (sebbene rapporti recenti abbiano affermato già dallo scorso novembre), che la crisi del coronavirus avrebbe raggiunto "proporzioni pandemiche" entro marzo. Il pubblico americano non è stato avvertito, ma i membri d'élite delle classi imprenditoriali e politiche sono stati apparentemente informati, dato il numero record di dimissioni dei CEO a gennaio e diverse accuse di insider trading di alto profilo che hanno preceduto l'attuale crisi di poche settimane.
Forse ancora più sconcertante è il fatto aggiunto che il governo degli Stati Uniti non solo ha partecipato alla strana simulazione di pandemia dello scorso ottobre nota come Evento 201, ma ha anche condotto una serie di simulazioni di risposta alla pandemia lo scorso anno.
Crimson Contagion era una serie di quattro simulazioni che hanno coinvolto 19 agenzie federali statunitensi, tra cui intelligence e militari, oltre a 12 stati diversi e una miriade di società del settore privato che hanno simulato una devastante epidemia di influenza pandemica che aveva avuto origine in Cina. Era guidato dall'attuale sottosegretario per la preparazione e la risposta dell'HHS, Robert Kadlec, che è un ex lobbista per appaltatori militari e di intelligence e consigliere per il "bioterrorismo" per la sicurezza interna dell'era Bush.
Inoltre, sia Kadlec che il Johns Hopkins Center for Health Security, che è stato intimamente coinvolto nell'evento 201, hanno legami diretti con il controverso esercizio di guerra biologica del giugno 2001 "Dark Winter", che ha predetto gli attacchi all'antrace del 2001 avvenuti pochi mesi dopo in modi inquietanti. Sebbene siano stati compiuti sforzi da parte dei media e del governo per incolpare degli attacchi di antrace una fonte straniera, in seguito si è scoperto che l'antrace aveva avuto origine in un laboratorio di armi biologiche degli Stati Uniti e l'indagine dell'FBI sul caso è stata ampiamente considerata come un un insabbiamento, anche dall'investigatore capo dell'FBI su quel caso.
Alla luce di quanto sopra, vale la pena chiedersi se coloro che condividono la visione dell'NSCAI abbiano visto la fase iniziale della pandemia di coronavirus come un'opportunità per apportare i "cambiamenti strutturali" ritenuti essenziali per contrastare il ruolo guida della Cina nell'adozione di massa delle tecnologie guidate dall'intelligenza artificiale, in particolare considerando che molti dei cambiamenti nel documento del maggio 2019 stanno ora rapidamente avvenendo con il pretesto di combattere la crisi del coronavirus.
La visione di NSCAI prende forma
Sebbene il documento NSCAI del maggio 2019 sia stato scritto quasi un anno fa, la crisi del coronavirus ha portato all'implementazione di molti dei cambiamenti e alla rimozione di molti degli ostacoli "strutturali" che la commissione ha sostenuto dovessero essere drasticamente modificati per garantire un vantaggio tecnologico sulla Cina nel campo dell'intelligenza artificiale. Il suddetto allontanamento dal contante, che sta avvenendo non solo negli Stati Uniti ma a livello internazionale, è solo un esempio tra tanti.
Ad esempio, all'inizio di questa settimana la CNN ha riferito che i negozi di alimentari stanno ora valutando la possibilità di vietare gli acquisti di persona e che il Dipartimento del lavoro degli Stati Uniti ha raccomandato ai rivenditori a livello nazionale di iniziare a "'utilizzare una finestra drive-through o offrire il ritiro dal marciapiede' per proteggere i lavoratori dall' esposizione al coronavirus”. Inoltre, la scorsa settimana, lo stato della Florida ha approvato un piano di acquisto online per le famiglie a basso reddito che utilizzano il Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP). Altri rapporti hanno sostenuto che il distanziamento sociale all'interno dei negozi di alimentari è inefficace e mette in pericolo la vita delle persone. Come accennato in precedenza, il documento NSCAI del maggio 2019 sostiene che l'allontanamento dallo shopping di persona è necessario per mitigare il "vantaggio dell'adozione" della Cina e ha anche sostenuto che "quando l'acquisto online è letteralmente l'unico modo per ottenere ciò che si desidera, i consumatori vanno online. "
I rapporti hanno anche sostenuto che questi cambiamenti nello shopping dureranno ben oltre il coronavirus, come un articolo di Business Insider intitolato "La pandemia di coronavirus sta spingendo più persone online e cambierà per sempre il modo in cui gli americani acquistano generi alimentari, affermano gli esperti". Quelli citati nel pezzo sostengono che questo allontanamento dallo shopping di persona sarà "permanente" e afferma anche che "Più persone stanno provando questi servizi rispetto a quanto farebbero senza questo catalizzatore che offre ai giocatori online maggiori possibilità di acquisire e mantenere una nuova base di clienti". Un articolo simile su Yahoo! News sostiene che, grazie all'attuale crisi, "la nostra dipendenza dagli acquisti online aumenterà solo perché nessuno vuole prendere un virus in un negozio".
Inoltre, anche la spinta verso l'uso di massa delle auto a guida autonoma ha avuto un impulso grazie al coronavirus, con le auto senza conducente che ora effettuano consegne su richiesta in California. Da allora due società, una di proprietà cinese e l'altra sostenuta dalla giapponese SoftBank, sono state autorizzate a utilizzare le loro auto a guida autonoma sulle strade della California e tale approvazione è stata accelerata a causa della crisi del coronavirus. Il CPO di Nuro Inc., la società sostenuta da SoftBank, è stato citato da Bloomberg affermando che “la pandemia di Covid-19 ha accelerato la necessità pubblica di servizi di consegna senza contatto. La nostra flotta 'fleet' R2 è progettata su misura per cambiare la natura stessa della guida e del movimento delle merci, consentendo alle persone di rimanere in sicurezza a casa mentre vengono portati generi alimentari, medicinali e pacchi”. In particolare, il documento NSCAI del maggio 2019 fa riferimento alla rete interconnessa delle società sostenute da SoftBank, in particolare quelle sostenute dal suo "Vision Fund", in gran parte finanziato dall'Arabia Saudita, come formante "il tessuto connettivo per una federazione globale di società tecnologiche" destinata a dominare AI.
La California non è l'unico stato a iniziare a utilizzare auto a guida autonoma, poiché ora le utilizza anche la Mayo Clinic della Florida. "L'uso dell'intelligenza artificiale ci consente di proteggere il personale dall'esposizione a questo virus contagioso utilizzando la tecnologia dei veicoli autonomi all'avanguardia e libera il tempo del personale che può essere dedicato al trattamento diretto e alla cura dei pazienti", Kent Thielen, M.D., CEO della Mayo Clinic in Florida ha dichiarato in un recente comunicato stampa citato da Mic.
Come le modifiche allo shopping di persona nell'era del coronavirus, altri rapporti affermano che i veicoli a guida autonoma sono qui per restare. Un rapporto pubblicato da Mashable è intitolato "Ci è voluta un'epidemia di coronavirus perché le auto a guida autonoma diventassero più attraenti" e si apre affermando "Improvvisamente, un futuro pieno di auto a guida autonoma non è solo un sogno irrealizzabile di fantascienza. Quella che era considerata una tecnologia spaventosa e incerta per molti americani sembra più uno strumento efficace per proteggerci da una malattia infettiva a rapida diffusione. Sostiene inoltre che questo non è certo un "cambiamento fugace" nelle abitudini di guida e un CEO di tecnologia citato nel pezzo, Anuja Sonalker di Steer Tech, afferma che "C'è stato un netto riscaldamento verso la tecnologia senza contatto e senza umani. Gli esseri umani sono un rischio biologico, le macchine no.
Un altro focus della presentazione NSCAI, AI medicine, ha visto anche la sua stella salire nelle ultime settimane. Ad esempio, diversi rapporti hanno pubblicizzato come le piattaforme di scoperta di farmaci guidate dall'intelligenza artificiale siano state in grado di identificare potenziali trattamenti per il coronavirus. Microsoft, il cui direttore del laboratorio di ricerca fa parte dell'NSCAI, ha recentemente investito 20 milioni di dollari nel suo programma "AI for health" per accelerare l'uso dell'IA nell'analisi dei dati sul coronavirus. Inoltre, anche la "telemedicina", una forma di assistenza medica a distanza, è stata ampiamente adottata a causa della crisi del coronavirus.
Diverse altre tecnologie basate sull'intelligenza artificiale sono state in modo simile adottate in maniera più ampio grazie al coronavirus, compreso l'uso della sorveglianza di massa per il "tracciamento dei contatti", nonché la tecnologia di riconoscimento facciale e la biometria. Un recente rapporto del Wall Street Journal ha affermato che il governo sta prendendo seriamente in considerazione sia il tracciamento dei contatti tramite i dati di geolocalizzazione del telefono sia la tecnologia di riconoscimento facciale per rintracciare coloro che potrebbero avere il coronavirus. Inoltre, le aziende private, come negozi di alimentari e ristoranti, utilizzano sensori e riconoscimento facciale per vedere quante persone e quali persone stanno entrando nei loro negozi.
https://www.geekwire.com/2020/microsoft-dedicates-20m-ai-health-program-coronavirus-data-analysis/
Per quanto riguarda la biometria, i ricercatori universitari stanno ora lavorando per determinare se "smartphone e dispositivi biometrici indossabili contengono già i dati di cui abbiamo bisogno per sapere se siamo stati infettati dal nuovo coronavirus". Tali sforzi cercano di rilevare precocemente le infezioni da coronavirus analizzando "programmi di sonno, livelli di ossigeno, livelli di attività e frequenza cardiaca" basata su app per smartphone come FitBit e smartwatch. Nei paesi al di fuori degli Stati Uniti, gli ID biometrici vengono pubblicizzati come un modo per rintracciare coloro che hanno e non sono immuni al coronavirus.
Inoltre, un rapporto su The Edge ha sostenuto che l'attuale crisi sta cambiando i tipi di dati biometrici da utilizzare, affermando che è necessario uno spostamento verso la scansione termica e il riconoscimento facciale:
“In questo momento critico della crisi, qualsiasi soluzione integrata di riconoscimento facciale e scansione termica deve essere implementata in modo semplice, rapido e conveniente. I lavoratori che tornano negli uffici o nelle fabbriche non devono affannarsi per imparare un nuovo processo o armeggiare con i moduli di dichiarazione. Devono sentirsi al sicuro e in salute per poter lavorare in modo produttivo. Devono solo guardare la telecamera e sorridere. Telecamere e termoscanner, supportati da una soluzione basata su cloud e dai protocolli software appropriati, faranno il resto”.
A beneficiare della crisi del coronavirus è anche il concetto di "città intelligenti", con Forbes che ha recentemente scritto che "le città intelligenti possono aiutarci a combattere la pandemia di coronavirus". Quell'articolo afferma che “I governi e le autorità locali stanno utilizzando la tecnologia, i sensori e i dati delle città intelligenti per tracciare i contatti delle persone infette dal coronavirus. Allo stesso tempo, le città intelligenti stanno anche aiutando negli sforzi per determinare se le regole di distanziamento sociale vengono seguite".
Quell'articolo di Forbes contiene anche il seguente passaggio:
“…[L]'uso di masse di sensori connessi chiarisce che la pandemia di coronavirus è – intenzionalmente o meno – utilizzata come banco di prova per nuove tecnologie di sorveglianza che possono minacciare la privacy e le libertà civili. Quindi, oltre ad essere una crisi sanitaria globale, il coronavirus è diventato effettivamente un esperimento su come monitorare e controllare le persone su larga scala”.
Un altro rapporto su The Guardian afferma che “Se uno dei suggerimenti del governo sul coronavirus è che le 'città intelligenti', tra cui Songdo o Shenzhen, sono città più sicure dal punto di vista della salute pubblica, allora possiamo aspettarci maggiori sforzi per acquisire e registrare digitalmente il nostro comportamento nelle aree urbane – e dibattiti più accesi sul potere che tale sorveglianza conferisce a corporazioni e stati”. Ci sono stati anche rapporti che affermano che le città tipiche sono "tristemente impreparate" ad affrontare le pandemie rispetto alle "città intelligenti".
Tuttavia, al di là di molte delle preoccupazioni specifiche dell'NSCAI riguardo all'adozione di massa dell'IA opportunamente risolta dall'attuale crisi, c'è stato anche uno sforzo concertato per cambiare la percezione dell'IA da parte del pubblico in generale. Come accennato in precedenza, l'NSCAI aveva sottolineato lo scorso anno che:
“Nella stampa e nella politica americana ed europea, Al è dipinto come qualcosa da temere che sta erodendo la privacy e rubando posti di lavoro. Al contrario, la Cina lo vede sia come uno strumento per risolvere le principali sfide macroeconomiche al fine di sostenere il proprio miracolo economico, sia come un'opportunità per assumere la leadership tecnologica sulla scena globale".
Ora, meno di un anno dopo, la crisi del coronavirus ha contribuito a generare una serie di titoli nelle ultime settimane che dipingono l'IA in modo molto diverso, tra cui "Come l'intelligenza artificiale può aiutare a combattere il coronavirus", "Come l'IA può prevenire la prossima epidemia di coronavirus" ”, “L'IA diventa un alleato nella lotta contro il COVID-19”, “Coronavirus: l'IA si fa avanti nella battaglia contro il COVID-19” e “Ecco come l'IA può aiutare l'Africa a combattere il Coronavirus”, tra molti altri.
È davvero sorprendente come la crisi del coronavirus abbia apparentemente soddisfatto l'intera lista dei desideri dell'NSCAI e rimosso molti degli ostacoli all'adozione di massa delle tecnologie di intelligenza artificiale negli Stati Uniti. Come le principali crisi del passato, lo stato di sicurezza nazionale sembra usare il caos e la paura per promuovere e attuare iniziative che sarebbero normalmente rifiutate dagli americani e, se la storia è un indicatore, questi nuovi cambiamenti rimarranno a lungo dopo che la crisi del coronvirus sarà svanita dal ciclo delle notizie. È essenziale che queste cosiddette “ soluzioni” siano riconosciute per quello che sono e che consideriamo quale tipo di mondo finiranno per creare: una tecnocrazia autoritaria.
Ignoriamo il rapido progresso di queste iniziative promosse da NSCAI e la graduale eliminazione dei cosiddetti "sistemi legacy" (e con essi, molte libertà a lungo amate) a nostro rischio e pericolo.
Questa argomento è stata modificata 1 anno fa 9 volte da ekain3
