Notifiche
Cancella tutti

Che cosa si vuole nascondere?


Eshin
Famed Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 3620
Topic starter  

CHE COSA SI VUOLE NASCONDERE?
Il mio amico, condirettore di www.megachip.globalist.it ha messo questo post sulla sua pagina Facebook. Io lo riprendo qui integralmente.
E' anche la mia domanda.
"La magistratura francese esige dal comune di Nizza che cancelli la totalità delle immagini riprese dalle videocamere a ridosso dell'attentato
http://www.lefigaro.fr/…/01016-20160721ARTFIG00225-attentat…
La motivazione ufficiale per la distruzione delle prove è che si devono evitare diffusioni incontrollate di immagini che possano ledere la dignità delle vittime o che possano essere usate a fini propagandistici dai terroristi. Ma nel concreto accadrà un'altra cosa: saranno affidate delle copie incomplete delle prove a un sistema chiuso proprio mentre è in vigore una legislazione da "Stato d'eccezione", in totale irresponsabilità e senza i normali bilanciamenti e controlli dello Stato di Diritto.
I precedenti sono già preoccupanti: non abbiamo praticamente immagini della strage del Bataclan e quindi non possiamo giudicare nulla su cosa sia davvero accaduto allora.
In questo caso cosa si vuole nascondere?"

https://www.facebook.com/giuliettochiesa/?fref=ts


Citazione
spadaccinonero
Illustrious Member Guest
Registrato: 2 anni fa
Post: 10314
 

ottima domanda...


RispondiCitazione
[Utente Cancellato]
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 544
 

chi lo sa,magari chi guidava non era proprio il terrorista così terrorista,magari il camion era telecomandato,le domande sono tante e la cosa puzza sempre di più.
Le notizie in rete sono tali tante e contradditorie che forse qualche domada ce la si pone. Dai selfie che circolavano nella cabina del camion ,al fatto che avrà suonato il clacson,ai 100 mila euro.
Forse è il momento di tirare il freno a mano e valutare attentamente tutto. Troppe cose puzzano e continuano a puzzare.
Forse è meglio fare qualche selfie e qualche tag in meno e usare di più il cervello


RispondiCitazione
oriundo2006
Famed Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 3184
 

Ma non era la magistratura francese a dover dar conto delle 'bavures' della polizia nel non aver impedito l'accaduto ? Ora come potrebbe farlo e giustificarlo di fronte all'opinione pubblica ?


RispondiCitazione
1Al
 1Al
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 633
 

Io credo che le cose non siano andate come ce le hanno raccontate. Non sappiamo chi fosse davvero alla guida, come e quando sia stato crivellato di colpi e messo lì come attentatore. Chi era il secondo uomo pestato e poi portato via dalla polizia, nei pressi del camion ormai fermo, come si vede in alcuni filmati. Insomma ce n'è da dire sulla vicenda. Ma poi realmente qualcuno ha visto chi guidasse quel camion? Sappiamo che già ora esiste la tecnologia per muovere auto e camion con guida autonoma o telecomandati.


RispondiCitazione
enzosabe
Reputable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 443
 

"La motivazione ufficiale per la distruzione delle prove è che si devono evitare diffusioni incontrollate di immagini che possano ledere la dignità delle vittime o che possano essere usate a fini propagandistici dai terroristi."

Una cosa che mi piacerebbe, se io dovessi morire in circostanze tragiche come queste, sarebbe quella che tutti mi ricordassero, ripetutamente ... e soprattutto che le autorita´ accertassero veritieramente (io nell´ aldila´gia so cosa e´successo ma non potrei tornare indietro a raccontarlo) tutto nei minimi dettagli quali sono state le cause della mia morte e di portarle a conoscenza dei miei parenti e dei miei prossimi conoscenti. Ecco! Se cio´ fosse fatto la mia dignita´sarebbe stata tenuta nel dovuto conto. Io la vedo cosi´.
Secondo questo mio modo di vedere, chi non facesse questo, oppure pretenderebbe di distruggere le prove perche´ altrimenti tutti saprebbero cose sono in realta´ andate le cose, starebbe calpestando la mia dignita´ (... e quella dei miei parenti e del pubblico in generale che ha diritto a sapere cosa e` successo, in quanto ognuno si sarebbe potuto trovare coinvolto in quella circostanza).
E non e´ la prima volta che qualcuno, in occasioni di fatti di questo genere pur di silenziare gli altri, se ne esce fuori con un: "non ne parlate.... per rispetto verso la dignita´del morto".
Ecco se qualcuno mi vuole spiegare finalmente cosa centri la dignita´del morto con il fatto che si sappia in giro la verita´ di come la persona sia morta, qui ha l´occasione per spiegarlo. Forse cambio idea.

Ma poi si parla non di "trasmettere" tutti i filmati alla Procura perche´questi li valuti, ecc. ecc.. Infatti se solo si trattasse di questo, poiche´i filmati andrebbero a finire mani qualificate e, si presume, sigillate, gia´si sarebbe raggiunto lo scopo: quello di escludere che i filmati vengano in possesso di mani non autorizzate e che quindi possano essere usate per fini "propagandistici". Quindi la misura della "trasmissione" sarebbe gia´ sufficiente: non sarebbe necessario andare oltre. Ma quello che qui spicca e´il fatto che si chiede la loro "cancellazione". Un atto assolutamente non necessario per quella che é la giustificazione e cioe´che possano essere usate per fini propagandistici dai terroristi".
Per cui questo "eccesso di misure" deve nascondere un´altra giustificazione.
Quale? Non riesco a dare una netta risposta.

Ma cio´nonostante mi chiedo timidamente: vuoi ipotizzare che se i filmati vengono in dominio pubblico, questi possano essere usati dalla gente comune per convincersi che il governo ha qualcosa di veramente grosso, inconfessabile, da nascondere in questa tragedia?
E in caso ipotetico come questo chi potrebbero essere i "terroristi" dal punto di vista del governo?

Io ci sto pensando ma non riesco a sviluppare dei ragionamenti logici. E voi, ci state pensando?


RispondiCitazione
spadaccinonero
Illustrious Member Guest
Registrato: 2 anni fa
Post: 10314
 

@Enzo

io penso che tu sia arrivato ad una conclusione ma preferisci tenerla per te...

dico bene?


RispondiCitazione
enzosabe
Reputable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 443
 

@Enzo

io penso che tu sia arrivato ad una conclusione ma preferisci tenerla per te...

dico bene?

la mia conclusione e´che non regge ne´la prima ne´la seconda giustificazione.


RispondiCitazione
spadaccinonero
Illustrious Member Guest
Registrato: 2 anni fa
Post: 10314
 

@Enzo

io penso che tu sia arrivato ad una conclusione ma preferisci tenerla per te...

dico bene?

la mia conclusione e´che non regge ne´la prima ne´la seconda giustificazione.

sono d'accordo


RispondiCitazione
Condividi: