La notizia rimbalza sul Web , e lo riportano anche alcune agenzie italiane e fonti estere (per non parlare dei blog che fanno il "taglia e incolla"), ecco alcuni esempi, ( agenzia di stampa ASI) : "Portaerei "Bush" USA CVN77 a largo della Siria":http://www.agenziastampaitalia.it/index.php?option=com_content&view=article&id=5899estere&Itemid=40 "> http://www.agenziastampaitalia.it/index.php?option=com_content&view=article&id=5899estere&Itemid=40 e The daily caller (USA): http://dailycaller.com/2011/11/23/report-u-s-carrier-sent-to-syrian-coast-as-tensions-flare/ "> http://dailycaller.com/2011/11/23/report-u-s-carrier-sent-to-syrian-coast-as-tensions-flare/
in realtà tutte avevano ripreso fonti Iraniane come questa "portaerei USA con una squadra navale al largo delle coste siriane": http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/99718-attacco-alla-siria-portaerei-usa-cvn77-a-largo-delle-coste-siriane "> http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/99718-attacco-alla-siria-portaerei-usa-cvn77-a-largo-delle-coste-siriane
Ora mi domando, amici, ma era così difficile controllare?
Come? Inanzitutto sul sito della U.S. Navy. E cosa dice? Che la portaerei George Bush è il 25 novembre a Marsiglia (Francia)[/b] ed anche qui :.http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=6401 4"> http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=64014
Ma non accontentandomi ho visto sui quotidiani di Marsiglia ed ecco il risultato dove qui : che la portaerei Bush è a Marsiglia http://www.laprovence.com/article/mer/le-maitre-des-oceans-en-escale-a-marseille "> http://www.laprovence.com/article/mer/le-maitre-des-oceans-en-escale-a-marseille . e qui con tanto di video .http://www.dailymotion.com/video/xmkvey_les-americains-debarquent-a-marseille_news "> http://www.dailymotion.com/video/xmkvey_les-americains-debarquent-a-marseille_news
E anche qui vengono riportati tutti gli spostamenti:.http://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_Strike_Group_Two "> http://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_Strike_Group_Two
Troppa fatica????? 😉
Certo un bel pò "a largo della Siria"....[/b]
non è che fosse difficile controllare il fatto è che se la notizia viene riportata da italian irib nonché altre agenzie di stampa che hanno corrispondenti nonché redazioni pagate per dare notizie ci si aspetta una certa "ufficialità", non è compito dei bloggers del "copia-incolla"
Così come è una balla la presenza delle navi da guerra russe in Siria...
L'ultima volta c'erano andate a settembre...
http://rusnavy.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=13166
Il sito della marina russa non ne fa cenno:
http://rusnavy.com/
Il mestatore è un noto cretino che risponde al nome di Paul Joseph Watson di prisonplanet, che riporta oggi ciò che è sucesso ad Aprile 2010:
http://rusnavy.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=9181
E se qualcuno blatera di portaerei russa nel mediterraneo, sappia che invece è in rotta per 'distant zones of the World Ocean'...
http://rusnavy.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=13690
Grazie 🙂
Allora!? Ho dato o no l'url del sito della marina russa? Le notizie sulle navi militare russe le vuoi prendere dal sito della VMF o da un sito qualsiasi (senza offesa per siryanfreepress)?
Se non ti basta, guarda il sito di SANA o di RIA Novosti, non troverai nulla del genere.
Ok ma quella USA?
lo spero con tutto il cuore che non si bombardi nessuno e che le acque siano "calme"
Della portaerei USA ho dato (nel post d'apertura ) i link dell'US Navy e per conferma dei giornali locali di Marsiglia che riportanono la notizia dell'arrivo a Marsiglia dove stazionerà fino al 29/11. Ciao e grazie a tutti!
Della portaerei USA ho dato (nel post d'apertura ) i link dell'US Navy e per conferma dei giornali locali di Marsiglia che riportanono la notizia dell'arrivo a Marsiglia dove stazionerà fino al 29/11. Ciao e grazie a tutti!
Ok grazie.
lo spero con tutto il cuore che non si bombardi nessuno e che le acque siano "calme"
Lo spero anch'io ma possiamo andare avanti così? Cosa gli costerebbe ad USA e NATO di smetterla di mettere scudi missilistici, radar, basi militari nelle zone che minacciano la sicurezza di russia e altre potenze, perchè poi rompono se le altre potenze fanno le stesse identiche cose che fanno loro? Perchè i russi sono stati spinti fino adesso a non mettere missili balistici ed altro a Kaliningrad? Perchè certi paesi non possono avere armi chimiche e batteriologiche quando la NATO non solo le ha ma le usa in Libia di recente e in Irak e palestina ( chimiche ).
Possiamo andare avanti così?
lo spero con tutto il cuore che non si bombardi nessuno e che le acque siano "calme"
Lo spero anch'io ma possiamo andare avanti così? Cosa gli costerebbe ad USA e NATO di smetterla di mettere scudi missilistici, radar, basi militari nelle zone che minacciano la sicurezza di russia e altre potenze, perchè poi rompono se le altre potenze fanno le stesse identiche cose che fanno loro? Perchè i russi sono stati spinti fino adesso a non mettere missili balistici ed altro a Kaliningrad? Perchè certi paesi non possono avere armi chimiche e batteriologiche quando la NATO non solo le ha ma le usa in Libia di recente e in Irak e palestina ( chimiche ).
Possiamo andare avanti così?
eh lo sò..che tristezza 🙁
A me pare vi sia una fonte ufficiale in contrapposizione a diverse fonti ufficiali e altre fonte ufficiali che non dicono nulla (vedi RIAnovosti e SANA,e vi faccio notare che sana lo aggiornano una volta a settimana quando va bene)
Che RIAnovosti non dica nulla non vuol dire che smentisca,rimangono quindi le altre fonti discordanti che danno comunque un risultato chiaro : CAOS INFORMATIVO !
E di tale caos che da oramai 2 anni viviamo (considerando solo le fonti ufficiali,se poi ci mettiamo le alternative il caos aumenta esponenzialmente)
Quindi che sta accadendo ?
NON LO SAPPIAMO MA TUTTI STIAMO FACENDO LA COSA GIUSTA:RIPORTARE TUTTO CIO' CHE TROVIAMO,
cosa sia vero lo vedremo a breve
Grazie
Nuke carrier leads US strike force into Syrian waters