Notifiche
Cancella tutti

Iniettare particelle di aerosol in stratosfera? Perch&eacute


Eshin
Famed Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 3620
Topic starter  

RISCALDAMENTO GLOBALE, INIETTARE PARTICELLE DI AEROSOL NELLA STRATOSFERA? PERCHÉ NO

FROM Cirrus Cloud and Climate Modifications due to Subsonic Aircraft Exhaust

Di Renzo Rosso

Il 29 giugno 2016 è stato pubblicato un discorso/intervista del direttore della Cia, John O. Brennan, in tema di sicurezza globale. Brennan ha riproposto un tema che, fin dall’inizio del secolo scorso, ha affascinato l’uomo: il controllo climatico, già introdotto dalle visioni di un pioniere della scienza come Nikola Tesla. Un tema che ha presumibilmente alimentato negli ultimi 70 anni una ricerca sotterranea e di norma secretata, mantenuta in stretto ambito militare. Un tema che risulta del tutto assente nelle riviste scientifiche internazionali dal dopoguerra in poi.

Parlando di tecnologie per la sicurezza, Brennan afferma che «un altro esempio è la gamma di tecnologie, spesso indicate nel loro complesso sotto l’etichetta di geo-ingegneria, che potenzialmente potrebbe contribuire a invertire gli effetti di riscaldamentoassociati al cambiamento climatico globale. Un’idea che mi ha personalmente attratto è l’iniezione di aerosol nella stratosfera, la cosiddetto Sai (Stratospheric Aerosol Injection, ndr). Si tratta di inseminare la stratosfera di particelle che possono aiutare a riflettere il calore del sole, così come fanno, più o meno, le eruzioni vulcaniche. Un progetto Sai potrebbe limitare l’aumento della temperatura globale, riducendo alcuni rischi connessi con le temperature più elevate, e fornendo all’economia mondiale ulteriore tempo per la transizione dai combustibili fossili. Questo processo è anche relativamente poco costoso. Il National Research Councilstima che un programma Sai pienamente operativo costerebbe circa10 miliardi di dollari all’anno.

Poiché la tecnologia appare promettente, andare avanti nello sviluppo di un progetto Sai potrebbe anche innescare una serie di sfide per il nostro governo e per la comunità internazionale. Dal punto di vista tecnico, la riduzione delle emissioni di gas a effetto serra dovrebbe ancora accompagnare la Sai per affrontare gli altri effetti dei cambiamenti climatici, come l’acidificazione dei mari, poiché la Sai da sola non sarebbe capace di eliminare (ridurre, ndr) i gas serra dall’atmosfera. Sotto il profilo geopolitico, il potenziale della tecnologia per alterare gli assetti meteorologici e così favorire alcune regioni del mondo a scapito di altre potrebbe innescare una netta opposizione da parte di alcuni paesi. Altri potrebbero non lasciarsi sfuggire i benefici della tecnologia Sai e recedere dal loro impegno per ridurre le emissioni di anidride carbonica. E come accade per altre tecnologie innovative, le norme e gli standard internazionali sono insufficienti ad accompagnare l’implementazione e la messa in pratica del tecnologia Sai, così come per altre iniziative di geo-ingegneria».

Un accordo internazionale del 1978 proibiva l’uso militare o anche soltanto ostile delle ‘tecnologie di modificazione ambientale’, noto come UN Weather Weapons Treaty nel quadro della Convenzione Enmod. Nessuno è sicuro che tutti lo abbiano rispettato. Ma ciò ha impedito uno sviluppo di queste tecnologie alla luce del sole. (ndr rosso grassetto aggiunto)

Il discorso di Brennan è una sparata nello stile del dottor Stranamore o, come credo, un’onesta presa di posizione per fare emergere la questione presso il grande pubblico?

Si può anche vedere qui il discorso di Brenna con sottotitoli in italiano.

Renzo Rosso – Docente di Costruzioni idrauliche e marittime e Idrologia a Milano Nato a Genova nel 1950, dal 1986 sono professore ordinario di Costruzioni Idrauliche e Marittime e Idrologia nel Politecnico di Milano, dove ho contribuito a fondare l’Ingegneria Ambientale italiana.
Nel 2002 ho ricevuto il Premio Innovazione LegaAmbiente, nel 2005 il Borland Lecture Award e nel 2010 la Henry Darcy Medal, primo e finora unico italiano, “for his fundamental contributions to hydrology and water resources management”.
Ho scritto testi di statistica applicata, idrologia e climatologia e 400 lavori scientifici, più di 100 dei quali su riviste internazionali di eccellenza.
Con questo blog vorrei aprire una finestra di discussione sui temi dell’acqua, dell’ambiente e della difesa del suolo nello spirito di una eterna ghirlanda brillante alla quale i diversi portatori di interesse e di conoscenza possano contribuire liberamente a attivamente.

FONTE

VEDI ANCHE

CRONOLOGIA DI ALCUNI BREVETTI STATUNITENSI COLLEGATI ALLA DIFFUSIONE DI AEROSOL ATMOSFERICI E ALLE MODIFICAZIONI AL TEMPO METEOROLOGICO (DAL 1920 AL 2003)

La Geoingegneria: metodi per immettere in atmosfera aerosol utilizzando aerei opportunamente attrezzati

La U.S. Air Force ha irrorato segretamente gli USA con sostanze nocive?

Edward Teller: dallo scudo stellare allo scudo inquinamento allo scudo solare

Una “notte perpetua” per raffreddare la terra

La Geoingegneria all’origine del caos climatico e della catastrofe planetaria

Nuvole artificiali, scudo bianco che salverà la Terra?

Can cirrus cloud seeding help to “save” the climate?

Gli aerosol rafforzano le nubi temporalesche, favorendo condizioni meteo estreme

Lucy In The Sky With Diamonds – Polvere di Diamante nel Cielo

Dark Aerosols

Climate extremes in multi-model simulations of stratospheric aerosol and marine cloud brightening climate engineering

Climate Engineering with Aerosols–Predictable Consequences?

Effects of aerosols on clouds, climate change unclear

E

ALTRO

http://www.nogeoingegneria.com/tecnologie/areosol/riscaldamento-globale-iniettare-particelle-di-aerosol-nella-stratosfera-perche-no/


Citazione
[Utente Cancellato]
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 544
 

ancora scie chimiche?
bruciamo un pò di copertoni così almeno facciamo la nostra parte


RispondiCitazione
Eshin
Famed Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 3620
Topic starter  

Ancora veli in cielo.
Sì.
Ne sentirai a parlare ancora molto, perché le conseguenze di queste operazioni sono ampie e non buone.


RispondiCitazione
Anonymous
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 30947
 

Ancora veli in cielo.
Sì.
Ne sentirai a parlare ancora molto, perché le conseguenze di queste operazioni sono ampie e non buone.

Attorno a Roma è pieno di velivoli " scie chimiche " dalla mattina alla sera e viceversa, anche di domenica...e per contorno la base nucleare...


RispondiCitazione
SanPap
Reputable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 475
 

per anni le schermature ce le hanno fatte vedere nelle sigle dei tg

http://www.televisionando.it/articolo/roberto-benigni-su-rai-1-con-la-piu-bella-del-mondo-show-sulla-costituzione/81949/

(scusatemi per benigni, ma è l'unica che ho trovato)

non capisco come si possa sostenere che le schermature possano attenuare il riscaldamento globale

Supponiamo che abbiano creato uno schermo che ci protegge dai raggi solari: i raggi solari sono riflessi in parte verso lo spazio e la temperatura si abbassa;
ma c'è una dispersione di calore che procede dalla terra verso lo spazio; questa dispersione quando incontra lo schermo è riflessa verso la terra e il raffreddamento non avviene;
insomma se la barriera è riflettente deve riflettere in entrambe le direzioni, invece dalla descrizione sembra che la barriera rifletta solo in una direzione, quella che ci fa comodo.


RispondiCitazione
Eshin
Famed Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 3620
Topic starter  

"non capisco come si possa sostenere che le schermature possano attenuare il riscaldamento globale"

Chiedilo a Edward Teller!

Oppure leggi qui:
Active Climate Stabilization: Practical Physics-Based
Approaches to Prevention of Climate Change

Edward Teller, Roderick Hyde and Lowell Wood
http://www.osti.gov/accomplishments/documents/fullText/ACC0233.pdf

http://www.nogeoingegneria.com/tecnologie/sunradiation-management/srm-scudo-solare-chimico-lalibi-per-la-guerra-climatica/


RispondiCitazione
Condividi: