L'affare si complica:
"Brexit: Scottish judges rule Parliament suspension is unlawful"
qui:
https://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-49661855
"But the three Inner House judges said they disagreed with Lord Doherty's ruling because this particular prorogation had been a "tactic to frustrate Parliament" rather than a legitimate use of the power."
Tribunale scozzese sentenzia che la insolitamente lunga chiusura del Parlamento é una "tattica per frustrare il Parlamento piuttosto che un legittimo uso del potere"
Il nostro eroe sarà costretto a riaprire il parlamento?
Inoltre, cosa che potrebbe avere conseguenze pesanti, lo stesso tribunale sentenzia che:
"But the Court of Session judges were unanimous in finding that Mr Johnson was motivated by the "improper purpose of stymieing Parliament", and he had effectively misled the Queen in advising her to suspend Parliament."
"Mr Johnson é stato mosso dall'impropria finalità di mettere pressione al Parlamento, e ha di fatto fuorviato la Regina inducendola a sospendere i lavori parlamentari."
(qualche consigliere di Corte si é messo di mezzo?)
Staremo a vedere.
(Vediamo se qui possiamo comunicare al riparo da disquisizioni con élite elastiche e a ruoli alterni, che sarebbe abbastanza semplice ma troppo lungo correggere 😉 )
Ecco qui una bella ed esplicita conferma del clima che si respira nel Partito Conservatore, come ho cercato di spiegare precedentemente, in un paio di commenti sull'argomento, nel forum:
Adesso non resta che attendere il verdetto:
Il tribunale attivatosi per valutare la inusuale sospensione del parlamento ha emesso il suo verdetto, la sospensione é illegale:
Bercow riconvoca i deputati per domani, mercoledì.
Ma nulla vieta che il Primo Ministro torni a sospendere le sedute.