Notifiche
Cancella tutti
Pagina 2 / 2
Precedente
10 Marzo 2016 19:34
@flaviobosio, sul serio credi che le spesi militari aumentano il PIL? hai mai guardato il debito?
10 Marzo 2016 22:47
@flaviobosio, sul serio credi che le spesi militari aumentano il PIL? hai mai guardato il debito?
Quelle americane si, per legge gli le forze armate degli Stati Uniti non possono acquistare armi all'estero, tant'è che persino Beretta per poter vendere le proprie pistole ha dovuto aprire una fabbrica negli USA.
Per cui il 100% della loro spesa militare si trasferisce direttamente al PIL, e dato che è finanziata attraverso l'emissione di debito pubblico sottoscritto interamente dalla FED è praticamente gratis.
Questo è il potere della pietra filosofale!
Trasformare la carta in Dollari.
11 Marzo 2016 7:37
Qualche dubbio lo hanno anche i vitelli americani (e già da qualche anno) solo flabo ancora crede nella supremazia dei burini d'oltre oceano
11 Marzo 2016 14:26
Una cosa di cui si parla poco è la capacità delle due potenze di tirare giù i satelliti.
Non sono un esperto ma suppongo sia tra le prime mosse accecare il nemico in caso di attacco, ammesso sia possibile. Suppongo che buona parte delle armi moderne senza satelliti a guidarle diventino inutili.Molto banalmente, basta sparare un segnale sulle frequenze L1, L2, L3 CDMA per accecare ogni ricevitore GPS/GLONASS senza la necessità di tirar giù i satelliti.
A quel punto un missile Cruise che viaggia sull'acqua non può più verificare la propria posizione non avendo rilievi altimetrici utili.
Nessun missile di un certo livello cruise o balistico si ferma in assenza di segnale GPS, con la riduzione di costo della componentistica e la caduta delle barriere scientifiche oggi ci sono sistemi di TERCOM, ovvero radar che confrontano il terreno con una mappa precaricata, che costano poche migliaia di dollari, un missile avanzato ha almeno 3 o 4 sistemi di guida convergenti, a partire dai nuovi sistemi inerziali miniutarizzati a fibre ottiche, i classici traguardatori stellari aggiornati e miniaturizzati, TERCOM, sistemi ottici linkati a droni, triangolatori radar passivi, etc etc. iInoltre il jamming delle frequenze non puo essere ubiquitario, ma funzionerà solo in un certo raggio dall'emittente, per cui è impossibile coprire le frequenze su tutti i possibili percorsi di arrivo, si possono realizzare aree limitate di soppressione, che hanno quindi un rilievo tattico ma non strategico.
I nuovi sistemi russi di soppressione delle frequenze sembra siano attivi in Siria, ma non ci sono report che ne confermano al momento la valenza operativa, è sicuro che ci sono perchè li ho visti in varie foto sul terreno.Peccato che come ho specificato sull'acqua non ci sia un terreno da confrontare con la mappa pre caricata, l'acqua è una superficie piana, TERCOM e DSMAC sono inutilizzabili sull'acqua, dovresti saperlo..
Giroscopi ed accelerometri vanno bene se il punto da colpire è fisso, una portaerei non è fissa...
Scartiamo il DECCA ed il LORAN C, cosa resta la guida astro inerziale, anche quella funziona bene di notte con celo terso se devi colpire un punto fisso, altrimenti devi ritrasmettere la posizione per gli aggiustamenti.. con un incrociatore nei paraggi, auguri!
Davvero qualcuno crede che sia facile affondare una portaerei?
Non certo io che sono intervenuto proprio per porre nella giusta prospettiva l'articolo che le definiva cimiteri galleggianti, a settembre ho scritto in esclusiva per CDC un articolo sul sistema cinese DF21, dove ci sono riferimenti accurati sul punto.
Topic starter
11 Marzo 2016 15:34
Non certo io che sono intervenuto proprio per porre nella giusta prospettiva l'articolo che le definiva cimiteri galleggianti, a settembre ho scritto in esclusiva per CDC un articolo sul sistema cinese DF21, dove ci sono riferimenti accurati sul punto.
Io ho postato questo articolo, e in calce ho aggiunto un mio commento:
Sembra che nel giro di pochi anni, diciamo 2020, la Russia avrà completato l'ammodernamento del suo arsenale.
Se deve scoppiare una guerra Russia Usa, scoppierà quest'anno, o l'anno prossimo.
Significa che non penso affatto ad una superiorità russa, o cinese o di chiunque altro, ma semplicemente, si stanno blindando, nel giro di pochi anni avranno ammodernato l'arsenale, e questo lo sanno anche gli americani, ego, temo possa scoppiare una guerra tra superpotenze a breve, prima che la Russia si sia riarmata.
Ovviamente spero che ciò non avvenga, la tintarella preferisco prenderla in spiaggia.
Pagina 2 / 2
Precedente