NYT: eliminare il blocco...

www.cubainformazione.it

E' ora di cambiare le misure contro Cuba, dice il New York Times

Le misure applicate contro Cuba da diverse amministrazioni USA permangono congelate nel tempo ed è il momento di cambiarle, segnala un editoriale de The New York Times.

L'articolo della redazione del Times titolato 'Crescente impulso per abrogare l'embargo a Cuba (Growing Momentum to Repeal Cuban Embargo) afferma che, per decenni, i presidenti ed i legislatori USA indurirono e talvolta allentarono il blocco, riporta PL.
Tuttavia, sostiene, le leggi e i regolamenti promulgati nel fallito tentativo di cambiare il corso della storia dei cubani attraverso misure coercitive rimangono in gran parte congelati nel tempo.

Sottolinea che, con il ripristino delle relazioni diplomatiche tra i due paesi, una significativa maggioranza di nordamericani e la stragrande maggioranza dei cubani vogliono eliminare il blocco. E' tempo che il Congresso aiuti a cambiare la politica nei confronti di Cuba, accentua l'articolo.

Commenta al riguardo che un numero crescente di parlamentari di entrambi i partiti hanno preso misure promettenti in questa direzione nelle ultime settimane.
In questo senso, Tom Emmer, repubblicano del Minnesota; e Kathy Castor, democratica della Florida, hanno presentato un disegno di legge alla Camera dei Rappresentanti la scorsa settimana perché si tolga il blocco.

The Times osserva che all'inizio del mese scorso, il Comitato per gli Stanziamenti del Senato ha approvato un emendamento che permetterebbe viaggiare a Cuba per i cittadini statunitensi e altre facilitazioni al commercio.

Manifesta che, nonostante le azioni esecutive dell'amministrazione del presidente Barack Obama, Cuba affronta le più rigide sanzioni USA ed è l'unico paese al mondo che i cittadini USA hanno il divieto di visitare come turisti.

Questo divieto di viaggio mette le aziende del settore, come ad esempio Marriott International, in uno svantaggio irragionevole, secondo Arne Sorenson, direttore esecutivo della società, che ha recentemente visitato l'isola e ha potuto constatare che le aziende USA saranno relegate nel mercato cubano a fronte di altre straniero.

Nel criticare la negativa posizione dei legislatori cubano-americani, il quotidiano chiama gli altri parlamentari a considerare il drastico cambiamento nell'opinione pubblica USA.

In questa direzione, cita un sondaggio del Pew Research Center pubblicata il 21 luglio, che ha mostrato che il 72% degli statunitensi è favorevole alla fine del blocco contro Cuba, contro il 66% del gennaio.

Afferma inoltre che i democratici sostengono lo sforzo di Obama per normalizzare le relazioni tra i due Paesi con un margine più ampio dei repubblicani, anche se il supporto tra questi ultimi è aumentato.

L'indagine ha rilevato che il 55% dei repubblicani conservatori è a favore della fine del blocco, contro il 40% di gennaio.

La ricerca ha suggerito che il 34% dei potenziali votanti latini favorirebbe un candidato che dia continuità alla politica di Obama, mentre il 14% ha detto il contrario.

Inoltre, tra i cubani americani cubani, il 40% ha manifestato che appoggerebbe un candidato che favorisca la normalizzazione delle relazioni, mentre il 26% si è pronunciato contro.

La fine al blocco beneficerà la sicurezza nazionale USA, assicura congressista

Eliminare il blocco contro Cuba aiuterebbe la sicurezza nazionale USA, ha assicurato Tom Emmer, il congressista repubblicano che ha recentemente presentato un progetto di legge alla Camera dei Rappresentanti per eliminare una parte delle sanzioni economiche contro l'isola.

Nello spazio Ask Tom (Chiedi a Tom) del suo canale ufficiale Youtube, Emmer ha spiegato che quando i paesi negoziano e c'è prosperità nell'ambiente, ci sono molte meno possibilità di conflitto tra loro.

Il congressista del Minnesota ha spiegato che questi vantaggi strategici, insieme con i benefici che porterebbe il commercio per entrambi i paesi, in particolare per il tuo stato, lo ha spinto a presentare il 28 luglio un disegno di legge che elimina una parte dell'embargo imposto a Cuba più di mezzo secolo fa.

La "Legge del commercio con Cuba 2015" ha lo scopo di eliminare le attuali restrizioni sulle società USA per commerciare con le loro controparti cubane così come i divieti per i cittadini statunitensi che si recano nell'isola.

Il progetto è co-sponsorizzato dalla democratica Katy Castore ed ha una controparte nel Senato patrocinata dal democratico Amy Klobuchar.

Nel settore business, Emmer ha ricordato che il suo stato è da decenni che commercia con Cuba. Gli uomini d'affari del Minnesota furono tra i primi a entrare nel paese dopo la decisione di allentare le restrizioni sul commercio agricolo che ha preso l'amministrazione USA nel 2001.

A questo proposito, ha sottolineato le potenzialità di Cuba, una nazione di 11 milioni di persone che importa circa l'80% del cibo che consuma.

Il congressista repubblicano si è lamentato che i democratici "portino la torcia" sulla questione Cuba. "Questo sta per accadere, l'embargo (blocco) cadrà ad un certo punto", ha aggiunto e ha assicurato che i repubblicani non dovrebbero stare fermi a guardare.

"I repubblicani hanno bisogno di un posto al tavolo dei negoziati e hanno bisogno di essere ascoltati".

Emmer si è smarcato dalla controparte del suo disegno di legge al Senato, ed ha sottolineando le loro differenze.

La proposta di Klobuchar alla Camera alta non esclude la partecipazione di fondi pubblici nel riavvicinamento con Cuba, ma il progetto repubblicano alla Camera bassa proibisce specificamente l'uso di fondi pubblici, ha detto.

L'unica cosa che bisogna fare è lasciare al settore privato ed alle persone che "facciano quello che sanno fare", ha aggiunto.

Secondo Emmer, il governo cubano ritiene di poter accedere ai benefici del libero mercato capitalista e mantenere il suo sistema socialista, ma una volta che le persone "sperimentano la libertà di prendere le proprie decisioni e creare le proprie opportunità" non potranno controllarlo. "Così è come si aiuta il popolo cubano", ha detto in riferimento alla posizione USA di cambiare i metodi, ma non gli obiettivi.