Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
12 Settembre 2015 15:59
Perché la menzogna sull'invio di truppe russe in Siria
© Sputnik. Andrey Stenin
Politica
16:12 10.09.2015(aggiornato 15:07 12.09.2015) URL abbreviato
107154541
Sembra ancora una volta che gli Stati Uniti cerchino di convincere il mondo che la Russia sia colpevole di tutto. Perché serve questa menzogna lo si trova nei commenti di “RIA Novosti”.
I media occidentali sono pieni di notizie riguardo le truppe russe in Siria. Anche in questo caso il tema viene discusso legandolo alla presunta "base militare" russa nel porto siriano di Tartus.
Secondo le stime dei blogger russi, nel 2015 sono passate attraverso il Bosforo in direzione della Siria circa 40 navi russe con carico di vario genere, ma finora nessuno ha confermato che Mosca stava inviando soldati ed armi per prendere parte ai combattimenti.
Il clamore dei media occidentali sulla probabile crescente presenza delle truppe russe in Siria ha costretto il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov a dichiarare ufficialmente che "non ci si può fidare delle notizie della stampa sulla partecipazione di aerei ed elicotteri russi ai bombardamenti delle posizioni dello "Stato Islamico" (ISIS) in Siria."
Allo stesso tempo la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ancora ieri ha chiarito: "Il nostro Paese da tempo fornisce in Siria armi ed attrezzature militari in conformità con i contratti bilaterali esistenti.Le armi che vengono consegnate all'esercito siriano hanno lo scopo di contrastare la minaccia terroristica che ha raggiunto livelli senza precedenti in Siria e nel vicino Iraq. In Siria ci sono esperti militari russi per aiutare a maneggiare le armi in arrivo. A Tartus c'è un centro di servizio per le navi della Marina militare russa".
Allora qual è il motivo dell'ondata di "false informazioni" che circolano nei media occidentali?
In una conversazione telefonica con il ministro degli Esteri russo Lavrov avvenuta sabato, il segretario di Stato americano Kerry ha affermato che il rafforzamento della presenza militare russa in Siria potrebbe portare ad "un aumento del flusso di profughi."
Ecco dove a quanto pare casca l'asino. In effetti per bocca di Kerry il Dipartimento di Stato USA osserva un legame tra l'attività russa nella regione del Medio Oriente e il flusso di profughi verso l'Europa.
Questa associazione consente agli Stati Uniti di affermare che ci sono centinaia di migliaia di persone disperate in fuga verso l'Europa non perché Washington ha fomentato nella regione le sue "rivoluzioni" e guerre contro i regimi non graditi di Iraq, Siria e Libia, ma per "l'eccessiva attività" della Russia.
Bene, come sempre arguto. E come sempre spregevole.
Leggi tutto: http://it.sputniknews.com/politica/20150910/1133936.html#ixzz3lX4yWAYA
12 Settembre 2015 16:08
Se ci fossero veramente truppe russe in Siria... E mi fermo qua.
12 Settembre 2015 16:13
Se i russi proteggono Assad è una buona cosa. Sono stufo di queste scelte dementi di abbattere regimi di altri paesi in nome di una democrazia che non esiste più nemmeno qui. Del resto nessuno oserà toccare la Russia che in quanto ad armamenti non è il Brunei.
12 Settembre 2015 18:03
sulla questione c'è qualcosa che non mi torna
se un esercito regolare, in particolar modo uno come quello Russo che possiede la triade nucleare (aria, terra, acqua) può ANNICHILIRE in poche ore un esercito seppur potente (ma mai come quello Russo) come quello dell'is e cosa accade nella realtà?
questo fantomatico "stato" continua la sua avanzata e la sua ipotetica crescita
no, i conti non tornano
12 Settembre 2015 18:14
12 Settembre 2015 18:25
sulla questione c'è qualcosa che non mi torna
se un esercito regolare, in particolar modo uno come quello Russo che possiede la triade nucleare (aria, terra, acqua) può ANNICHILIRE in poche ore un esercito seppur potente (ma mai come quello Russo) come quello dell'is e cosa accade nella realtà?
questo fantomatico "stato" continua la sua avanzata e la sua ipotetica crescita
no, i conti non tornano
Mi sembra, se ho capito bene, che lei abbia una visione eccessivamente schematica della realta'.
Un intervento militare, tra l'altro in una nazione non confinante, non e' MAI una bazzeccola. Soprattutto se si combatte un nemico che ha alle spalle la prima superpotenza, sebbene la fiction reciti il contrario.
Non e' una passeggiata come lei pensa:
"vado, annichilisco e torno."
Pensi, a titolo esemplificativo, all'URSS e all'Afganistan anni '80.
E' perfettamente logico che la Russia opti per un aiuto indiretto, armi, istruttori, intelligence, piuttosto che mettere i soldati sul terreno.
Si veda l'articolo di Saker:
http://sakeritalia.it/medio-oriente/lintervento-militare-russo-che-non-ce/
Da questo punto di vista, mi permetto di dire: "i conti possono anche tornare"
12 Settembre 2015 18:40
@weiji
si
cito da te
"Soprattutto se si combatte un nemico che ha alle spalle la prima superpotenza, sebbene la fiction reciti il contrario. "
appunto, la mia retorica serviva proprio a far ragionare nella direzione da te impostata
quindi l'is NON è un semplice esercito di pazzi mercenari bensì uno strumento abilmente manovrato da un'altra triade nucleare...
e adesso i conti tornano
12 Settembre 2015 22:04
quindi l'is NON è un semplice esercito di pazzi mercenari bensì uno strumento abilmente manovrato da un'altra triade nucleare...
e adesso i conti tornano
Avevo frainteso: pensavo che i conti non tornassero riferito alla Russia anziche' all'Isis
13 Settembre 2015 14:20
quindi l'is NON è un semplice esercito di pazzi mercenari bensì uno strumento abilmente manovrato da un'altra triade nucleare...
e adesso i conti tornano
Avevo frainteso: pensavo che i conti non tornassero riferito alla Russia anziche' all'Isis
tranq
😉