Ecco perchè sono favorevole al Signoraggio Bancario

Impara a leggere: non dice che non esiste (c'è anche un articolo su Wikipedia sul Signoraggio Bancario, quindi sarebbe stupido dire che non esiste), ma dice che il fatto che il Signoraggio Bancario sia correlato ai vari Complotti Mondiali, ai Rettiliani, alla malefica Marmotta che Incartava la Cioccolata etc. sta tutto nelle fantasie paranoiche di Antonella Randazzo, che a quanto pare ci capisce di economia quanto io ne capisco di spiritismo (cioè meno di nulla)

Ancora più sotto parla della crisi finanziaria. E ci regala un altro pensiero illuminato:

Roba da matti... ma siamo sicuri che ha vinto il premio Ibiskus? Non è che ha sbagliato pianta e anziché un Ibiskus era un papavero da oppio? Mah!

Se lo scopo dell'articolo non è quello di negare il fenomeno del Signoraggio bancario, cosa sta tentando di dimostrare il Blog in questione, che tanto premurosamente esibisci in bella mostra? Non traspare il nesso tra il genere rettiliano e il signoraggio sul pianeta Terra che accusi appartenga alle "fantasie paranoidi" della scrittrice Antonella Randazzo. Troppo spesso non conta quello che si dice e neppure come una “cosa” viene espressa: l’importante è solo “parlare”. Hillmann ha scritto che si tende a prendere la parola senza neppure aver pensato ciò che si vuole manifestare. Pubblichi un post che alimenta un'ulteriore divisione in schieramenti senza porre rimedio ad una delle principali cause della schiavitù in cui giace l'intera umanità. Rimango esterrefatto quando mi accorgo che l’intelletto di taluni naviganti ha subito una dicotomia: lo yang e lo yin e simboleggiano il bene ed il male, la destra è contrapposta alla sinistra, Berlusconi è considerato avversario di Franceschini, invece che suo sodale, la “civiltà” occidentale è in conflitto con quella arabo-musulmana... Sono tutte contrapposizioni fittizie che spaccano la mente. Sono contrapposizioni inculcate dagli Oscurati per controllare ambedue gli schieramenti. Divide et impera: invano si studia la storia, invano si studia il latino. Il pensiero si biforca ed interiorizza schemi dualistici, da cui, come in un frattale, si generano altre biforcazioni e poi ancora. È un pensiero schizofrenico che diventa chiusura e follia. È un modo di sragionare che diventa dogmatismo e fanatismo. È un pensiero che, invece, di librarsi nella dimensione della fantasia e della bellezza, per il suo peso precipita nel “deserto del reale”. “Non osi separare l’uomo ciò che Dio ha unito”: si riferiscano pure gli sprovveduti ed i bigotti alla “sacralità” del matrimonio. Qualcos’altro l’uomo ha diviso. Il coniugium, quello vero, quello, per così dire, alchemico, mistico, dell’essere appartiene alla vita, non ai suoi surrogati. Ci distinguiamo dai vermi per il coraggio di esporre le nostre idee. Morire per un ideale, è senza dubbio meglio che vivere per un padrone.

1 - Non si può stampare moneta a piacimento.

Poi arriva la FED col "quantitative easing"...

2 - L'aumento della quantità di moneta non dipende solo dalla stampa di nuove banconote.

Sarebbe lieto parlare ora di "riserva frazionaria"...

A torto di ritiene che l'inflazione, causata dall'aumento dei prezzi dovuto alla maggior quantità di moneta circolante, sia dovuta alla stampa di nuove banconote.

A torto perchè inflazione della massa monetaria e aumento dei prezzi son due cose diverse...

Cioè... la Randazzo dice che le banconote che avete in tasca sono un debito, non un credito!

Mai sentito parlare di "debito pubblico"?

Fate la prova: prendete una banconota da 100 euro e provate a darla al lavavetri al semaforo. Sicuramente (garantisce la Randazzo) quello ve la ributta in faccia schifato: "Ma sei scemo? Vorresti dare i tuoi debiti a me?" vi dirà.

Quale parte di "corso legale forzoso" ti rifiuti stoicamente di capire?

Oh... sia chiaro... se fate la prova e vi va male, non è che prendete il randello contro la Randazzo... la colpa è del lavavetri che non capisce niente.

Ecco, diamo i nobel per l'economia ai lavavetri, tanto peggio di Greenspan, Krugman o Bernake non faranno di sicuro.

Ehm... a pensarci bene... scusi, signora Randazzo... però per comprare i suoi libri i soldi li vuole... banconote belle fruscianti... sarà mica autolesionista? Si prende i nostri debiti e in cambio ci da' i suoi libri? Come funziona la cosa?

CORSO-LEGALE-FORZOSO, quale parte fai finta di non capire??

1 - Non si può stampare moneta a piacimento.

Poi arriva la FED col "quantitative easing"...

2 - L'aumento della quantità di moneta non dipende solo dalla stampa di nuove banconote.

Sarebbe lieto parlare ora di "riserva frazionaria"...

A torto di ritiene che l'inflazione, causata dall'aumento dei prezzi dovuto alla maggior quantità di moneta circolante, sia dovuta alla stampa di nuove banconote.

A torto perchè inflazione della massa monetaria e aumento dei prezzi son due cose diverse...

Cioè... la Randazzo dice che le banconote che avete in tasca sono un debito, non un credito!

Mai sentito parlare di "debito pubblico"?

Fate la prova: prendete una banconota da 100 euro e provate a darla al lavavetri al semaforo. Sicuramente (garantisce la Randazzo) quello ve la ributta in faccia schifato: "Ma sei scemo? Vorresti dare i tuoi debiti a me?" vi dirà.

Quale parte di "corso legale forzoso" ti rifiuti stoicamente di capire?

Oh... sia chiaro... se fate la prova e vi va male, non è che prendete il randello contro la Randazzo... la colpa è del lavavetri che non capisce niente.

Ecco, diamo i nobel per l'economia ai lavavetri, tanto peggio di Greenspan, Krugman o Bernake non faranno di sicuro.

Ehm... a pensarci bene... scusi, signora Randazzo... però per comprare i suoi libri i soldi li vuole... banconote belle fruscianti... sarà mica autolesionista? Si prende i nostri debiti e in cambio ci da' i suoi libri? Come funziona la cosa?

CORSO-LEGALE-FORZOSO, quale parte fai finta di non capire??

non ho mai scritto quelle cose

capisco che sei ansioso di togliere il potere di stampare soldi alla Banca Centrale Europea per darlo ai ben più autorevoli Berlusconi / Dell'Utri / Cuffaro / Tremonti etc. ma almeno non diffamarmi mettendomi in bocca cose che non ho mai detto

per caso sei stipendiato da Cuffaro o da qualche altro politicante simile a lui?

non ho mai scritto quelle cose

Devo aver fatto casino col copia-incolla lavorando su due post diversi.

capisco che sei ansioso di togliere il potere di stampare soldi alla Banca Centrale Europea per darlo ai ben più autorevoli Berlusconi / Dell'Utri / Cuffaro / Tremonti etc.

Ma io ho detto che il potere di stampare soldi DAL NULLA e imporli CON LA FORZA è una TRUFFA gravissima che VA SEMPLICEMENTE ABOLITA.

Sei tu FINGI DI NON CAPIRE e eviti il discorso.

ma almeno non diffamarmi mettendomi in bocca cose che non ho mai detto

Resa al mittente, come abbiamo appena visto.

per caso sei stipendiato da Cuffaro o da qualche altro politicante simile a lui?

E tu sei stipendiato dalla BCE?
Qualcosa di meno infantile?

Deadbeef ha scritto: "mentre se lo fa un privato, che non ha bisogno di tutelare i propri feudi elettorali con riforme populiste...."

E' proprio questo il punto.
Il fatto che chi detiene il potere sia messo nelle condizioni di essere costretto a promettere e fare riforme buone per il popolo è un bene, non un male.
Banchieri e politici sono tutti brutti squali, ma mentre sui primi non abbiamo nessun potere, sui secondi abbiamo il potere del voto, un potere non così insignificante come potrebbe sembrare.

Non è un caso se nelle dittature e oligarchie il popolo vive peggio che nelle democrazie; in democrazia chi ha il potere deve concedere qualcosa al popolo se vuole sperare di essere rieletto, in dittatura o oligarchia non c'è questa necessità, almeno non nella stessa misura.
Ma perchè tutto funzioni bisogna che i poteri siano effettivamente nelle mani degli eletti dal popolo, altrimenti non è più democrazia, ma una presa per il culo, un'oligarchia travestita da democrazia.

E il potere sulla moneta, forse il più importante di tutti i poteri, è sempre più saldamente nelle mani di una oligarchia bancaria-finanziaria internazionale, che se na stra-sbatte le palle di noi cittadini, con le devastanti conseguenze che vediamo oggi e ancor di più vedremo in futuro.

Su signoraggio e inflazione dico questo:
sono una forma di tassazione.
In generale non sono contrario alle tasse, se lo Stato in cambio offre una serie di servizi al cittadino.
Ma in questo caso i proventi non vanno allo Stato bensì alle banche, e le banche in cambio NON CI DANNO NULLA, e questa è una truffa !
E non si tratta di pochi spiccioli, come sostiene qualcuno, per disinformazione o per conto dei banchieri, ma di cifre enormi !

Deadbeef ha scritto:"... togliere il potere di stampare soldi alla Banca Centrale Europea per darlo ai ben più autorevoli Berlusconi / Dell'Utri / Cuffaro / Tremonti etc. "

In una sana democrazia, con un'informazione (pilastro essenziale della democrazia ) come si deve, questi personaggi non sarabbero andati al potere.

La nostra democrazia è malata, corrotta, ma io non credo che la soluzione sia gettare la democrazia alle ortiche, perchè le alternative sono peggiori.
Speravo che almeno Beppe Grillo riuscisse a ripulire il nostro parlamento
dai condannati, sarebbe stato un passo nella giusta direzione.

Invece disgraziatamente credo che accadrà questo:
l'oligarchia bancaria finanziaria strozzerà finanziariamente sempre di più i governi per via dell'enorme credito che, grazie anche agli "aiuti", possono vantare su di questi.
I governi, sempre più indebitati, saranno costretti ad aumentare le tasse e/o tagliare le spese per i servizi ai cittadini.
I cittadini si arrabbieranno sempre più, se la prenderanno con il governo senza veramente rendersi conto chi sono i principali colpevoli.
Gli oligarchi, se ne approfitteranno, e con l'accondiscendenza della popolazione stanca di questa democrazia, gli strapperanno altro potere.
E, in parallelo, la nostra vita peggiorerà, perchè non esiste nessun meccanismo che obblighi un oligarca a rispettare il popolo, per lui può anche morire di fame...
Insomma, c'è poco da stare allegri...

In una sana democrazia, con un'informazione (pilastro essenziale della democrazia ) come si deve, questi personaggi non sarabbero andati al potere.

E dove la troviamo esattamente, nel paese dei balocchi o sull'isola che non c'è?

La nostra democrazia è malata, corrotta, ma io non credo che la soluzione sia gettare la democrazia alle ortiche, perchè le alternative sono peggiori.

Bravo, e adesso questa barzelletta me la dimostri anche, ricordando sempre Hitler e Mussolini (e Berlusconi, che non è altrettanto forte come esempio ma fa sempre simpatia) sono stati democraticamente eletti, la più grande democrazia del mondo è la principale causa di guerre e misera del mondo nonchè unica ad aver nuclearizzato due città piene di civili dopo aver bruciato vivi centinaia di migliaia di civili nei bombardamenti di Dresda, Tkio, ecc. - aggiungiamo almeno altri cinque milioni di assassinati tra Vietnam, Corea, Afghanistan e Iraq (e sto lasciando fuori le guerre per procura) e direi che non serva andare a cercare Pol Pot...poi c'è anche l'unica democrazia del medio-oriente che opera il più brutale apartheid dei tempi recenti e fa carne di porco di donne e bambini a volontà.

Questo il curriculum delle democrazie moderne in meno di un secolo...ma andiamo avanti a colpi di barzellette, mi raccomando, che per chi può credere che diritti, libertà e dignità piovano dal cielo mettendo una stupida croce su uno stupido foglio una volta ogni tanto giuso quelle ascolta.

BlackWarrior ha scritto:
"Bravo, e adesso questa barzelletta me la dimostri anche, ricordando sempre Hitler e Mussolini (e Berlusconi, che non è altrettanto forte come esempio ma fa sempre simpatia) sono stati democraticamente eletti, la più grande democrazia del mondo è la principale causa di guerre e misera del mondo nonchè unica ad aver nuclearizzato due città piene di civili dopo aver bruciato vivi centinaia di migliaia di civili nei bombardamenti di Dresda, Tkio, ecc. - aggiungiamo almeno altri cinque milioni di assassinati tra Vietnam, Corea, Afghanistan e Iraq (e sto lasciando fuori le guerre per procura) e direi che non serva andare a cercare Pol Pot...poi c'è anche l'unica democrazia del medio-oriente che opera il più brutale apartheid dei tempi recenti e fa carne di porco di donne e bambini a volontà."

La democrazia non serve a evitare guerre .
L'egoismo di un dittatore o di un popolo può ugualmente produrre guerre.
Non ci si può fare nulla, è la natura umana.
Tanto più che le attuali democrazie sono deboli, sempre più prede di affaristi senza scrupoli, banchieri, finanzieri, multinazionali, sicchè i governi rappresentano sempre più gli interessi di questi e sempre meno gli interessi del popolo.
La democrazia, se si riesce a farla funzionare un poco, rimane il sistema di governo più favorevole al popolo, mentre la dittatura o oligarchia favorisce i potenti, e l'anarchia è solo un'utopia.

BlackWarrior ha scritto:
"Bravo, e adesso questa barzelletta me la dimostri anche, ricordando sempre Hitler e Mussolini (e Berlusconi, che non è altrettanto forte come esempio ma fa sempre simpatia) sono stati democraticamente eletti, la più grande democrazia del mondo è la principale causa di guerre e misera del mondo nonchè unica ad aver nuclearizzato due città piene di civili dopo aver bruciato vivi centinaia di migliaia di civili nei bombardamenti di Dresda, Tkio, ecc. - aggiungiamo almeno altri cinque milioni di assassinati tra Vietnam, Corea, Afghanistan e Iraq (e sto lasciando fuori le guerre per procura) e direi che non serva andare a cercare Pol Pot...poi c'è anche l'unica democrazia del medio-oriente che opera il più brutale apartheid dei tempi recenti e fa carne di porco di donne e bambini a volontà."

La democrazia non serve a evitare guerre .
L'egoismo di un dittatore o di un popolo può ugualmente produrre guerre.
Non ci si può fare nulla, è la natura umana.
Tanto più che le attuali democrazie sono deboli, sempre più prede di affaristi senza scrupoli, banchieri, finanzieri, multinazionali, sicchè i governi rappresentano sempre più gli interessi di questi e sempre meno gli interessi del popolo.
La democrazia, se si riesce a farla funzionare un poco, rimane il sistema di governo più favorevole al popolo, mentre la dittatura o oligarchia favorisce i potenti, e l'anarchia è solo un'utopia.

il popolo, allo stato attuale, è in grado di pensare solo ai propri bisogni immediati ed è quasi incapace di pensare sul medio/lungo termine

se lo stato fosse in grado di stampare moneta (cosa che per fortuna, allo stato attuale, non è in grado di fare), il popolo pretenderebbe che per ogni suo minimo capriccio venissero stampati nuovi soldi, senza pensare agli effetti che ciò potrebbe comportare in futuro sul piano economico

cioè.. non dimentichiamoci che gente come Icke o la Randazzo nei loro paesi hanno diritto di voto 😀

La democrazia, se si riesce a farla funzionare un poco, rimane il sistema di governo più favorevole al popolo, mentre la dittatura o oligarchia favorisce i potenti, e l'anarchia è solo un'utopia.

Hai solo ripetuto le stesse cagate senza senso, non ci hai aggiunto un ragionamento, una spiegazione, un fatto, una dmostrazione - se vuoi parlare per dogmi vai in Chiesa.

se lo stato fosse in grado di stampare moneta (cosa che per fortuna, allo stato attuale, non è in grado di fare), il popolo pretenderebbe che per ogni suo minimo capriccio venissero stampati nuovi soldi, senza pensare agli effetti che ciò potrebbe comportare in futuro sul piano economico

In democrazia il popolo dovrebbe essere sovrano, mi pare - quindi se bisogna TOGLIERGLI i poteri perchè ci si strozzerebbe, vuol dire che la democrazia è una bella cagata quindi invece di farvi le seghe a vicenda vedete un po' di mettervi d'accordo.

Notare come subdolamente e ossessivamente viene proposto il messaggio "il popolo è stupido e quindi ci vuole qualcuno che lo governa", notare come ossessivamente viene riproposta come fissa e immutabile la truffa dello stampare denato dal nulla in monopolio imposto con la forza, notare come l'architettura del potere attuale venga difesa a spada tratta inducendo a pensare che non vi sia altro modo nè alcuna altra soluzione.

cioè.. non dimentichiamoci che gente come Icke o la Randazzo nei loro paesi hanno diritto di voto 😀

Notare gli attacchi del tutto gratuiti e fuori argomento - anche se per quanto riguarda Icke, è abbastanza appropriato (ma resta denigrazione gratuita).

La democrazia non serve a evitare guerre .

La democrazia non è mai esistita, non esiste e mai esisterà.

L'egoismo di un dittatore o di un popolo può ugualmente produrre guerre.
Non ci si può fare nulla, è la natura umana.

E', semmai, intrinseca nella natura umana la capacità di amare; la violenza è un comportamento che si manifesta negli uomini per reagire ad eventuali attaccati subiti dall'esterno.

Tanto più che le attuali democrazie sono deboli, sempre più prede di affaristi senza scrupoli, banchieri, finanzieri, multinazionali, sicchè i governi rappresentano sempre più gli interessi di questi e sempre meno gli interessi del popolo.

Ripeto, non esistono Paesi democratici.

La democrazia, se si riesce a farla funzionare un poco, rimane il sistema di governo più favorevole al popolo, mentre la dittatura o oligarchia favorisce i potenti, e l'anarchia è solo un'utopia.

L'anarchia è realtà nella quasi totalità dei Paesi di questo pianeta, dal momento che nulla è più anarchico del potere; i Potenti fanno tutto ciò che interessa loro senza chiedere il parere o il consenso di nessuno. Se si diventa consapevoli dell’inganno planetario, forse si potrà tentare di contrastare l’aggressione degli Oscurati, prima che diventi un accerchiamento. “Freccia prevista vien più lenta”, ci ricorda Dante Alighieri. Indossiamo anche una corazza affinché il dardo avvelenato non ci trafigga. Il modo in cui il potere si manifesta e rafforza il suo mantenimento è attraverso la manipolazione delle coscienze; non penso che, da soli, il cinema e la televisione riescano ad instillare nelle persone contenuti di tipo occulto, ma senza dubbio il martellamento cui sono sottoposti i bambini e gli individui dalla psiche fragile può plagiare, soprattutto in assenza di una coscienza capace di decodificare e di filtrare i messaggi. Non si dimentichi poi il potere delle immagini di fronte alle quali siamo generalmente passivi. Anche Gregorio “Magno” considerava la pittura iconica uno strumento per educare, secondo lui, (io direi indottrinare) il volgo indotto. Non si pensi che il popolino di oggi sia più accorto di quello del Medioevo. La massa oggi è altrettanto manipolabile, anzi di più, perché i mezzi per il condizionamento mentale sono sempre più numerosi e pervasivi.

L'anarchia è realtà nella quasi totalità dei Paesi di questo pianeta

BWAHHAHAHAHHAH...la stronzata del mese!!

Ma lo sai almeno cosa vuol dire "anarchia"??

Se si diventa consapevoli dell’inganno planetario, forse si potrà tentare di contrastare l’aggressione degli Oscurati

E adesso chi accidenti sono 'sti "Oscurati"?
Non erano "Illuminati"?
Non hanno pagato la bolletta della luce??

prima che diventi un accerchiamento.

"Accerchiamento"?
E cosa mai dovranno "accerchiare", si può sapere?

La finiamo con le parole buttate (apparentemente) a caso?

BlackWarrior ha scritto: "... non ci hai aggiunto un ragionamento, una spiegazione, un fatto, una dmostrazione..."

La dimostrazione più semplice è che, in generale, il tenore di vita della gente è più alto nei paesi in cui il governo è una democrazia.
O forse, in questo mondo reale, esiste un' altra forma di governo più favorevole ai cittadini ?
E quale sarebbe ?
Sono proprio curioso...

La democrazia, se si riesce a farla funzionare un poco, rimane il sistema di governo più favorevole al popolo, mentre la dittatura o oligarchia favorisce i potenti, e l'anarchia è solo un'utopia.

Hobbes avrebbe da ridire, ed io concordo con lui.

La dimostrazione più semplice è che, in generale, il tenore di vita della gente è più alto nei paesi in cui il governo è una democrazia.

Quindi l'unico indice valido di benessere e qualità della vita é il reddito procapite? O il pil procapite? O la quantità di cianfrusaglie inutili che una persona con il proprio stipendio riesce a stipare dentro casa sua?

Come si può pensare di contrastare un modello di schiavitù basata sul denaro prendendo proprio il denaro come unico ed assoluto valore con cui misurare le cose?

Di sicuro, con post come questi, CDC non ce lo oscurano... e a proposito di oscurare:

E adesso chi accidenti sono 'sti "Oscurati"?
Non erano "Illuminati"?
Non hanno pagato la bolletta della luce??

😆 😆 😆

@ lino-rossi

"la moneta M0 è "creata" dalla banca centrale su delega degli Stati.
anche da noi è così. "

Qual'è l'articolo della costituzione che lo stabilisce?

Grazie in anticipo per la risposta.