Forse una finanziaria Espansiva.

Non sono un sostenitore di Renzi, e non lo voterò mai, ma vedere una finanziaria dove non si tagliano 50MLD per abbassare il debito, ( ricordiamo bene che sia Berlusconi/Tremonti, che Monti, e Letta avevano promesso questo, anche se a denti stretti ), è un dato oggettivo. Meglio 1, 2, 3, - 18MLD in minori tasse, che 50MLD di tagli per abbassare il debito, e chi sostiene il contrario, o è disonesto, oppure è contro l’ Italia. Assunto questo, possiamo discutere di quanti siano i MLD di minori tasse, e quanti sono un trucco contabile. Saranno anche poche le minori tasse, ma almeno ci sono. Adesso possiamo passare ad analizzare quello che c’è di sbagliato: la diminuzione di tasse sull’ IRAP (per 5MLD), premiano solo le imprese e non garantiscono il lavoro ai disoccupati. Se i 5 MLD di detrazione fossero andati solo a chi assumeva nuovi lavoratori, ci sarebbe stato un risultato WIN/WIN ( vittoria per disoccupati, vittoria per imprese che assumono ). Per le assunzioni a tempo determinato sono andati solo 1.9MLD, se ce ne fossero stati 7MLD, ( 1,9+5 dell’ IRAP ), si sarebbero potuti creare 700.000 posti di lavoro fortemente incentivati, SBLOCCANDO il mercato del lavoro con uno shock. Le imprese avrebbero avuto comunque una detassazione, ma non quelle che licenziano, ma solo quelle che assumono. Premiare ciò che si espande, invece di ciò che si consuma, sarebbe stato un MOLTIPLICATORE di RIPRESA. D’ altra parte chi ha una minore disoccupazione di noi, ha quasi sempre meno tasse sul lavoro dell’ ITALIA. Notare bene, non meno tasse in assoluto, ma sul lavoro.
OSSERVATORIO SOCIOLOGICO DEL NORD

è un pò presto per i pesci d'Aprile, non credi?