I peggiori sono i Pd

Tutto ciò è irrilevante, il pd è quello che ci ha portato nell'euro 10 anni fa. Il cosiddetto centro sinistra è quello che ha fatto in assoluto più danni all'italia negli ultimi 20(30?) anni.

edit: comunque concordo, sono i peggiori.

La definirei una presa d'atto notevole, pietroancona.

Non c'è un solo statista in questo PD!

... contrordine compagni, non abbiamo (ancora) una banca!

Cambiare tutto per non cambiare nulla, questo è il problema.

Almeno una volta c'era Soros con la sua faccia a speculare. Oggi si nascondono dietro un dito, il medio alzato della mano destra. Comunque parlano inglese.

devo dire che, vedersi riconosciuta la "ragione" quando i giochi ormai sono fatti ("ragione" mia e di un manipolo di menti accorte sul forum che su questo lanciavamo allarmi da subito, prendendosi per giunta di "berlusconiani" -quanto di più strumentale e falso-) non dà nessuna soddisfazione dato che....del senno di poi, ne son piene le fosse!!!

Mi spiace, ma in questo caso il "meglio tardi che mai" non vale....

Mi spiace, ma in questo caso il "meglio tardi che mai" non vale....

Mi ricordi qualcuno che diceva "Molti nemici, molto onore!" e fece una brutta fine.

Personalmente, nel caos attuale, cerco alleati più che onore.

Effettivamente è molto curioso che chi teorizza la fine dello Stato, e che viene di solito identificato con "la destra", si riveli poi ultra interventista e gonfi spesa ed apparati pubblici (lo stesso Reagan che diceva "lo Stato è il problema" ingigantì astronomicamente l'industria delle armi con soldi pubblici, altro che mercato libero..) mentre la "sinistra", che a parole è a favore di uno Stato controllore e spendaccione, nella realtà lo svuota. Chi è nato e vissuto in Emilia come me sa di cosa sto parlando.

''...tutti desiderosi a (non) farsi notare dall'ambasciatore...'': esatto. Quanti a libro paga ? Ci vorranno dei wikileaks per dimostrare l'ovvietà ? Oramai la battaglia vera è per la verità, contro la menzogna organizzata, e non per un 'partito' contro un altro, o contro alcuni e per gli altri. Avendo inverato una delle condizioni del cambiamento di classe ( quella in cui entrambe sprofondano in una crisi irreversibile di sistema, nessuna delle quali è in grado di prevalere e di proporre un modello sociale valido per la società nel suo insieme ), tutto quello che si puo' fare è un'opera di demistificazione totale e globale. A partire dalla TAV, che è la VERA battaglia di oggi ( sul fronte interno, mentre su quello estero è la politica di pace contro le guerre criminali occidentali ) su cui misurare questi nani da circo equestre. Lasciando perdere lo spread, per il momento, che è terreno di battaglia altrui, e su cui - ahimè - non ci resta che assistere allo sfascio totale.

Mi spiace, ma in questo caso il "meglio tardi che mai" non vale....

Mi ricordi qualcuno che diceva "Molti nemici, molto onore!" e fece una brutta fine.

Personalmente, nel caos attuale, cerco alleati più che onore.

Più che alleati cercherei gente che ammette di aver sbagliato, come fa Pietro Ancona, e che si metta disciplinatamente dietro quelli che non avevano sbagliato. Lezioni da maestrini che hanno sbagliato tutto nella vita, E NON STO PARLANDO DI PIETRO ANCONA, non ne accetto più.

So che molti si meraviglieranno di quanto ho scritto

"Benvenuto nel deserto del reale" direbbe Slavoj Zizek.

Mi spiace, ma in questo caso il "meglio tardi che mai" non vale....

Mi ricordi qualcuno che diceva "Molti nemici, molto onore!" e fece una brutta fine.

Personalmente, nel caos attuale, cerco alleati più che onore.

😉 allora, facciamo questa esternazione "emotiva".... premesso che, in realtà sono daccordo con te, e che non cerco "onori" (a che titolo poi?) ...dunque, appena ho letto quanto scritto da Pietro ho istintivamente sorriso di gioia, perchè non è comune trovare qualcuno che abbia il coraggio di fare autocritica o di riconoscere di avere sbagliato il tiro, poi ho ricordato gli insulti, le contumelie (fascisti! berlusconiani! troll! etc etc) e un pò mi è tornata l'amarezza.... a cosa serve riconoscere quanto detto da Pietro ora che "il paziente è morto"??? ed è una domanda non retorica....

Il disegno adesso è piu chiaro! Negli anni 80 è partito l attacco ultraliberista alla nostra socialdemocrazia che ebbe il culmine con l inchiesta dei giudici di Milano, si fece fuori tutta la classe politica dell epoca ad eccezione del pds, attualmente pd, in un disegno criminoso europeista-mondialista a favore della finanza rampante, chissa se Di pietro ci fece o ci....fu e se fu magari aiutato da una manina d oltreoceano, il resto dal Britannia ad ora è storia recente, sono certo che fra qualke secolo potrebbero campeggiare tra i libri di storia i nomi dei criminali di questa vicenda lontana ancora dal concludersi, tipo, draghi, ciampi, prodi, d alema amato paolo schioppa e naturalmente monti il golpista assieme al suo compare napolitano che l ha fatto senatore in un lampo, ne vedremo sicuramente delle belle, al momento non vedo altre alternative che...l antipolitica a tutto spiano e l uscita da questa gabbia europea e ripudio di tutti i trattati capestro per riappropriarci delle nostre sovranita perdute, in primis quella economica e monetaria......w Grillo e a morte questi cialtroni servoeuropeisti!!!!

Continuo...una parte del post è rimasta nella ...tastiera...! Ebbene, non vedo la differenza reale tra un B. filoatlantista, massone, pescecane ( grosso ) del big business, classista ( tranne che a letto ), menzognero infame, dilapidatore delle finanze italiche, grossolano mestatore anticomunista e invece M.: è solo un po' piu' serio e distinto, spocchioso e professorale, degna macchietta per gli ignoranti, acculturato ( ma con 'buchi' evidenti ), meno estroverso nei lati privati, ma sulle cose essenziali è UGUALE. Sulle cose che contano, da resoconto di ambasciata Usa, cosa mai lo differenzierebbe ? E allora, in che cosa B. sarebbe 'meglio', nella difesa dell'italianità ? Quella forse impersonata dal precedente ministro della difesa o da quello degli esteri, fotocopie NATO l'uno e l'altro degli attuali ? L'unico che era davvero meglio era Tremonti ( ma anche li', solo a non voler vedere il bicchiere mezzo vuoto ). Vogliamo continuare ? Sacconi e la Fornero paiono marito e moglie di un serial tipo: vado, li licenzio e torno...E gli altri ? Tutti da dimenticare, presenti e passati. L'unica vera differenza è che chi tira la volata ( chiunque sia ) ha impresso un moto accellerato alla crisi del sistema, facendo emergere in modo impietoso tutti i limiti della classe dirigente italiana, al gran completo.

Continuo...una parte del post è rimasta nella ...tastiera...! Ebbene, non vedo la differenza reale tra un B. filoatlantista, massone, pescecane ( grosso ) del big business, classista ( tranne che a letto ), menzognero infame, dilapidatore delle finanze italiche, grossolano mestatore anticomunista e invece M.: è solo un po' piu' serio e distinto, spocchioso e professorale, degna macchietta per gli ignoranti, acculturato ( ma con 'buchi' evidenti ), meno estroverso nei lati privati, ma sulle cose essenziali è UGUALE. Sulle cose che contano, da resoconto di ambasciata Usa, cosa mai lo differenzierebbe ? E allora, in che cosa B. sarebbe 'meglio', nella difesa dell'italianità ? Quella forse impersonata dal precedente ministro della difesa o da quello degli esteri, fotocopie NATO l'uno e l'altro degli attuali ? L'unico che era davvero meglio era Tremonti ( ma anche li', solo a non voler vedere il bicchiere mezzo vuoto ). Vogliamo continuare ? Sacconi e la Fornero paiono marito e moglie di un serial tipo: vado, li licenzio e torno...E gli altri ? Tutti da dimenticare, presenti e passati. L'unica vera differenza è che chi tira la volata ( chiunque sia ) ha impresso un moto accellerato alla crisi del sistema, facendo emergere in modo impietoso tutti i limiti della classe dirigente italiana, al gran completo.

..un piccolo insignificante dettaglio.... berlusconi doveva essere votato!!!

Continuo...una parte del post è rimasta nella ...tastiera...! Ebbene, non vedo la differenza reale tra un B. filoatlantista, massone, pescecane ( grosso ) del big business, classista ( tranne che a letto ), menzognero infame, dilapidatore delle finanze italiche, grossolano mestatore anticomunista e invece M.: è solo un po' piu' serio e distinto, spocchioso e professorale, degna macchietta per gli ignoranti, acculturato ( ma con 'buchi' evidenti ), meno estroverso nei lati privati, ma sulle cose essenziali è UGUALE. Sulle cose che contano, da resoconto di ambasciata Usa, cosa mai lo differenzierebbe ? E allora, in che cosa B. sarebbe 'meglio', nella difesa dell'italianità ? Quella forse impersonata dal precedente ministro della difesa o da quello degli esteri, fotocopie NATO l'uno e l'altro degli attuali ? L'unico che era davvero meglio era Tremonti ( ma anche li', solo a non voler vedere il bicchiere mezzo vuoto ). Vogliamo continuare ? Sacconi e la Fornero paiono marito e moglie di un serial tipo: vado, li licenzio e torno...E gli altri ? Tutti da dimenticare, presenti e passati. L'unica vera differenza è che chi tira la volata ( chiunque sia ) ha impresso un moto accellerato alla crisi del sistema, facendo emergere in modo impietoso tutti i limiti della classe dirigente italiana, al gran completo.

..un piccolo insignificante dettaglio.... berlusconi doveva essere votato!!!

Intendevi scrivere Monti?