Investe il cane e non si ferma. Scatta la prima multa

Va bene, il pensionato si è comportato male. Ma che dire del fatto che ( almeno a quanto sembra ) il cane non era al guinzaglio come prevede la legge? E se per evitarlo il suddetto pensionato si fosse schiantato o avesse investito un'altra persona? Anche il padrone del cane andrebbe multato.

IN UN PAESE DOVE PER FARE UNA VISITA MEDICA ANCHE RELATIVAMENTE URGENTE UN ESSERE UMANO DEVE ASPETTARE ALMENO 6 MESI MEDIAMENTE...DIREI CHE DARE LA MULTA AD UNO CHE NON SOCCORRE UN CANE È PROPRIO UN BEL SEGNO DI CIVILTÀ...O FORSE È UN MODO PER INTROITARE L'IMPORTO DELLA MULTA ? EH QUESTO SAREBBE da capire...

- scrive l'associazione "100% animalisti" - Unica notizia triste, per noi, è che il povero cane non ce l’ha fatta: è deceduto poche ore dopo".

Fonte: www.repubblica.it
3.09.2010

Spero che l'associazione animalisti abbia un sentimento di pietà concreto e pronto anche per gli esseri umani...

Bellissimi commenti,continuate. 😆

Va bene, il pensionato si è comportato male. Ma che dire del fatto che ( almeno a quanto sembra ) il cane non era al guinzaglio come prevede la legge? E se per evitarlo il suddetto pensionato si fosse schiantato o avesse investito un'altra persona? Anche il padrone del cane andrebbe multato.

forse non aveva un padrone, non è specificato

- scrive l'associazione "100% animalisti" - Unica notizia triste, per noi, è che il povero cane non ce l’ha fatta: è deceduto poche ore dopo".

Fonte: www.repubblica.it
3.09.2010

Spero che l'associazione animalisti abbia un sentimento di pietà concreto e pronto anche per gli esseri umani...

quindi non si può addolorare per un cane che gli animalisti son colpevoli di essere insensibili verso gli umani?

semmai è proprio il contrario, per voler bene agli animali ci vuole più buon cuore, fermarsi solo alla propria specie o razza è egocentrismo

e poi se c'è fila per gli esami è colpa degli animali?
Ma ti toglie qualcosa?

Ancora con sti commenti, li hai fatti mesi fa ed ancora arroccato alla tua insensibilità e grettezza.

- scrive l'associazione "100% animalisti" - Unica notizia triste, per noi, è che il povero cane non ce l’ha fatta: è deceduto poche ore dopo".

Fonte: www.repubblica.it
3.09.2010

Spero che l'associazione animalisti abbia un sentimento di pietà concreto e pronto anche per gli esseri umani...

quindi non si può addolorare per un cane che gli animalisti son colpevoli di essere insensibili verso gli umani?

semmai è proprio il contrario, per voler bene agli animali ci vuole più buon cuore, fermarsi solo alla propria specie o razza è egocentrismo

e poi se c'è fila per gli esami è colpa degli animali?
Ma ti toglie qualcosa?

Ancora con sti commenti, li hai fatti mesi fa ed ancora arroccato alla tua insensibilità e grettezza.

io di sensibilità ho la mia SICURAMENTE DIVERSA DALLA TUA...il mio era un auspicio ed una indiretta esortazione a controllare che fosse anche in modo del tutto ipotetico I BENIAMINI DEGLI ANIMALI NON DIVENTASSERO ANCHE DEL TUTTO INVOLONTARIAMENTE I CARNEFICI DEGLI ESSERI UMANI...FINCHE C'È UN CARABINIERE CHE FA UNA MULTA AD UNO CHE NON HA SOCCORSO UN CANE...C'È UN CARABINIERE IN MENO CHE FA INDAGINI SULLA MAFIA PER COME LA VEDO IO...È UN DISCORSO DI TRADE OFF E DI PRIORITÀ MOLTO PIÙ CONCRETO DI QUANTO UNO POSSA IMMAGINARE...SOPRATTUTTO DI QUESTI ANNI DI RISTRETTEZZE ECONOMICHE...

QUANTO ALL'ALTRO ARTICOLO IN CUI ABBIAMO DISCUSSO DI QUESTE COSE PENSAVO AVESSI CAPITO COSA INTENDEVO DIRE...

Prima multa per omissione di soccorso ad animale. E' stata comminata stamattina alle 9 a Legnaro, a pochi chilometri da Padova. Un uomo, pensionato 60enne, che transitava a bordo di una Mini Cooper, ha investito un cane meticcio, Rocky. L'automobilista pur essendosi accorto che il cane era stato travolto dalla sua auto, non soccorreva l'animale. Alcuni passanti, tra cui il padrone del cane, hanno preso il numero di targa e denunciato il fatto ai carabinieri.

Dopo poche ore, l’uomo è stato identificato dai Carabinieri della stazione di Legnaro e sanzionato con 389 euro di multa per aver violato l'articolo 189/bis del codice della strada. Nella norma si legge: “L’utente della strada, in caso di incidente comunque ricollegabile al suo comportamento, da cui derivi danno a uno o più animali d’affezione, da reddito o protetti, ha l’obbligo di fermarsi e di porre in atto ogni misura idonea ad assicurare un tempestivo intervento di soccorso agli animali che abbiano subìto il danno". La sanzione può andare da 389 a 1.559 euro.

Soddisfazione tra gli animalisti: "I Carabinieri di Legnaro sono i primi tutori dell'ordine in Italia che hanno eseguito alla perfezione la legge che prevede l'omissione di soccorso anche per un animale investito - scrive l'associazione "100% animalisti" - Unica notizia triste, per noi, è che il povero cane non ce l’ha fatta: è deceduto poche ore dopo".

Fonte: www.repubblica.it
3.09.2010

Immaginando di avere di fronte a me gli ideatori dell'articolo 189/bis del codice della strada (e magari potrebbe succedere, anche a breve), farei tre cose:
1) mi complimenterei immediatamente per la loro iniziativa parlamentare
2) gli chiederei se considerano, SI' o NO', l'aborto omicidio
3a) a coloro che hanno risposto SI', chiederei di prendere posizione netta in parlamento (qualora non l'abbiano già fatto) per l'abolizione dell'omicidio legalizzato chiamato aborto. E di coordinare quanto prima un movimento popolare per tale abolizione. A cui mi onorerei immediatamente di aderire
3b) a coloro che hanno risposto NO, chiederei di partecipare immediatamente a questa discussione, che ho aperto appositamente per confrontarmi con le persone come loro: http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=27876