John Kleeves

http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Search&testo=kleeves&tipo=testo

CIA ?????

È STATO FORSE SUICIDATO ???

CIA ?????

È STATO FORSE SUICIDATO ???

con i dati che si hanno della vicenda lo escluderei. pare che ci sia di mezzo una divergenza per una eredità ...

e forse neanche quella: http://www.corriere.it/cronache/10_settembre_18/rimini-motivi-delitto_482b5200-c318-11df-824c-00144f02aabe.shtml

ma perchè collegare questi delitti con la strage di Erba?

E poi quella lettera intestata a Olindo e Rosa Romano, i coniugi che nel 2006 uccisero a colpi di coltello e spranghe Raffaella Castagna, il figlio Youssef Marzouk, la nonna del bambino Paola Galli, e la vicina di casa Valeria Cherubini. Anche l'ingegnere ha assalito la sua vittima con un'arma da taglio prima di finirla con una freccia. E anche lui, come nella strage di Erba, ha tentato di cancellare le prove del delitto distruggendo la palazzina. In quella lettera ci sono apprezzamenti ai coniugi ritenuti "vittime del sistema". Per questo Nicola Vitale, capo della Squadra mobile di Rimini, non esclude che nel maturare i suoi propositi omicidi l'uomo si sia
ispirato alla tragedia di Erba.

http://bologna.repubblica.it/cronaca/2010/09/18/news/omicidio_suicidio_con_balestra_l_ispirazione_dalla_strage_di_erba-7198224/?ref=HREC1-9

Non solo, gli investigatori hanno trovato anche una lettera di apprezzamento ai coniugi Olindo e Rosa Romano, in cacere per la strage di Erba. Motivo per cui ipotizzano che l'omicida abbia preso ispirazione proprio da quella strage.

🙄

Secondo gli inquirenti, la sua intenzione era quella di far saltare in aria l’intera palazzina, simulando un incidente: avrebbe così potuto anche tornare a casa dopo il crollo o magari tentare la fuga (nell’auto dove si è ucciso sono stati trovati 16.000 euro). Poi, invece, la decisione di farla finita.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/201009articoli/58656girata.asp

😯

Non posso crederci!

E' impossibile che una persona di un tale livello intellettuale si sia lasciata coinvolgere in una scena tanto sanguinolenta.

Non posso crederci!

E' impossibile che una persona di un tale livello intellettuale si sia lasciata coinvolgere in una scena tanto sanguinolenta.

Purtroppo il livello intellettuale di un individuo non ha nulla a che vedere con la sanità mentale. Sì può essere acuti e ad un certo punto impazzire o essere limitati da un punto di vista logico restando vita natural durante savi e non violenti.
A quanto pare Kleeves è appartenuto alla prima categoria.

scusate ma come sono sicuri che sia stato lui? potrebbe essere solo una messa in scena con false prove sparse in giro. poi chi ha architettato tutto lo ha finalmente finito lasciandolo nella sua auto con il gruzzoletto pronto. oppure no?
penso che quando si arriva a conclusioni così rapide c'è sempre qualcosa che tocca, a meno che non ci fosse una telecamera di sorveglianza che ha ripreso tutto.

Non posso crederci!

E' impossibile che una persona di un tale livello intellettuale si sia lasciata coinvolgere in una scena tanto sanguinolenta.

Purtroppo il livello intellettuale di un individuo non ha nulla a che vedere con la sanità mentale. Sì può essere acuti e ad un certo punto impazzire o essere limitati da un punto di vista logico restando vita natural durante savi e non violenti.
A quanto pare Kleeves è appartenuto alla prima categoria.

analisi del tutto superficiale considerato che non è stata fatta ancora l'autopsia ai due cadaveri.
Non si sa ancora come sono morti in sostanza e già si analizza la sanità mentale o meno di una vittima.
Anche se si affermano cose 'preventivamente' alla fine si fa sempre anche una magra figura. E se si fanno categorie di persone allora il tutto desta anche qualche preoccupazione.

scusate ma come sono sicuri che sia stato lui? potrebbe essere solo una messa in scena con false prove sparse in giro. poi chi ha architettato tutto lo ha finalmente finito lasciandolo nella sua auto con il gruzzoletto pronto. oppure no?
penso che quando si arriva a conclusioni così rapide c'è sempre qualcosa che tocca, a meno che non ci fosse una telecamera di sorveglianza che ha ripreso tutto.

meglio aspettare l'autopsia appunto.... e lasciare perdere le analisi circa la pazzia o meno della vittima che qualcuno si sta dilettando a fare.

Se di messa in scena si tratta, chi l'ha ordita si dimenticherebbe di influenzare un dettagliuccio, come l'autopsia?
E da quando in qua l'autopsia sarebbe in grado di rilevare i vizi di mente?

Visto il contesto, il ruolo di Kleeves, i contenuti dei suoi articoli non escludo a priori nessuna possibilità, sarebbe superficiale (questa volta sì) ma attenzione anche a non dimostrare superficialità nella direzione opposta, partendo in quarta nel sostenere la tesi dell'omicidio mascherato.

La mia idea è che i fatti si siano svolti all'incirca come raccontato dalle cronache e questa sensazione sarebbe avvalorata dalle testimonianze dei parenti.

Ciò detto, mi auguro di fare una magra figura perchè uno scrittore come Kleeves non doveva finire così.

Se di messa in scena si tratta, chi l'ha ordita si dimenticherebbe di influenzare un dettagliuccio, come l'autopsia?

l'autopsia direbbe in quale maniera si è ucciso consierato che qualcuno dice che Anelli si è ucciso con un arma rudimentale fatta da lui stesso ed altri affermano che invece si è sparato un dardo con la balestra.
Al momento di preciso non si sa proprio nulla e pare che invece tutti siano convinti di tutto.

E da quando in qua l'autopsia sarebbe in grado di rilevare i vizi di mente?

sei proprio tu che continui a parlare di vizi di mente quando non si ancora in quale maniera si è/è stato ucciso.
Visto che l'autopsia non può rilevare questo su di un cadavere che senso ha parlare di vizi di mente?

La mia idea è che i fatti si siano svolti all'incirca come raccontato dalle cronache e questa sensazione sarebbe avvalorata dalle testimonianze dei parenti.

le testimonianze dei parenti si trovano da qualche parte? i link dove stanno.....

l'autopsia direbbe in quale maniera si è ucciso consierato che qualcuno dice che Anelli si è ucciso con un arma rudimentale fatta da lui stesso ed altri affermano che invece si è sparato un dardo con la balestra.

Inizialmente i giornali hanno detto che si era ucciso con un balestra. Ma era una inesattezza che è durata poco.
Il responsabile delle indagini ha sciolto il dubbio: si è ucciso con un fucile artigianale, di cui sono state anche mostrare le foto insangunate.
Ora tu potresti dirmi che il fucile sia stato messo a lì apposta. Può essere come no, non è questo l'oggetto del contendere. Ma non confondiamo le acque, quello della balestra è stato un errore di superficialità di chi ha scritto le notizie.

Ma non confondiamo le acque, quello della balestra è stato un errore di superficialità di chi ha scritto le notizie.

per NON confondere le acque suggerisco ancora di aspettare i risultati dell' autopsia.

visto la persona è legittimo nutrire qualche dubbio ma senza conclusioni affrettate...
questo fatto mi colpisce particolarmente perchè John Kleeves si è esposto in prima persona con delle tesi assennate non di un folle.
Sarei lieto se CDC seguisse tutti gli sviluppi e portare avanti la discussione,
grazie.

ripeto il mio commento all'articolo di D. Billi.

i giornali locali hanno scritto fin da subito, sul web (venerdì pomeriggio), che lo zio (ancora non si sapeva che fosse morto), era ricercato come persona informata.
hanno scritto però che era "noto".
quindi è presumibile che i giornalisti o gli inquirenti sapessero di chi si trattasse.
sabato mattina i giornali scrivevano che si era suicidato e che era un "ingegnere in pensione e scrittore".
perchè non hanno tirato fuori lo pseudonimo che conoscono sicuramente alla perfezione?

I parenti, la compagna compresa, raccontano di un clima "difficile" determinato dal pessimo carattere di Stefano Anelli. Un fratello di SA, addirittura, avrebbe preferito da circa 10 anni andare a pagare l'affitto piuttosto che avere l'abitazione, SUA, nelle vicinanze di SA.
la nipote, invece, a detta del compagno, era convinta di poterci convivere.
il Carlino scrive che la nipote faceva gli interessi dei tre fratelli maschi contro una o la sorella per la faccenda dell'eredità; era pertanto la sua "legale".