La conta delle streghe

Come puoi anche solo pensare di esercitare la giustizia senza tirare in ballo un principio religioso? Ora, tu potresti tirare fuori la dichiarazione dei diritti dell'uomo e la rivoluzione. Ma tireresti fuori un principio religioso diverso, tutto qui.

Quindi l'umanesimo, il laicismo o il metodo scientifico sarebbero una religione? Ma che diavolo dici?

Punto primo: non è affatto ininfluente per il thread che stiamo trattando, magari lo è per quello che vuoi dire tu. Ma in questo topic è 100% a tema, è quasi l'argomento centrale.

Il cattolicesimo non è meno oppressivo e dogmatico di qualsiasi altra setta o liturgia cristiana o altre religioni.

è davvero così complicato non personalizzare le confessioni religiose e dire "uomini che si dicevano appartenenti all'uno o all'altro credo, si macchiarono entrambi di crimini atroci"

al contrario, è una frase perfetta.

Non è che forse a qualcuno è passato dal retrocranio che se il Cristianesimo arriva e dice "amatevi", "non ammazzatevi", "datevi una mano", "occhio ai falsi", "occhio agli ipocriti", "occhio ai bugiardi" ecc. è perché ce n'era un fottutissimo bisogno???

Per prima cosa certi precetti non sono esclusivi del cristianesimo, in secondo luogo non c'era nessun bisogno di ribadirli come dici, in terzo luogo sono tutti principi che il cristianesimo, come quasi tutte le religioni, nella sua prassi ha bellamente ignorato fin dal principio per esercitare il potere.

Comportarsi in questo modo vuol dire dimostrare di non aver altro da salvare, di disconoscere la dimensione elevatissima in cui il cristianesimo é capace di librarsi e di trasportare.

Dal punto di vista del trasporto verso una dimensione elevata, sono più adatti l'islam e il buddismo, cioè due religioni che, almeno in teoria, non hanno alcun bisogno di intermediari per avere un contatto con il Creatore, tanto che non hanno gerarchie clericali così piramidali e complesse come quella della Chiesa cristiana, che sembra fatta apposta per allontanare l'uomo dal suo Dio, anzi è stata costruita proprio con quell'intenzione, Pietro e Paolo lo dicono chiaramente.

In questo senso la Chiesa ha completamente travisato l'insegnamento del Cristo, che avendo davanti agli occhi l'esempio dell'ebraismo, predicava una sovversione di quel modo di intendere la religione.

Qui, a meno che non mi sbagli, si parla di cristianesimo alle prese con le streghe.

Eppure:

Dal punto di vista del trasporto verso una dimensione elevata, sono più adatti l'islam e il buddismo...

É incredibile come, anche chi crede di opporsi al meccanismo del consumismo, ne sia impregnato al punto di trovare ovunque la maniera di procurarsi la possibilità di fare una scelta.

Qui chiamiamo in causa un paio di religioni così, come per caso, automaticamente, e il gioco può cominciare. Con il depliant in mano: su questo terreno, questa é più adatta di questa o quell'altra.

Se togli il meccanismo dello scegliere, a questa epoca, il mondo ammutolisce e si sbanda.

Capita a tutti.

Comportarsi in questo modo vuol dire dimostrare di non aver altro da salvare, di disconoscere la dimensione elevatissima in cui il cristianesimo é capace di librarsi e di trasportare.

Dal punto di vista del trasporto verso una dimensione elevata, sono più adatti l'islam e il buddismo, cioè due religioni che, almeno in teoria, non hanno alcun bisogno di intermediari per avere un contatto con il Creatore, tanto che non hanno gerarchie clericali così piramidali e complesse come quella della Chiesa cristiana, che sembra fatta apposta per allontanare l'uomo dal suo Dio, anzi è stata costruita proprio con quell'intenzione, Pietro e Paolo lo dicono chiaramente.

In questo senso la Chiesa ha completamente travisato l'insegnamento del Cristo, che avendo davanti agli occhi l'esempio dell'ebraismo, predicava una sovversione di quel modo di intendere la religione.

Alla Ovadia Josef cioè intendi?

Elijah Benamozegh, che riguardo la vita di Cristo era depositario di una conoscenza unica, a detta dei suoi correligionari dell'epoca, non vedeva per nulla questo contrasto, anzi, e per inciso, concepì un'interessante visione, chiamata "noachismo" (scrisse un libriccino in proposito).

@Primadellesabbie: le condanne a morte ci sono state e nessuno lo nega, era tipico del diritto medioevale. Il problema è l'accanimento cieco ed insensato verso l'inquisizione, che questo articolo ed altre fonti dimostrano decisamente meno accentuato e cruento di come si voglia dipingere in questo periodo anti Cristico.

@Stolder: Le prove storiche di Gesù? :

http://www.losai.eu/video-perche-milioni-di-cattolici-ancora-credono-che-gesu-sia-risorto/

E poi non capisco perchè negare che i Vangeli siano una prova storica, si vede che c'è una repulsione a priori, perché altrimenti altri centinaia di personaggi celebri dovrebbero non essere esistiti. Dicendone uno a memoria: Socrate.

@bdurruti: "Quindi l'umanesimo, il laicismo o il metodo scientifico sarebbero una religione?" Si, più precisamente delle fedi:

http://crombette.altervista.org/testi/4233.pdf

Inoltre se pensi che padri della scienza e dell'umanesimo come galileo newton einstein bruno ecc. non siano pervasi e mossi da una forte fede dogmatica opposto a quella della Chiesa ti sbagli di grosso.

" In questo senso la Chiesa ha completamente travisato l'insegnamento del Cristo, che avendo davanti agli occhi l'esempio dell'ebraismo, predicava una sovversione di quel modo di intendere la religione."

La fede è un dono, se non ci si vuole avvicinare a essa è facile denigrarla in 4 parole.

@helios: ti ripeto se puoi e vuoi procurati il libro che ti ho citato prima "elogio all'inquisizione" e scoprirai ben presto che la persecuzione verso i càtari non è stata cominciata ne fomentata dalla Chiesa.

Naturalmente la consuetudine dà modo all'autore di pubblicare il suo punto di vista, qualunque sia e per qualsiasi scopo scriva e da qualsiasi pregiudizio sia guidato.

Ancora la consuetudine illude il lettore di potersi formare un'idea su qualsiasi argomento, a patto di leggere qualche libro.

Non ci si può meravigliare se le balle fantasiose più recenti coprano le precedenti e vi si sommino, in un groviglio inestricabile ed affascinante affidato alla mente semplificatice dell'avido o distratto lettore, per lo più.

Qualche precauzione andrebbe usata, quando si tratta di storia bisognerebbe cercare di farsi un'idea dei rapporti che intercorrevano tra le persone e tra le diverse categorie sociali dell'epoca che si considera e della loro natura (estremamente utili in questo caso), ad esempio.

Esistono studiosi particolarmente dotati nell'indagine storica e, per il medioevo, opere di prim'ordine.

Temo che Socci abbia qualche finalità pregiudiziale, non mi sognerei di leggerlo, tantomeno nelle vesti di storico.

Indagare le cose del mondo con la disposizione di spirito del tifoso é un esercizio particolarmente deprimente, non capisco come questo "metodo" abbia tanti seguaci.

Bibbia (vatican.va), Esodo 22,17 - Non lascerai vivere colei che pratica la magìa.

Ci ho messo un poco di tempo a trovarlo, se necessario c'é dell'altro, anche da altre fonti.

Potremmo trattare di come la caccia alle streghe si possa riconoscere nei comportamenti odierni (e di come il negazionismo abbia fatto scuola).