Notifiche
Cancella tutti

Negazionismo: sì definitivo della Camera


massi
Honorable Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 721
Topic starter  

Negazionismo: sì definitivo della Camera alla legge, da 2 a 6 anni carcere.
I si' sono stati 237, i no 5, gli astenuti 102.

La Camera ha approvato in via definitiva la legge che punisce con la reclusione da 2 a 6 anni, l'incitamento all'odio razziale che si fonda "in tutto o in parte sulla negazione della Shoah o dei crimini di genocidio, dei crimini contro l'umanità e dei crimini di guerra". I si' sono stati 237, i no 5, gli astenuti 102.

La polemica di Forza Italia - "Ho il massimo rispetto per le finalità dell'intervento di contrasto dei crimini di genocidio e per lo spirito che lo anima. Ma questo non può essere una esimente per avallare una norma scritta malissimo, che non ha né capo né coda e che è stata modificata dal Senato in modo scellerato, sì da renderla tecnicamente orribile. Siamo passati da un'aggravante a un reato autonomo, e mi chiedo: in un Paese che soffre di una esasperata frantumazione delle fattispecie incriminatrici, c'era bisogno di introdurre un altro reato?". Lo ha detto, intervenendo in Aula, il deputato di Forza Italia, Francesco Paolo Sisto. "E ancora, si sta infilando nel testo il concetto, penalisticamente inafferrabile e malleabile di 'concreto pericolo di diffusione', mentre si eliminano i riferimenti alla 'pubblicità' della condotta perseguibile. Una fattispecie penale deve essere tipica e determinata, e in questo caso non lo è. Questo modo di fare le norme penali a 'forbice aperta', senza contenuti certi, è proprio degli Stati non democratici. Per questo, e assolutamente non per altro, personalmente voterò contro questo provvedimento", ha concluso.

http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2016/06/08/negazionismo-si-definitivo-della-camera-alla-legge-da-2-a-6-anni-carcere_cf3bbc25-a04f-441d-8a6f-d4dcb3cd7901.html


Citazione
spadaccinonero
Illustrious Member Guest
Registrato: 3 anni fa
Post: 10314
 

cito

"237, i no 5, gli astenuti 102."

NO COMMENT


RispondiCitazione
mda1
 mda1
Reputable Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 341
 

342 votanti su 630.
Vadano a zappare !


RispondiCitazione
haward
Honorable Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 695
 

I deputati del Movimento a 5 stelle come hanno votato?


RispondiCitazione
patrocloo
Honorable Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 567
 

I deputati del Movimento a 5 stelle come hanno votato?

Ho un leggero sospetto


RispondiCitazione
reio
 reio
Prominent Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 937
 

6 anni di galera!


RispondiCitazione
spadaccinonero
Illustrious Member Guest
Registrato: 3 anni fa
Post: 10314
 

I deputati del Movimento a 5 stelle come hanno votato?

Ho un leggero sospetto

XD


RispondiCitazione
helios
Illustrious Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 16537
 

cito

"237, i no 5, gli astenuti 102."

NO COMMENT

vorrei i nomi e cognomi dei 5 che hanno detto no. Proporrei un monumento vicino a quello di Giordano Bruno.

Gli astenuti sono quelli che avrebbero voluto votar no ma non ne avevano le palle.

Nessuno ravvisa in questa cag.... un reato di opinione?

Una fattispecie penale deve essere tipica e determinata, e in questo caso non lo è. Questo modo di fare le norme penali a 'forbice aperta', senza contenuti certi, è proprio degli Stati non democratici.

vale a dire per l'Italia di adesso che è in bilico fra monarchia e dittatura come nel 1946.
Una legge che ci avanzare come il gambero.


RispondiCitazione
haward
Honorable Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 695
 

L'aspetto più deprimente di questa vicenda è che si discute sugli elementi tecnici del provvedimento, e lo si fa chiaramente in perfetta malafede, mentre nessuno mette minimamente in dubbio il merito della questione.
Polemicamente, quindi, chiedo nuovamente ai molti frequentatori del forum che simpatizzano per i 5 stelle: come hanno votato i deputati pentastellati e per quale motivo?


RispondiCitazione
Deheb
Reputable Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 309
 

L'aspetto più deprimente di questa vicenda è che si discute sugli elementi tecnici del provvedimento, e lo si fa chiaramente in perfetta malafede, mentre nessuno mette minimamente in dubbio il merito della questione.
Polemicamente, quindi, chiedo nuovamente ai molti frequentatori del forum che simpatizzano per i 5 stelle: come hanno votato i deputati pentastellati e per quale motivo?

E' questo che chiedevi Haward? (nonostante non simpatizzi per 5S...)

Presidente: Pietro GRASSO
Presenti: 248
In congedo o in missione: 30
Numero legale: 146
Maggioranza: 123
Votanti: 245
Favorevoli: 234
Contrari: 3
Astenuti: 8
Esito: Approvato

http://www.senato.it/leg/17/BGT/Schede/Ddliter/votazioni/388_11.htm


RispondiCitazione
helios
Illustrious Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 16537
 

La Camera ha approvato in via definitiva la legge che punisce con la reclusione da 2 a 6 anni, l'incitamento all'odio razziale che si fonda "in tutto o in parte sulla negazione della Shoah o dei crimini di genocidio, dei crimini contro l'umanità e dei crimini di guerra".

e i crimini di genocidio,contro l'umanità e i crimini di guerra contro i palestinesi fin da quando sono stati mandati gli ebrei in quelle terre, la Camera in Italia ha fatto qualche legge in merito che punisca con la reclusione i fautori di questo genocidio?
Allora non è una legge equa. Che ne dice la Cassazione?


RispondiCitazione
massi
Honorable Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 721
Topic starter  

L'aspetto più deprimente di questa vicenda è che si discute sugli elementi tecnici del provvedimento, e lo si fa chiaramente in perfetta malafede, mentre nessuno mette minimamente in dubbio il merito della questione.

E' un trucchetto piuttosto frequente, si sposta l'attenzione dal merito della questione ad un elemento marginale e si insiste su quello, così si da l'idea di un acceso dibattito... che in realtà non c'è.
Un po' come fa Renzi quando insiste ossessivamente sul "fare", sul fatto cioè che il suo governo fa le riforme mentre per decenni non si è fatto niente... non entra mai nel merito di tali riforme, come se la questione fosse solo ed esclusivamente tra il fare e il non fare, non ha nessuna importanza cosa.


RispondiCitazione
spadaccinonero
Illustrious Member Guest
Registrato: 3 anni fa
Post: 10314
 

L'aspetto più deprimente di questa vicenda è che si discute sugli elementi tecnici del provvedimento, e lo si fa chiaramente in perfetta malafede, mentre nessuno mette minimamente in dubbio il merito della questione.

E' un trucchetto piuttosto frequente, si sposta l'attenzione dal merito della questione ad un elemento marginale e si insiste su quello, così si da l'idea di un acceso dibattito... che in realtà non c'è.
Un po' come fa Renzi quando insiste ossessivamente sul "fare", sul fatto cioè che il suo governo fa le riforme mentre per decenni non si è fatto niente... non entra mai nel merito di tali riforme, come se la questione fosse solo ed esclusivamente tra il fare e il non fare, non ha nessuna importanza cosa.

commento da incorniciare


RispondiCitazione
Condividi: